sosfactory dijo:


La diferencia es que tú tienes un depósito al 40% (una anomalía) cuando a día de hoy está al 2%. Cuanto mayor cantidad de dinero tengas, mayor partido sacas a esta anomalía.

Me debes un extremo

Lst1984 dijo:

¿Y me puedes decir por qué tu no tienes un depósito al 35% (no es 40%... tardé demasiado)? Si yo pude, tú también podías. Eso era igual para ricos, pobres, gente de 7ª y gente de 1ª. Premiums y no premiums.
Sigo sin ver el agravio por el que los ricos son ahora todavía más ricos y los pobres más pobres.

Edito: por cierto, decía muchas más cosas que veo que has ignorado olimpicamente.

Editado por Lst1984 04-08-2010 15:59

Lst1984 dijo:
Si metes 10 millones al 40% y otro mete 1000 millones, el primero se lleva 4 y el segundo 400. Si los meten al 10%, el primero se lleva 1 y el otro 100. No se si seré yo que no se contar (porque tampoco me doy cuenta de que somos minoría, por más que me parece que hay más votos apoyando el no), pero me da a mi que la diferencia relativa se mantiene. Y justo eso es lo que hay que mirar cuando se trata de ver si algo aumenta las diferencias rico-pobre. Si la diferencia RELATIVA no aumenta, la diferencia de riqueza rico-pobre se mantiene.

Lst1984 dijo:
¿Y me puedes decir por qué tu no tienes un depósito al 35% (no es 40%... tardé demasiado)? Si yo pude, tú también podías. Eso era igual para ricos, pobres, gente de 7ª y gente de 1ª. Premiums y no premiums.
Sigo sin ver el agravio por el que los ricos son ahora todavía más ricos y los pobres más pobres.

@Boni dijo:

Te diré mi opinión. El tipo de interés en los depósitos de este juego siempre se ha calculado sobre el tipo del domingo. No dependía del momento de ingresar el dinero. Yo no tengo el 40% porque cuando lo vi creía saber que solo podía esperar al lunes y ver su aplicación a mis depósitos metidos desde hace tiempo. El lunes al comprobar que todo había cambiado recuperé el dinero y lo metí a un poco menos.

No se trata de ser más listo o menos, se trata de que al cambiar el sistema de depósitos ha pillado a todo el mundo a contrapie. Quede claro, repito, que yo precisamente soy de los que prefieren personalmente que me dejen el dinero por siempre jamás, que tengo cientos a mucho interés y me siento rico, pero también creo que la cosa no es muy buena.

pablitoO_7 dijo:
Me parece una medida acertadisima lo que propuso el @, es mas, como no dudo en la equitatividad que aqui se manifiesta, ni por un solo momento pienso que no se vaya a compensar por el dinero que pude y no inverti en fichajes, en lugar de arriesgarme a una jugada maleficamente imprevisible.
Queda aqui dicho que tenia negociado con una serie de equipos de 7º y 6º la adquisicion de estos 6 jugadores: un DLC de media 75 y prevision 124, edad, 17 años por supuesto, un MDF de 80/20 años, a Di Stefano, que a imagen del pro, acumule puntos y lo desbloqueé, y otros 3 jugadores mas de media no inferior a 80. Lamentablemente dichos equipos han desaparecido, pero me prometieron que ninguno de ellos me costaria mas de 1 millon, por lo que sumando salen mis 6 millones invertidos. Naturalmente, espero que cuando se tomen las medidas me hagan llegar a esos 6 jugadores, para no romper el equilibrio que taaaanto parece importarnos a todos. Naturalmente todo esto es verdad eh, cómo se podria dudar de mi, que soy tan tonto que soy incapaz de ver el terrible mal que acecha tras los depositos al 40%, yo seria incapaz de intentar engañar a nadie.....
Que pasa, que a los @ les ha podido el mono de striker en las vacaciones y quieren a toda costa regresar a lo grande en plan decretazo?
Por que repito, si es mayoria quien no lo ve mal, no es un bug, y a la mayoria cuando nos rebajen el interes supongo que no nos hubiera interesado esperar en lugar de comprar...... no se si es lo mejor joder a la mayoria para beneficiar a unos pocos... por el bien de striker eso si