Heathcliff dijo:

Quizá, y sólo quizá, hay un factor determinante en esa bajada que no va precisamente en perjuicio de los intereses empresariales de U-Play. Yo no sé como sería antes esto, pero en el último año voy viendo un incremento considerable en la importancia de dejarse baloncitos de oro para ser competitivo. Mismamente, la Tienda y el Cátering han supuesto un desembolso importante para todos nosotros, porque seamos francos, sino desbloqueas los productos que requieren balones de oro, los ingresos se reducen considerablemente, sobre todo en lo que se refiere a la tienda. Pero es que además está lo de los juveniles estrella, que rompe muchos las narices gastarse un pastón virtual en construir y mantener escuelas excelentes de cinco baloncitos para sacar auténticas bandadas de tuercebotas, y de repente se de acceso a conseguir juveniles perfectos pagando con dinero real. En definitiva, cuando yo empecé, hace sólo 14 meses, se pagaba por jugar más cómodamente y por adelantar alguna obrita, ahora se paga directamente por obtener ingresos o jugadores.

Por tanto yo creo que se está avanzando hacia un juego puramente de pago, y ya no de pago de cuota mensual, sino de pago extensivo: cuanto más pagas, más posibilidades tienes. Esto disuade a muchos usuarios gratuitos y por tanto puede bajar la cifra de managers, pero aumenta el gasto de los que se quedan. De manera que yo no me preguntaría cuantos usuarios había antes y cuantos ahora, sino cuantos usuarios de pago había antes y cuantos ahora, o mejo aún, cuanto dinero se dejaba la gente antes y cuanto nos estamos dejando ahora.

Kike_lg dijo:

Una pregunta: Que tiene de malo que el juego derive a ser de pago? que duele el bolsillo? estamos aqui la gran mayoria trabajando para ganar dinero,no? porque no lo va a ganar Uplay proporcionando entretenimiento a los usuarios-consumidores de strikermanager?
Venga zurrarme todos

@klad dijo:
Buenas!

Interesante post, me gustaría aportar mi granito de arena.

Sin entrar a analizar nuestro trabajo aún, ni el juego en si, me gustaría que todos vosotros me hicierais una lista de los juegos a los que habéis jugado durante 3 años seguidos, dedicando un tiempo parecido al que dedicáis a Striker cada día. O mejor aún, sumad las horas que hayáis jugado a Striker Manager, y comparadlas con cualquier otro juego al que hayáis jugado. Cuantas veces os habríais tenido que pasar el call of duty para igualar ese numero de horas? No estaríais cansados de ese ( o cualquier ) juego, cuando llevarais tantas horas como lleváis jugando a Striker?

Os cito mi caso particular, considerándome que trabajo en el sector de los videojuegos, y que por lo tanto, me gustan más que a la media, y que por lo tanto, debo jugar más horas al año que la media. Yo estuve jugando a un juego parecido a este, que muchos conoceréis, que se llama Ogame. Parecido porque es web, y también es social, y requiere de atencion diaria. Muy chulo, horas de diversión al inicio, momentos épicos, y en general una buena elección. Dure 9 meses, y lo dejé. Y no considero que fuera mal juego, al contrario, pero simplemente, me cansé. Siempre era lo mismo al fin y al cabo.

Otro ejemplo, World of Warcraft. Juegazo impresionante. Semanas de puro vicio al inicio, nivel 70, luego 80, 85... y muerte por aburrimiento al cabo de año y medio. Y hablo posiblemente del mejor juego online que hay en el mercado, una profundidad sin parangón, una comunidad enorme, pero todo es en vano frente al paso del tiempo.

Volviendo a lo que nos ocupa. Os quejáis que Striker ya no os parece tan divertido como antes. Y nos culpáis a nosotros por ello, falta de novedades, siempre es lo mismo, hacer la alineación, etc... etc... Sinceramente, el objetivo de striker no es entretener durante 3 años. Ni en nuestros mejores sueños pensabamos que podría gustaros tanto el juego como para manteneros aquí tanto tiempo. Pero es imposible para nosotros, crear suficientes novedades para que vuestra ilusión sea la del inicio. Absolutamente imposible. Absolutamente imposible, porque Blizzard no lo ha conseguido con 300 empleados y millones de euros de presupuesto, y evidentemente no lo conseguiremos nosotros que somos tan pocos. Porque no hay NADA que se pueda hacer al respecto. Podríamos ampliar las medias a 200, podriamos sacar más novedades, que NADA os devolvería la ilusión inicial a los más veteranos.


PERO! Esto no significa que el juego esté muerto. En absoluto. Por un lado, la enorme parte social de este juego es lo que mantiene vivo el interés a los más veteranos, que ven suplidas por este aspecto, la inevitable fatiga asociada a todos los juegos de este estilo. Por otro lado, sigue entrando en el juego la misma gente que hace 15 temporadas. Cada vez somos más usuarios, y cada día hay más gente que le gusta el juego.

Dicho esto. Evidentemente, seguimos trabajando para hacer el juego mejor. Tenemos las principales novedades de la siguiente temporada, y de la otra, ya pensadas. Novedades que van enfocadas para reactivar un poco la chispa de los usuarios viejos, como para hacer más accesible el juego a los novatos, y a captar nuevos usuarios.

En definitiva, lamento si los más veteranos han perdido la ilusión del inicio. Seguimos trabajando para que vuelva, pero es muy complicado. No creo que la culpa de este post sea achacable a nosotros ( y no me digáis que no sé aceptar una crítica ). Simplemente creo que las razones de que estéis cansados del juego, no se deben al juego en sí, sino a la naturaleza humana. Es más, creo que es absolutamente increible que un juego os haya mantenido la ilusión durante 3 años. Y ello debería ser motivo de profunda alabanza, antes que de crítica, pues es algo al alcance de muy pocos juegos.

Un saludo a todos! Y añadiremos en breve el logro de los 6 años!

Heathcliff dijo:

Hombre, lo que tú dices es que si a Fernando Alonso le dan un Marussia y a Falete un Ferrari, acabará ganando Fernando Alonso. ¿Pero y si le dan un Marussia a Fernando Alonso y un Ferrari a Hamilton? Pues esa es la cuestión, que ni todos son tan tontos ni todos son tan listos, y que un sistema de pago extensivo rompe la igualdad entre iguales. Yo creo que es fácil de entender la diferencia entre pagar una cuota por tener derecho a lo mismo o tener derecho a más cosas cuanto más pagues.

Imagínate un campeonato de ajedrez en la que se paguen 1.000 euros por participar, pues sera un campeonato de ajedrez de pago pero justo y ganará el que mejor sepa jugar al ajedrez. Ahora imagínate el mismo campeonato pero pagando 100 euros por cada peón, 300 por caballo o alfil, 500 por torre y 1000 por reina que quieras usar en cada partida qe juegues. Pues eso ya no será un campeonato justo de a jedrez. Por muy bien que sepas jugar, si no tienes dinero para empezar la partida con las 16 piezas estarás en inferioridad de condiciones y el que ganará no será el que mejor juegue, sino el que mejor juegue de los que tienen dinero para pagar las 16 piezas en todas las partidas.