Strife dijo:


Oboka de poco o nada sirve comparar el nº de espectadores si el precio de las entradas varía. Lógicamente ahora las entradas las he tenido que bajar mucho de precio para lograr esa asistencia a la que haces referencia. La bajada brutal se mide mejor comparando los ingresos por taquilla, donde antes eran 7'5 M luego fueron 4'5 M , donde antes eran 8 ahora son 5. Hablamos de 3 M menos por ingreso en las taquillas en un estadio de grandes dimensiones.

Pongamos una semana con 2 partidos en casa para que te hagas una idea del cambio brutal al que hacemos referencia, tal como tenía el estadio antes de la actualización venía a ser algo así.

Antes: 7'5 M de taquilla x 2 = 15 M semanales - 1'8 M de mantenimiento = 13'2 M

Ahora: 4'5 M de taquilla x 2 = 8 M semanales - 3'7 M de mantenimiento = 4'3 M

Diferencia semanal contando sólo el estadio de 9 M menos aprox, a mí no me parece insignificante ni considero que esté exagerando.

- Tomo como ejemplo de taquilla actual los 4'5 M comparándolo a como tenía el estadio antes de la actualización, ahora cobro 5 M aprox sí, pero porque tenía obras de gradas VIP durante los días de la actualización.

- En esos 6 días previos a la actualización te leí a tí mismo decir que apenas notaríamos variaciones, que bajáramos algo los precios de las entradas y tendríamos unas diferencias ligeras, a mí me parece que es un cambio brusco para quienes optamos por esta estrategia y te pongo el ejemplo en números reales, para que puedas comparar y ver que las quejas no son por tonterías.

- Tú mismo dices que con el tiempo habríamos tenido ingresos demasiado altos, por tanto no entiendo que le digas a Quayle, a mí o a cualquiera de los que tenemos grandes estadios que nuestra estrategia fue mala, pues no lo era, había buenos beneficios en base a las normas del momento.

- Insisto en que no se puede ir a medias tintas argumentando para X cosas el tema de "no es real" y para otras saltarse esto a la torera. Vale que no es lógico tener un campo así jugando en 4ª pero tal como estaban las normas cabía esta posibilidad y sí era rentable.

- Entiendo que sea un mal necesario y que hubiera que recortar ingresos por algún sitio, pero no me parece nada equitativo ni justo, primero las formas en que se hizo, con 6 días de margen, y además diciendo que la diferencia sería insignificante cuando realmente no ha sido así. Por otro lado TODO el mundo pudo optar por llevar a cabo esta estrategia, invirtiendo en el estadio y sacrificarse en otras parcelas, como fichar menos y tener una plantilla mucho más limitada en número. En cambio, la estrategia que habéis querido defender, como es la de no limitar los créditos, protegiendo a los equipos que más dinero real han gastado en el juego, no estaba al alcance de todos, dudo que el usuario medio del juego gaste 200 € o más para fichar jugadores estrella o pedir créditos.

Insisto, no estoy de acuerdo en este tema contigo Oboka, sé que las medidas las habéis tomado de buena fe para beneficio del juego pero creo que no habéis parado a pensar bien lo que habéis perjudicado a quienes basábamos nuestra economía en los ingresos por estadio.

Un saludo

ERIC7 ''El Rocoso'' dijo:
Quayle,Strife y todos los que estais a su favor
A vosotros os tocan 100.000.000€ y sois muy amantes del futbol y creais un equipo de futbol y empieza en 1º regional .Hasta hay todo bien no?
Seriais tan tontos como para hacer un estadio de 50.000Pie,40.000General,30.000Pro,20.000Vip??????????????
Solo por duda
Seria buena inversion?


Un saludo y pensarlo detenidamente.

@oboka dijo:
Solo lo dire una vez:

Ahora y antes tu estadio no es rentable. Nunca lo ha sido, no tiene nada que ver con el cambio en taquillas igual antes no perdias 53 millones sino que perdias 40, pero eso es todo. Antes tambien era peor que el del otro equipo.

Como pretendes llenar un estadio de mas de 100.000 plazas con un equipo que juega en 4a division (no se donde juegas, no lo he mirado), con 4000 aficionados... vamos en que cabeza cabe eso??? Si es que ni regalando las entradas, ni que pagaras para que la gente fuera a tu estadio.

Tu inversion en estadio fue mala asumelo, no culpes al juego ni a los que trabajamos dia a dia en él.

Tambien te digo que el dia que llegues a primera division y tengas 50.000 aficionados vas a llenar ese estadio y vas a sacar unos beneficios desorbitados.

Strife dijo:
Estoy totalmente de acuerdo contigo Boni, has venido a explicar lo mismo que yo tres páginas atrás, aunque con otras palabras y tomando como ejemplo de cálculo lo que se saca por cada asiento VIP. Hablando en cálculos generales y un poco por encima, puedo afirmar que los estadios que mayores ingresos obtenían han pasado a cobrar hasta 9 M menos semanales aproximadamente, por tanto la diferencia sí ha sido grande para algunos.

Yo personalmente basaba mi economía en los beneficios que me aportaba el estadio, que evidentemente era rentable, y ahora me encuentro con un equipo mucho más limitado de cara a competir en 3ª división si consigo ascender, donde se exigirán más rotaciones, con apenas 13 jugadores útiles, pensando en fichar jugadores más adelante con los beneficios a corto plazo que me estaba aportando mi estadio. Ahora se ha echado por tierra toda mi estrategia para la próxima temporada, no pasa nada, me intentaré adaptar y seguiré adelante, pero que no se nos niegue lo evidente porque estoy empezando a pensar que los propios admins no estáis al tanto de lo que se nos ha perjudicado, intentando dejar entrever que nuestras quejas son exageradas o que nos quejamos sin razón cuando no es así.

Soluciones para estas quejas y para que todo el mundo quede más o menos contento las hay muchas y muy diversas, pero es tontería plantearlas si los propios administradores pensáis que habéis hecho bien y que esto ha sido lo más justo, primero tendríais que daros cuenta de que se puede mejorar el tema de los estadios sin perjudicar tanto a quienes tenemos grandes estadios. Es más, la solución que pide a gritos Quayle sobre cerrar o derribar gradas pagando, me sigue pareciendo injusta, vamos... 170 M llevo gastados en obras, como para gastarme un € más encima para derribar o cerrar gradas!! me seguiría pareciendo injusto e insuficiente. Tan simple como mantener los gastos por mantenimiento pero a su vez aumentar ligeramente la afluencia a las gradas VIPS, no creo que costara tanto sinceramente, ni creo que pida ninguna barbaridad. Ya sé que el juego necesita cambios sobre la marcha y está en constante evolución pero esta actualización ha sido demasiado drástica en este tema.

Quayle gracias por tanto piropo aunque lo de un hijo mío ya me ha dado un poco de miedo , a no ser que tus medidas sean 60-90-60 en cuyo caso podríamos quedar, que yo también soy de Valencia, atarnos con cadenas y alguna pancarta en la plaza del ayuntamiento en contra de la administración

Un saludo

uitusbe dijo:


60-90-60? Te gustan estilo peonza? xD