Quayle dijo:

Hombre, y lo que me río yo de ti, me lo vas a negar, que no entiendes ni siquiera lo que pido.

Encima me hace gracia cuando dices que no eres egoista y que piensas en todos... ¿Me estás diciendo que piensas en todos cuando no quieres que nos dejen modificar nuestros estadios, ahora que han cambiado las reglas? ¿En qué te perjudica a ti que me dejen modificar mi estadio? A ti no te perjudica nada, pero mira, te ha venido bien que se cambien las reglas porque ahora puedes acercarte a ciertos tops que antes eran inalcanzables para ti, eso es EGOISMO. Si modificando mi estadio te perjudicara en algo, entendería tus críticas, pero siendo que no influye en nada a tu juego, a tu equipo o a tu persona que yo pueda o no modificar las gradas, pues no entiendo a que viene tanta crítica hacia mí. Y por cierto, el primero que ha falta has sido tú, diciendo que estaba diciendo estupideces.

Y vamos, me voy a quejar todo lo que me apetezca, porque quieras tú o no, esto es totalmente injusto, pero vamos, no hay por donde cogerlo. E insisto que no es la modificación de las reglas lo que me parece injusto, lo que me parece injusto es que no nos dejen reformar nuestros estadios...

¿A ti que más te da que cobren 70 euros por una VIP? Te da igual, y sin embargo vienes a este post a decir que lo dejen así, y que no nos dejen modificar nada, y aún tienes el MORRO de decir que piensas en TODOS... Anda tío, en todos... Claro que sí....

Strife dijo:
Pues yo no estoy NADA de acuerdo con lo que dice Oboka, pero parece que es muy fácil aplaudir cuando habla una voz autorizada como la de un administrador con la @ delante.

Yo no discuto la implicación de un admin, al contrario, agradezco que esté día a día al píe de cañón buscando lo mejor para el juego y para la gran mayoría ya que a gusto de todos nunca va a llover, pero no por esto pienso que un admin siempre tenga la razón, son personas como nosotros y vamos, digo yo que también se podrán equivocar no?

Tengo el décimo mejor estadio del juego y en contra de lo que comentas, puedo asegurar que era realmente rentable tener un estadio así antes de la actualización. Tal como está el mercado teníais que recortar ingresos por algún lado y pasar la tijera, el tema de los créditos sigue sin limitarse para no joder la estrategia de quienes metieron pasta de su bolsillo, aún sabiendo que estáis perjudicando al juego. En cambio con el tema de los estadios habéis hecho lo que os ha dado la gana con 6 días de antelación de aviso, perjudicando totalmente a quienes optamos por una estrategia distinta, basada en los beneficios que obteníamos en el estadio.

No podéis argumentar para según que medidas decir que algo no es real, como decir que no pretendamos que un estadio tan grande se llene jugando en 4ª (cosa que pasaba antes de la actualización), y por otro lado tener aquí los bancos otorgando créditos y créditos sin límite alguno por muy endeudado que esté un club o tener a jugadores estrella jugando en 6ª división, acaso eso es real?

Ya escribí una parrafada sobre el tema en otro post con cuestiones que ningún @ se molestó en contestar, y con este segundo aporte no voy a insistir más en el tema porque está claro que tenéis el tema decidido y no vays a retocarlo más, así que habrá que adaptarse a lo que hay y punto, de acuerdo, no escribiré 20.000 post sobre algo que veo a todas luces injusto, con un par me basta y sobra, pero leer encima lo que dices Oboka "tu inversión fue mala asúmelo, no culpes al juego" ya me toca hasta la ..moral, asegurar que no era rentable cuando bien sabes que era muy beneficioso un estadio así, de hecho sino no habríais retocado nada de los estadios recortando tanto los ingresos por taquilla y aumentando a la vez los gastos de mantenimiento no? entiendo que tú mismo te contradices con lo que comentas :/

Un saludo

@oboka dijo:
Exagerado... Tu record historico de asistencia es de 130.000 espectadores. Cogiendo un partido al azar de los ultimos dias, ayer por ejemplo, conseguiste 102.980 espectadores.... donde esta esa bajada brutal de la que hablas???
Creo que en parte teneis razon ya que sois perjudicados sin ningun motivo aparente, pero es un mal necesario. Con el sistema anterior podriais estar sacando de 15 a 20 millones por partido en casa y eso hubiera sido malo, no solo para los que tienen estadios grandes sino para el juego en general.

Strife dijo:


Oboka de poco o nada sirve comparar el nº de espectadores si el precio de las entradas varía. Lógicamente ahora las entradas las he tenido que bajar mucho de precio para lograr esa asistencia a la que haces referencia. La bajada brutal se mide mejor comparando los ingresos por taquilla, donde antes eran 7'5 M luego fueron 4'5 M , donde antes eran 8 ahora son 5. Hablamos de 3 M menos por ingreso en las taquillas en un estadio de grandes dimensiones.

Pongamos una semana con 2 partidos en casa para que te hagas una idea del cambio brutal al que hacemos referencia, tal como tenía el estadio antes de la actualización venía a ser algo así.

Antes: 7'5 M de taquilla x 2 = 15 M semanales - 1'8 M de mantenimiento = 13'2 M

Ahora: 4'5 M de taquilla x 2 = 8 M semanales - 3'7 M de mantenimiento = 4'3 M

Diferencia semanal contando sólo el estadio de 9 M menos aprox, a mí no me parece insignificante ni considero que esté exagerando.

- Tomo como ejemplo de taquilla actual los 4'5 M comparándolo a como tenía el estadio antes de la actualización, ahora cobro 5 M aprox sí, pero porque tenía obras de gradas VIP durante los días de la actualización.

- En esos 6 días previos a la actualización te leí a tí mismo decir que apenas notaríamos variaciones, que bajáramos algo los precios de las entradas y tendríamos unas diferencias ligeras, a mí me parece que es un cambio brusco para quienes optamos por esta estrategia y te pongo el ejemplo en números reales, para que puedas comparar y ver que las quejas no son por tonterías.

- Tú mismo dices que con el tiempo habríamos tenido ingresos demasiado altos, por tanto no entiendo que le digas a Quayle, a mí o a cualquiera de los que tenemos grandes estadios que nuestra estrategia fue mala, pues no lo era, había buenos beneficios en base a las normas del momento.

- Insisto en que no se puede ir a medias tintas argumentando para X cosas el tema de "no es real" y para otras saltarse esto a la torera. Vale que no es lógico tener un campo así jugando en 4ª pero tal como estaban las normas cabía esta posibilidad y sí era rentable.

- Entiendo que sea un mal necesario y que hubiera que recortar ingresos por algún sitio, pero no me parece nada equitativo ni justo, primero las formas en que se hizo, con 6 días de margen, y además diciendo que la diferencia sería insignificante cuando realmente no ha sido así. Por otro lado TODO el mundo pudo optar por llevar a cabo esta estrategia, invirtiendo en el estadio y sacrificarse en otras parcelas, como fichar menos y tener una plantilla mucho más limitada en número. En cambio, la estrategia que habéis querido defender, como es la de no limitar los créditos, protegiendo a los equipos que más dinero real han gastado en el juego, no estaba al alcance de todos, dudo que el usuario medio del juego gaste 200 € o más para fichar jugadores estrella o pedir créditos.

Insisto, no estoy de acuerdo en este tema contigo Oboka, sé que las medidas las habéis tomado de buena fe para beneficio del juego pero creo que no habéis parado a pensar bien lo que habéis perjudicado a quienes basábamos nuestra economía en los ingresos por estadio.

Un saludo