Garcias dijo:
mucha gente dice que con esto de las estrellas entra mucho dinero, le envio una dedicatoria:

si ibra, puyol,iniesta y compañia cuestan, entre todos 3,000,000,000 como minimo, ese dinero DESAPARECE y si dentro de dos semanas el que ha comprado a puyol lo vendo por 100M más ese dinero no es AÑADIDO es dinero que cambia de mano, que ya ESTABA en el juego y no que se haya metido con los estrella,

chancy dijo:
Estaría bueno que tuviéramos más gastos que ingresos, estaríamos todos en la calle. Y si no se creciera lo suficiente para mejorar jugadores y ampliar el estadio, a los dos días te cansarías de jugar. El problema viene para los que se hacen un equipo nuevo, que se les sigue dando 1 mísero millón (si no tengo mal entendido) para ellos si hay inflación. Para los que empezamos de primeras yo creo que no hay.

Según entiendo yo la inflación es el aumento excesivo de los precios en relación con el poder adquisitivo. Vale que ahora los jugadores valen más pero también se ingresa más, que igual la relación ingresos/gastos es excesiva, pues es posible, pero no tanto como para poder pagar 400 o 500 millones por un tío, igual en algún caso sea así, entonces me quito el sombrero con ese manager porque ha sabido comprar y vender muy bien.

Yo del estadio ahora saco unos 4.5 millones por partido, pero me he dejado una enorme cantidad en él, y más que me voy a gastar porque no lo tengo construido ni a la tercera parte. Vamos que a mi los ingresos me han ido dando para pagar los gastos y fichar nuevos jugadores, si miráis mi equipo no tengo malos jugadores pero hay equipos que ingresan la mitad que yo en taquilla y tienen mucho mejor plantilla, es decir que voy a tener que fichar tíos si quiero subir y/o mantenerme, es decir, más gastos.

El problema es que se quiere crecer más rápido de lo normal, a base de creditazos y como además las condiciones de devolución no son muy perjudiciales (por no decir casi gratis) pues ale, deuda. Y en cuanto a que ese dinero se tiene que devolver estoy de acuerdo, pero se devuelve? tu vas a tener un gran límite de crédito ahí parado, no creo, pides más, porque es la manera de crecer a mayor ritmo.

Para mí el problema está muy claro.

Morales dijo:


Las estrellas quitan dinero del juego en la primera subasta, en las siguientes, si se hacen a base de crédito y son más caras que la primera, están introduciendo dinero porque ya no se va al cielo, sino que se lo queda un manager, que amortizará el crédito y disfrutará de lo que sobre. Está claro que no es la estrella en sí misma la que crea la inflación, pero sí que es un buen incentivo para que se hagan nuevos aumentos del crédito.

Así que pueden pasar las dos cosas, que no cambie nunca de club y habrán servido para sacar dinero, o que sí lo hagan y habrán servido indirectamente para introducirlo. Y por ahora bastantes estrellas han cambiado de equipo varias veces.

DanDreiberg dijo:


Bueno pero el crédito lo tienen que ir pagando, no? Mas intereses. Y ese dinero, incluidos los intereses sí que se van al cielo del striker.


Editado por DanDreiberg 08-12-2009 20:13

Morales dijo:


Las estrellas quitan dinero del juego en la primera subasta, en las siguientes, si se hacen a base de crédito y son más caras que la primera, están introduciendo dinero porque ya no se va al cielo, sino que se lo queda un manager, que amortizará el crédito y disfrutará de lo que sobre. Está claro que no es la estrella en sí misma la que crea la inflación, pero sí que es un buen incentivo para que se hagan nuevos aumentos del crédito.

Así que pueden pasar las dos cosas, que no cambie nunca de club y habrán servido para sacar dinero, o que sí lo hagan y habrán servido indirectamente para introducirlo. Y por ahora bastantes estrellas han cambiado de equipo varias veces.