| Forum » General » nuevo y a sexta! | Date | |
|---|---|---|
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Yo creo que esto viene de cuando no había 7ª. 6ª es la última división original, se creó 7ª para dar plaza a los que no cabían ya. Asi que sí, estoy de acuerdo, lo justo es que los más nuevos empiecen en 7ª, y se oferten las plazas de 6ª a los que ya estén en 7ª. |
28/06/2012 20:19 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
861 msgs.
MVP of the game
|
Dieguito90 dijo: Yo creo que esto viene de cuando no había 7ª. 6ª es la última división original, se creó 7ª para dar plaza a los que no cabían ya. Asi que sí, estoy de acuerdo, lo justo es que los más nuevos empiecen en 7ª, y se oferten las plazas de 6ª a los que ya estén en 7ª. Jejejeje, uno más. Nadie sigue sin entender la postura de Heathcliff, el único opuesto a una idea claramente positiva. Vamos 7 o 6 a favor vs 1 (Heathcliff). Aunque yo me he liado bastante, respecto al tema principal aún no sé si Heathcliff está a favor o en contra porque se contradice él solo, os lo juro, se lo puedo demostrar. Heathcliff es un iluminado. Por favor leete mi tocho-mensaje de la página anterior y básate en ella para contestar porque me dirijo a ti e intento empatizar contigo en el comentario ese aunque me resulta imposible (dirigida a Heathcliff). PD: Heathcliff lo siento si he sido muy ofensivo, pero en serio que me rayas un monton, me lio contigo y creo que todos también porque creo que aún no has dado ningún argumento razonable, todo son desvirtuaciones, contradicciones, etc... Te suplico que te aclares y comentes. Es que no le veo nada malo a la idea e intención de EPMT que apoyamos todos... Y leete mi mensaje largo de la página anterior (el que empieza con Aleluya, Aleluya, Aleluya). Editado por JC23 28-06-2012 23:34 |
28/06/2012 23:31 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1035 msgs.
International
|
No lo sientas, afortunadamente estoy muy contento con mi nivel de asertividad, y ya me puedes contar 16.000 usuarios en contra, que si no veo justos sus argumentos, seguiré sosteniendo los míos. La democracia aritmética es un pacto para alcanzar soluciones de convivencia, no un método de llegar a la verdad de las cosas. Hay personas que necesitan contar gente a su alrededor para sostener una idea, y gente que la sostiene sencillamente porque cree que es justa. Editado por Heathcliff 29-06-2012 00:26 |
29/06/2012 00:24 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Heathcliff dijo: precisamente lo ideal serîa hacer una limpia de equipos fantasmas y suprimir la séptuma Pero eso no va a pasar. Porque son (eran) clientes y por tanto eso se refleja en la publicidad (digo yo...) Por mi, encantado. Y por los de 6ª también, que ascenderían más a 5ª... en .Br, como hay solo unos 20 grupos más de 6ª que de 5ª, deberían haber ascendido cerca de 7,85 tios por grupo... mayor movilidad. (Claro, que si en .br borras bot lo mismo no llenas 5ª :S ) |
29/06/2012 00:42 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1035 msgs.
International
|
Dieguito90 dijo: Heathcliff dijo: precisamente lo ideal serîa hacer una limpia de equipos fantasmas y suprimir la séptuma Pero eso no va a pasar. Porque son (eran) clientes y por tanto eso se refleja en la publicidad (digo yo...) Por mi, encantado. Y por los de 6ª también, que ascenderían más a 5ª... en .Br, como hay solo unos 20 grupos más de 6ª que de 5ª, deberían haber ascendido cerca de 7,85 tios por grupo... mayor movilidad. (Claro, que si en .br borras bot lo mismo no llenas 5ª :S ) Querido Dieguito, vengo de un juego que era infinitamente peor que este pero que tenía dos virtudes que este podría importar perfectamente: -Los bots descendían automáticamente al final de temporada, sin importar el puesto que ocupasen , dejando la plaza a equipos activos que eran, en primer lugar, los que hubieran tenido que descender de su grupo, y en segundo, los que habían quedado más cerca del ascenso en las categorías inferiores. Esto drenaba los bots hacia abajo a grandes velocidades, y hacía que se concentrasen sobre todo en la última división, en lugar de andar extendidos a lo largo y ancho de todas las divisiones. Desde luego, es mucho más entretenido competir contra humanos que contra inteligencias artificiales. -Aunque no tenga relación directa con lo que nos ocupa, era muy interesante en este juego el sistema de impuestos en las compraventas, si comprabas un jugador y luego lo vendías te cobraban un impuesto sobre la plusvalía que era inversamente proporcional al tiempo que transcurría entre la compra y la venta. De manera que era muy poco rentable dedicarse a buscar chollos que revender porque el impuesto se comía el beneficio, y para beneficiarte de la posible plusvalía tenías que mantener al jugador un par de temporadas en el equipo. Esto evitaba muchos chanchullos. |
29/06/2012 02:02 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2924 msgs.
Best scorer
|
Heathcliff dijo: No lo sientas, afortunadamente estoy muy contento con mi nivel de asertividad, y ya me puedes contar 16.000 usuarios en contra, que si no veo justos sus argumentos, seguiré sosteniendo los míos. La democracia aritmética es un pacto para alcanzar soluciones de convivencia, no un método de llegar a la verdad de las cosas. Hay personas que necesitan contar gente a su alrededor para sostener una idea, y gente que la sostiene sencillamente porque cree que es justa. Editado por Heathcliff 29-06-2012 00:26 Eso tb puede interpretarse como un sintoma de no saber rectificar y reconocer los errores. |
29/06/2012 04:35 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1035 msgs.
International
|
CValilla dijo: Heathcliff dijo: No lo sientas, afortunadamente estoy muy contento con mi nivel de asertividad, y ya me puedes contar 16.000 usuarios en contra, que si no veo justos sus argumentos, seguiré sosteniendo los míos. La democracia aritmética es un pacto para alcanzar soluciones de convivencia, no un método de llegar a la verdad de las cosas. Hay personas que necesitan contar gente a su alrededor para sostener una idea, y gente que la sostiene sencillamente porque cree que es justa. Editado por Heathcliff 29-06-2012 00:26 Eso tb puede interpretarse como un sintoma de no saber rectificar y reconocer los errores. Bueno, sí, ya que lo dices, tengo la sensación de que os está costando mucho daros cuenta de vuestra equivocación, ¡jajajaja! Mira CValila, si algo he aprendido en la vida es que convencer o ser convencido a lo largo de una conversación es un objetivo interesante, pero no necesario. Dos personas pueden dialogar sobre algo, sostener posturas contrarias y razonadas y finalmente no llegar a convencerse. No pasa nada, no es imprescindible que un intercambio de opiniones acabe en un pensamiento únificado, vamos, no sería ni sano que siempre fuese así. De modo que yo puedo seguir sosteniendo que la sexta es una división muy floja y que tanto los nuevos como los de séptima deben de ocupar directamente las plazas de los equipos abandonados, y vosotros podéis sostener que es una división dura y que los novatos deben de empezar en séptima y ofrecer las plazas libres de sexta por criterio de antigüedad. No pasa nada por mantener opiniones incompatibles, no veo la ofensa por ningún lado, ni veo tampoco la necesidad de que todo se tenga que resolver sacrificando uno de esos dos puntos de vista en favor del otro. |
29/06/2012 09:26 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
10163 msgs.
Golden Ball
|
EPMT dijo: CValilla dijo: up , que no se pierda el mensaje principal del hilo Heathcliff ya tiene poseído a AUGUSTOhc y ahora lo hace navegar por aguas pantanosas… Ruego a toda la comunidad del anillo que me eche un cable y que rompa el maleficio... |
29/06/2012 09:32 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2924 msgs.
Best scorer
|
Yo es que veo ventajas por todos lados si se puede empezar solo en 7a y se upgradea a los de 7a(ofreciendo plazas a los equipos de 7 que mas puntos tengan): Si un novato empieza el juego, y no gana mucho se desanimara del juego, antes de ver como va, no todos, pero si bastantes. Si un novato empieza en 7a vera que gana, se motivara y empezara a leer el foro, q es el paso fundamental para aprender en el juego, pero necesita enganchar el juego antes Si un novato empieza en 6a es mas probable que deje el juego a uno de 7a recien ascendido(o upgradeado quitando bots) lo que significa menos system bots en 6a si todos empiezan en 7a. Si un novato empieza en 6a y otro en 7a el que empieza en 6a tiene clara ventaja y deberia haber igualdad de condiciones. Si un novato esta en 7a de por vida y no consigue ascender...quienes somos nosotros para decir lo buenos o malos que son como managers? Puede ser que todavia no sepan que es la formacion avanzada, pero dedican tiempo al juego, todos queremos enfrentarme a humanos, sean mejores o peores que nosotros, pero esto puede ser por un desconocimiento temporal del juego, y tampoco pienso que debamos desterrarlos 'por malos' pues no somos quien para juzgar eso, puede que no tengan tiempo, lo importante es que estan jugando y divirtiendose como nosotros, a mi eso ya me vale. |
29/06/2012 09:50 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1035 msgs.
International
|
CValilla dijo: Yo es que veo ventajas por todos lados si se puede empezar solo en 7a y se upgradea a los de 7a(ofreciendo plazas a los equipos de 7 que mas puntos tengan): Si un novato empieza el juego, y no gana mucho se desanimara del juego, antes de ver como va, no todos, pero si bastantes. Si un novato empieza en 7a vera que gana, se motivara y empezara a leer el foro, q es el paso fundamental para aprender en el juego, pero necesita enganchar el juego antes Si un novato empieza en 6a es mas probable que deje el juego a uno de 7a recien ascendido(o upgradeado quitando bots) lo que significa menos system bots en 6a si todos empiezan en 7a. Si un novato empieza en 6a y otro en 7a el que empieza en 6a tiene clara ventaja y deberia haber igualdad de condiciones. Si un novato esta en 7a de por vida y no consigue ascender...quienes somos nosotros para decir lo buenos o malos que son como managers? Puede ser que todavia no sepan que es la formacion avanzada, pero dedican tiempo al juego, todos queremos enfrentarme a humanos, sean mejores o peores que nosotros, pero esto puede ser por un desconocimiento temporal del juego, y tampoco pienso que debamos desterrarlos 'por malos' pues no somos quien para juzgar eso, puede que no tengan tiempo, lo importante es que estan jugando y divirtiendose como nosotros, a mi eso ya me vale. ¿Ves? Si estamimos de acuerdo al 50%. Yo creo que mientras haya 6,7...8 bots en muchos grupos de sexta, no debería haber humanos en séptima. La diferencia es que tu crees que habría que subir a los de séptima y mandar a séptima a los novatos a divertirse con los bots, y yo creo que en la medida dw lo posible hay que meter todo lo humano en sexta y dejar la séptima como espacio de emergencia, por si hay un pleno de usuarios activos en sexta que hoy por hoy está muy lejos de darse. Lo de subir sólo a los que ahora están en séptima y mandar allí a los nuevos no acabo de entenderlo. ¿Es una cuestión de antigüedad? ¿eso quiere decir que a lis nuevos que metas en séptima los vas a subir cuando lleven un tiempo ahí, igual que a los que vas a subir ahora? ¿entonces en categorías bajas va a haber un doble sistema de ascenso uno por meritos y otro por antigüedad? Y si lo que sw sigue es el criterio de posición ¿qué hacemis si a un novato le dan un equipo en séptima que va tercero y un "veterano" va octavo ¿le ofrecemos la siguiente plaza al novato por haber tenido suerte o nos saltamos el criterio de posición y premiamos al veterano por su constancia, que no por su talento? |
29/06/2012 10:54 |
| - Div/Gr | ||
6
