| Forum » General » Techo del juego | Date | |
|---|---|---|
|
¿Qué debemos hacer con el techo de las medias? (ver detalle en el post)
|
||
|
13988 msgs.
Golden Ball
|
segadhor dijo: llega un nuevo simulador con un amplio abanico de posibilidades no solo tacticas si no aprovechables para posiciones q hasta ahora eran inutiles reduciendo el porcentaje de entrenos actual creo q seria mas q suficiente para q en cuestion de tiempo esto se fuera normalizando -mas posiciones validas mejora el mercado ya q ahora mismo solo hay 2-3 posiciones q mantienen vivo el mercado -lo ideal seria darle una oportunidad tal y como esta ahora tocando algo q frene la rapida subida en entrenos... -reducir a un numero maximo los juveniles por posicion... Estoy muy de acuerdo con esto y por eso voté "no hacer nada". Hacer pequeñas modificaciones para evitar el colapso futuro, y en unas cuantas temporadas, todo más "normal". Pienso que las 3 primeras opciones van a hacer que mucha gente deje el juego. Lo de varias primera división y competiciones "europeas" por llamarlas de alguna forma, podría dar un aliciente más, pero no lo veo como algo inmediato o urgente. Sea como sea, hay muchas propuestas útiles en este hilo, que junto a las propias que tengan los administradores tienen que hacer que esto no se vaya a tomar por saco. |
21/06/2011 16:19 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
23297 msgs.
Golden Ball
|
Kanon_ dijo: segadhor dijo: llega un nuevo simulador con un amplio abanico de posibilidades no solo tacticas si no aprovechables para posiciones q hasta ahora eran inutiles reduciendo el porcentaje de entrenos actual creo q seria mas q suficiente para q en cuestion de tiempo esto se fuera normalizando -mas posiciones validas mejora el mercado ya q ahora mismo solo hay 2-3 posiciones q mantienen vivo el mercado -lo ideal seria darle una oportunidad tal y como esta ahora tocando algo q frene la rapida subida en entrenos... -reducir a un numero maximo los juveniles por posicion... Estoy muy de acuerdo con esto y por eso voté "no hacer nada". Hacer pequeñas modificaciones para evitar el colapso futuro, y en unas cuantas temporadas, todo más "normal". Pienso que las 3 primeras opciones van a hacer que mucha gente deje el juego. Lo de varias primera división y competiciones "europeas" por llamarlas de alguna forma, podría dar un aliciente más, pero no lo veo como algo inmediato o urgente. Sea como sea, hay muchas propuestas útiles en este hilo, que junto a las propias que tengan los administradores tienen que hacer que esto no se vaya a tomar por saco. gracias por el apoyo |
21/06/2011 16:20 |
| - Div/Gr | ||
|
1778 msgs.
International
|
francis15 dijo: Queria citar a segadhor pero no lo hice bien , las dos lineas siguientes son suyas -reducir a un numero maximo los juveniles por posicion como ya dije hace tropecientas respuestas atras 3 por posicion con lo q evitaria el granjeo uno de los mayores porblemas para mi gusto del juego. Yo en ves de 3 lo pondria en 4 , porque el que quiera jugar con 2 DFC 2 MO 2 DLC 2 MC no se si hay mas posiciones centrales , pueda tener 2 titulares y dos suplentes Editado por francis15 21-06-2011 16:16 Eso de tres posiciones me parece fenomenal y además añadiria: Viendo los problemas con que nos encontramos tanto usuarios como desarrolladores/moderadores, sería; creo yo una idea bastante lógica la de aumentar la primera division a 4 grupos como la 2ªB del futbol nacional. Hacerlos no más de 16 equipos y que entre los 2 primeros de cada grupo se juegen el título; al haber menos equipos cuadrarian la fechas. Asimismo en en 2ª hacer 8 grupos y 3ª 16 grupos. |
21/06/2011 16:27 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
520 msgs.
MVP of the game
|
Y si se deja como está y cada temporada se subastan 5 jugadores que son capaces de llegar a mas de 100 y menos de 130 por ejemplo así esos jugadores marcarían la diferencia en las 1º divisiones y daría tiempo a que la medida de las escuelas diese su fruto de pocos jugadores con previ +90 Además se sacaría dinero del juego que creo que también es un problema. Editado por gonzidemolina 21-06-2011 16:33 |
21/06/2011 16:27 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
748 msgs.
MVP of the game
|
Yo también estoy de acuerdo con lo de poner un límite de posiciones en la plantilla....2 PO, 8 DEF, 9 MED y 6 DEL....con eso se podría seguir haciendo granjas...pero de una forma más....controlada y normal. Luego quien quiera ampliar las 3 plazas disponible, pues lo puede hacer claro está. Saludos |
21/06/2011 16:31 |
| мℓт Jerentena - Div3/Gr15 | ||
|
Username
232 msgs.
Substitute
|
segadhor dijo: francis15 dijo: Queria citar a segadhor pero no lo hice bien , las dos lineas siguientes son suyas -reducir a un numero maximo los juveniles por posicion como ya dije hace tropecientas respuestas atras 3 por posicion con lo q evitaria el granjeo uno de los mayores porblemas para mi gusto del juego. Yo en ves de 3 lo pondria en 4 , porque el que quiera jugar con 2 DFC 2 MO 2 DLC 2 MC no se si hay mas posiciones centrales , pueda tener 2 titulares y dos suplentes Editado por francis15 21-06-2011 16:16 he dicho 3 como podia decir 5 ...era solo un ejemplo ya decidirian los de arriba q seria lo ideal...lo q no es normal es ver equipos con 25 porteros o 20 defensas Se podría también, sino, limitar el número de jugadores por zona, es decir, si las plantillas son de 25 jugadores, tener 3 para porteros, 8 defensas, 8 medios y 6 para la zona delantera (estos números se podrían modificar quizás en función del esquema utilizado, porque estos valdrían para alguien que juega con 4 defensas, pero alguien que por ejemplo quiera jugar con 5 atrás, necesitaría quizás 10 defensas, o alguien que juegue con 3 con 6 le bastaría...) |
21/06/2011 16:32 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
23297 msgs.
Golden Ball
|
cuando hablo de 3 jugadores por posicion es a: 3dfd 3dfi 3po 3ld 3li 3dfc..... |
21/06/2011 16:33 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5559 msgs.
Golden Ball
|
Patxy__90 dijo: segadhor dijo: francis15 dijo: Queria citar a segadhor pero no lo hice bien , las dos lineas siguientes son suyas -reducir a un numero maximo los juveniles por posicion como ya dije hace tropecientas respuestas atras 3 por posicion con lo q evitaria el granjeo uno de los mayores porblemas para mi gusto del juego. Yo en ves de 3 lo pondria en 4 , porque el que quiera jugar con 2 DFC 2 MO 2 DLC 2 MC no se si hay mas posiciones centrales , pueda tener 2 titulares y dos suplentes Editado por francis15 21-06-2011 16:16 he dicho 3 como podia decir 5 ...era solo un ejemplo ya decidirian los de arriba q seria lo ideal...lo q no es normal es ver equipos con 25 porteros o 20 defensas Se podría también, sino, limitar el número de jugadores por zona, es decir, si las plantillas son de 25 jugadores, tener 3 para porteros, 8 defensas, 8 medios y 6 para la zona delantera (estos números se podrían modificar quizás en función del esquema utilizado, porque estos valdrían para alguien que juega con 4 defensas, pero alguien que por ejemplo quiera jugar con 5 atrás, necesitaría quizás 10 defensas, o alguien que juegue con 3 con 6 le bastaría...) se trata que sea tanto en juveniles como en seniors y de esa manera , al ser 8 mdedios, podria tener 8 MC , siguen siendo muchos |
21/06/2011 16:36 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
138 msgs.
Substitute
|
segadhor dijo: cuando hablo de 3 jugadores por posicion es a: 3dfd 3dfi 3po 3ld 3li 3dfc..... es una medida desde luego, pero como se aplicaria eso, con la de granjas q hay( me incluyo) que vas a hacer , q la gente venda a los jugadores en un plazo de x tiempo y si no que sean despedidos? esto puede ser el mayor caos de la historia, de una trascendencia que no se puede ni siquiera presuponer y por no hablar que ha saber q ocurre con la economia... |
21/06/2011 16:39 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Refresh Medidas a aplicar para solucionar el estancamiento del juego y la posibilidad de que todos acabemos con equipos tan similares que ni se note: 1º Reducción de la media en un 25%. Ésto debe llevar aparejadas las siguientes medidas para garantizar la justicia en su aplicación: Reducción en consonancia del 25% los entrenos, para evitar que los pequeños cojan a los grandes antes de lo previsto Aumento de la efectividad en un 133%, para garantizar que los buenos siguen teniendo la misma diferencia con los menos buenos Aplicación de un restet en las experiencias y para empezar (luego se asignarían por minutos jugados o lo que sea) aplicarlas por edad, y que tuvieran algún impacto en el simulador. Ésto es para evitar que los jugadores ancianos sean tan perjudicados por el aumento del techo que ya no podrán disfrutar por entrenar poco o nada. 2º Para garantizar que haya una cierta diferencia entre equipos para siempre, aplicar una previsión máxima, de forma que nunca pudiera haber más de unos pocos supercracks, algunos cracks, y así sucesivamente hasta los jugadores “mediocres”. Respecto a éste concreto: Hacer que las progresiones y las previsiones máximas sean independientes Que la previ máxima venga ya definida con el nacimiento del jugador y sea invariable para siempre (como la progresión) Que esta se muestre como un intervalo (95-99, 90-94, etc...) para evitar un efecto superinflacionista en los mejores jugadores, pero sin llegar a la aleatoridad total que supondría su ocultamiento. Para los jugadores actuales. Aquí realmente no se que hacer. Yo creo que lo mejor sería aplicar a todos por igual la que lograrían el 50% de los jugadores nuevos (si la máxima fuera 99 y la mínima 75, quizá ande por 82-83 este valor) Todos los jugadores actuales podrían alcanzar este punto. Otra opción sería ponderar ese valor en función de la edad, para no acabar con los juveniles actuales. 3º Entrenamientos. Suponiendo que el nuevo simulador se rige por los parámetros individualizados y no por la media, los entrenamientos deberían dirigirse en esa misma dirección. En este sentido: Aplicar la misma restricción que a los juveniles en el entrenamiento senior, pero no acabar por completo con las granjas (creo que eso extinguiría el mercado...). Que los entrenamientos sean similares en sus subidas para todas las posiciones. Considerando que las medias de los jugadres se hagan “a lo pro”, es decir, que las características más importantes para esa posición aporten más a la media, las subidas “mejores” de todas las posiciones deberían ser similares para todo el rango de medias, no como ahora que hay una disparidad brutal (no hay más que ver lo que sube un MC de 90 comparado con un MD de 90...) Evidentemente, no restringir tantísimo los entrenamientos a medias altas actuales, para que los que puedan llegar a medias altísimas, lo hagan en torno a los 25-26 años con un entrenamiento bueno, y algo antes (23-24) si han hecho intensivo toda su vida, pero que lleguen y aguanten durante alguna temporada. Por supuesto, a mayor media, menor capacidad de entreno, esto podría limitarse directamente en los atributos (restringir por ejemplo el entreno a la mitad cuando cierto atributo llega a 50, otra vez en 75, otra en 85, otra en 90...) Y no se que más proponer xD |
21/06/2011 16:42 |
| - Div/Gr | ||
44
