| Forum » General » Techo del juego | Date | |
|---|---|---|
|
¿Qué debemos hacer con el techo de las medias? (ver detalle en el post)
|
||
|
294 msgs.
First-team player
|
Bueno,, yo no he votado ninguna de las cuatro opciones, es mas, pienso como muchos que mejor esperemos acontecimientos futuros (nuevo simulador) .. tampoco me he leido todos los mensajes, igual alguien ya ha comentado lo que si pienso de todo esto .. Llevo ya mas de dos años en el juego y he vivido cada temporada con nuevas actualizaciones, unas mas acertadas que otras. Pienso que ultimamente se estan generando demasiados problemas, dudas o malos rollos entorno a este juego y todo es debido a todos estos cambios que hemos estado experimentando desde hace mucho tiempo. Asi que, para mi, la mejor solución sería ... volver al principio.. Volver a no saber la prevision de un jugador para que no se vean casos tan escandalosos de jugadores de 14 años y medias minimas valiendo mas que cualquier jugador de mi plantilla. Volver a tener que adquirir los jugadores mediante subasta y clausulazo, evitando compras directas y traspasos pactados dudosos. Cuantos fichajes habré hecho durante todo este tiempo simplemente a "ojo" .. muchos falle, alguno acerté.. Es cierto que existen un masivo numero de "megacracks" , pero si los que mandan y hacen salir esos jugadores pudieran recortar un poco la afluencia de "niños prodigio" en unas pocas temporadas volvera todo a la normalidad. Mientras eso ocurre, bastante vamos a tener con amoldarnos al nuevo simulador, y nos costará. Pienso que este juego ha tocado techo, y la mejor forma de volver a bajarnos de el es ,, volver al principio. |
21/06/2011 13:58 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
204 msgs.
Substitute
|
Dieguiko90 dijo: kashulo_1982 dijo: Dieguiko90 dijo: bueno pero el tema del dinero tan alto es tan simple como llamarlo pesetas o maravedíes como proponían, a mi lo que me preocupa es que todos los jugadores puedan llegar a ser potenciales cracks, todos... ahora con lo de las escuelas se medioarreglará por un tiempo, pero sigo pensando que hace falta una previ máxima independiente, que no sea igual para todos los jugadores, para poder crear algo de escalón, que un 2ª pueda enfrentarse a un 1ª de tu a tu, pero no un 4ª... sin descartar Alcorconazos por su puesto, pero el Alcorcon no tiene el mismo equipo que el Madrid... Yo tu idea la entiendo pero k a a ver un solo DLC de 99 y los demas de 95? No no, serái algo gradual Osea, suponiendo que se aplica el 75% 2 o 3 habrái de 99 (habría que generar alguno más, porque se perderán por el camino muchos pero bueno) otros 2 o 3 98, 4 o 5 97, 10-15 96... así hasta 75 o así que sería la media máxima peor, la que podrían llegar a alcanzar todos. Así aproximadamente la mitad de los jugadores del juego podrían llegar únicamente hasta 82 u 83 de media, y tan sólo uno de cada 100 o así llegar a 90, y las medias más altas ser realmente restringidas, sólo al alzance de muy pocos... es decir, que realmente existan unos jugadores cracks, que haya muy muy pocos de forma que realmente marquen la diferencia. Evidentemente estos serán tan extremadamente caros que ni tan siquiera el "mejor equipo" del juego podría permitirse tener más de 4 o 5 cracks de +97 en plantilla por el tremendo coste en fichas que supondría, osea que la mayoría estarían repartidos en 1ª y 2ª, con alguno ocasional más abajo. La diferencia de media pues sería algo gradual, no podría haber una diferencia extrema entre divisiones, pero si un pequeño escaloncito, que es lo que busco. Es decir, que un 2ª bueno sea competitivo en 1ª, que un 3ª lo sea en 2ª y un 4ª en 3ª, pero no un 4ª en 1ª, que creo que es lo que va a pasar... Editado por Dieguiko90 21-06-2011 13:54 si me parece bien pero no crees k habiedo mas divisiones abrimos el abanico dejando todo como esta y encima hacemos mas entretenidas las primeras divisiones poniendoles un premio como el jugar champions, y asi ganamos todos? es decir a nadie se le toca el ekipo y el juego cambia, pork para mi el cambio del simulador no es un gran cambio pork el visionada para mi es el mismo practicamente...................... solo ha cambio el tema de tacticas............ no se yo creo k voy a durar poco jajaja |
21/06/2011 14:00 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
También te digo que una cosa no está reñida con la otra no? | 21/06/2011 14:00 |
| - Div/Gr | ||
|
1274 msgs.
International
|
Yo solo quiero decir, que si se hace lo de multiplicar las medias por 0,75.... Me atrevería a decir que de entre primera y segunda división, más de la mitad de managers dejarían el juego. Y sino, al tiempo. Yo me incluiría entre ese porcentaje, porque me parecería una injusticia tremenda que yo me tire una temporada entera entrenando un jugador para ponerlo en 91, y que aplicando esos cambios tenga 1 ó 2 puntos de media más que si no hubiera malgastado esos 3 meses. Quiero decir, no es igual de fácil subir 5 puntos a un jugador de 80 que a uno de 85...... Todos sabemos los bajones de entrenamiento que van sufriendo estos jugadores. Pongo un ejemplo, mi DLC, 91-19, lo multiplican por 0,75 y da 68,25. Un DLC de 87 lo multiplican por 0,75 y da 65,25. Ahora decidme cuando tiempo de entrenamiento hay que tirarse para subir un jugador de 87 a 91...... para que la diferencia sea de 3 puntos de 65 a 68....... Vuelvo a reiterarme, si se producen esos cambios, me atrevo a decir que de primera, segunda, e incluso tercera división quedarían pocos. No puede ser que estemos tantísimo tiempo currando para subir un par de puntos de media nuestro equipo, y ahora se igualen tantísimo las cosas. Me parecería un absurdo tremendo. Y aclarando que para mi es el mejor juego de internet de los que he jugado, quiero decir que me parece que quien sea el responsable de este tipo de cosas, sea u-play o sea quien sea, tiene una capacidad de previsión en negativo. Deberían haber sabido que esto iba a pasar. O eso, o pensaban que este juego no duraría tanto. |
21/06/2011 14:03 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
204 msgs.
Substitute
|
Es que si van a cambiar algo ya lo hagan bien, a parte tu medida ponerla desde ya, es decir que a partir de la nueva tempo solo nazcan solo 3 jugadores progres +95% , 3 solo +90%-95% , y asi sucesivamente, tu medida me mola. pero yo no veo bien k ahora me bajen la media no es justo, es como si hubiera perdido el tiempo la verdad Editado por kashulo_1982 21-06-2011 14:04 |
21/06/2011 14:03 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
204 msgs.
Substitute
|
Rudy#5# dijo: Me atrevería a decir que de entre primera y segunda división, más de la mitad de managers dejarían el juego. Y sino, al tiempo. Yo entro en el lote tenlo seguro |
21/06/2011 14:05 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Rudy#5# dijo: Yo solo quiero decir, que si se hace lo de multiplicar las medias por 0,75.... Me atrevería a decir que de entre primera y segunda división, más de la mitad de managers dejarían el juego. Y sino, al tiempo. Yo me incluiría entre ese porcentaje, porque me parecería una injusticia tremenda que yo me tire una temporada entera entrenando un jugador para ponerlo en 91, y que aplicando esos cambios tenga 1 ó 2 puntos de media más que si no hubiera malgastado esos 3 meses. Quiero decir, no es igual de fácil subir 5 puntos a un jugador de 80 que a uno de 85...... Todos sabemos los bajones de entrenamiento que van sufriendo estos jugadores. Pongo un ejemplo, mi DLC, 91-19, lo multiplican por 0,75 y da 68,25. Un DLC de 87 lo multiplican por 0,75 y da 65,25. Ahora decidme cuando tiempo de entrenamiento hay que tirarse para subir un jugador de 87 a 91...... para que la diferencia sea de 3 puntos de 65 a 68....... Vuelvo a reiterarme, si se producen esos cambios, me atrevo a decir que de primera, segunda, e incluso tercera división quedarían pocos. No puede ser que estemos tantísimo tiempo currando para subir un par de puntos de media nuestro equipo, y ahora se igualen tantísimo las cosas. Me parecería un absurdo tremendo. Y aclarando que para mi es el mejor juego de internet de los que he jugado, quiero decir que me parece que quien sea el responsable de este tipo de cosas, sea u-play o sea quien sea, tiene una capacidad de previsión en negativo. Deberían haber sabido que esto iba a pasar. O eso, o pensaban que este juego no duraría tanto. ç rudy pero se supone que la dificultad del entrenamiento se mantiene, es decir, los de 60 (que son 80 ahora) entrenarían como 80's y no como 60's, entonces ese no es el problema, el problema son los viejos que ahora son "lo mejor", osea los 95-25 y esos que hay por ahí |
21/06/2011 14:05 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1434 msgs.
International
|
Rudy#5# dijo: Yo solo quiero decir, que si se hace lo de multiplicar las medias por 0,75.... Me atrevería a decir que de entre primera y segunda división, más de la mitad de managers dejarían el juego. Y sino, al tiempo. Yo me incluiría entre ese porcentaje, porque me parecería una injusticia tremenda que yo me tire una temporada entera entrenando un jugador para ponerlo en 91, y que aplicando esos cambios tenga 1 ó 2 puntos de media más que si no hubiera malgastado esos 3 meses. Quiero decir, no es igual de fácil subir 5 puntos a un jugador de 80 que a uno de 85...... Todos sabemos los bajones de entrenamiento que van sufriendo estos jugadores. Pongo un ejemplo, mi DLC, 91-19, lo multiplican por 0,75 y da 68,25. Un DLC de 87 lo multiplican por 0,75 y da 65,25. Ahora decidme cuando tiempo de entrenamiento hay que tirarse para subir un jugador de 87 a 91...... para que la diferencia sea de 3 puntos de 65 a 68....... Vuelvo a reiterarme, si se producen esos cambios, me atrevo a decir que de primera, segunda, e incluso tercera división quedarían pocos. No puede ser que estemos tantísimo tiempo currando para subir un par de puntos de media nuestro equipo, y ahora se igualen tantísimo las cosas. Me parecería un absurdo tremendo. Y aclarando que para mi es el mejor juego de internet de los que he jugado, quiero decir que me parece que quien sea el responsable de este tipo de cosas, sea u-play o sea quien sea, tiene una capacidad de previsión en negativo. Deberían haber sabido que esto iba a pasar. O eso, o pensaban que este juego no duraría tanto. Por eso la solución sería no cambiar las medias. Has leido mi propuesta? página 34 http://es.strikermanager.com/foros/hilo.php?id=399878&inicio=330 No es justo que este descenso de medias. |
21/06/2011 14:07 |
| - Div/Gr | ||
|
670 msgs.
MVP of the game
|
domin23 dijo: Rudy#5# dijo: Yo solo quiero decir, que si se hace lo de multiplicar las medias por 0,75.... Me atrevería a decir que de entre primera y segunda división, más de la mitad de managers dejarían el juego. Y sino, al tiempo. Yo me incluiría entre ese porcentaje, porque me parecería una injusticia tremenda que yo me tire una temporada entera entrenando un jugador para ponerlo en 91, y que aplicando esos cambios tenga 1 ó 2 puntos de media más que si no hubiera malgastado esos 3 meses. Quiero decir, no es igual de fácil subir 5 puntos a un jugador de 80 que a uno de 85...... Todos sabemos los bajones de entrenamiento que van sufriendo estos jugadores. Pongo un ejemplo, mi DLC, 91-19, lo multiplican por 0,75 y da 68,25. Un DLC de 87 lo multiplican por 0,75 y da 65,25. Ahora decidme cuando tiempo de entrenamiento hay que tirarse para subir un jugador de 87 a 91...... para que la diferencia sea de 3 puntos de 65 a 68....... Vuelvo a reiterarme, si se producen esos cambios, me atrevo a decir que de primera, segunda, e incluso tercera división quedarían pocos. No puede ser que estemos tantísimo tiempo currando para subir un par de puntos de media nuestro equipo, y ahora se igualen tantísimo las cosas. Me parecería un absurdo tremendo. Y aclarando que para mi es el mejor juego de internet de los que he jugado, quiero decir que me parece que quien sea el responsable de este tipo de cosas, sea u-play o sea quien sea, tiene una capacidad de previsión en negativo. Deberían haber sabido que esto iba a pasar. O eso, o pensaban que este juego no duraría tanto. Por eso la solución sería no cambiar las medias. Has leido mi propuesta? página 34 http://es.strikermanager.com/foros/hilo.php?id=399878&inicio=330 No es justo que este descenso de medias. muy buenas las ideas que as puesto +1 |
21/06/2011 14:09 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1434 msgs.
International
|
GT2.0 dijo: domin23 dijo: Rudy#5# dijo: Yo solo quiero decir, que si se hace lo de multiplicar las medias por 0,75.... Me atrevería a decir que de entre primera y segunda división, más de la mitad de managers dejarían el juego. Y sino, al tiempo. Yo me incluiría entre ese porcentaje, porque me parecería una injusticia tremenda que yo me tire una temporada entera entrenando un jugador para ponerlo en 91, y que aplicando esos cambios tenga 1 ó 2 puntos de media más que si no hubiera malgastado esos 3 meses. Quiero decir, no es igual de fácil subir 5 puntos a un jugador de 80 que a uno de 85...... Todos sabemos los bajones de entrenamiento que van sufriendo estos jugadores. Pongo un ejemplo, mi DLC, 91-19, lo multiplican por 0,75 y da 68,25. Un DLC de 87 lo multiplican por 0,75 y da 65,25. Ahora decidme cuando tiempo de entrenamiento hay que tirarse para subir un jugador de 87 a 91...... para que la diferencia sea de 3 puntos de 65 a 68....... Vuelvo a reiterarme, si se producen esos cambios, me atrevo a decir que de primera, segunda, e incluso tercera división quedarían pocos. No puede ser que estemos tantísimo tiempo currando para subir un par de puntos de media nuestro equipo, y ahora se igualen tantísimo las cosas. Me parecería un absurdo tremendo. Y aclarando que para mi es el mejor juego de internet de los que he jugado, quiero decir que me parece que quien sea el responsable de este tipo de cosas, sea u-play o sea quien sea, tiene una capacidad de previsión en negativo. Deberían haber sabido que esto iba a pasar. O eso, o pensaban que este juego no duraría tanto. Por eso la solución sería no cambiar las medias. Has leido mi propuesta? página 34 http://es.strikermanager.com/foros/hilo.php?id=399878&inicio=330 No es justo que este descenso de medias. muy buenas las ideas que as puesto +1 Es que reducir las medias un 25% es injusto, primero por lo que comenta Rudy, no es lo mismo entrenar a un 80 que a un 60. Y segundo por la reducción... Un 80 bajaría 20 puntos, mientras un 60 bajaría 15... |
21/06/2011 14:11 |
| - Div/Gr | ||
38
