| Forum » General » Techo del juego | Date | |
|---|---|---|
|
¿Qué debemos hacer con el techo de las medias? (ver detalle en el post)
|
||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
BiG BuD dijo: 1- no, la diferencia se reduciria.....por ejemplo un jugador de 90 pasaria a 67'5 y uno de 70 a 52'5, pero esk buscamos medias mas acordes k cuando vayan entrenando no todos lleguen a 90....vaya seria como volver un año atras, por decir algo. si si, la diferencia "real" de media se reduciría, hablo de su aplicación práctica en el simulador, es decir, si ahora un 85 hace x y un 82 x-1, si con esa medida un 85 hace x y un 82 x-0.75, no se si me explico. Si no es así, la opción de 140 es más favorable para los equipos grandes que la de reducción de media por motivos obvios y viceversa para equipos más peques (a los de en medio siempre nos da = todo xD) 2 ya, pero supongo que tendrán pensadas ya unas ecuaciones o algo, y habría que aplicar ese factor de correción si finalmente se adopta esta medida, o de nuevo los equipos con jugadores más creciditos saldrían perdiendo |
20/06/2011 20:12 |
| - Div/Gr | ||
|
6057 msgs.
Golden Ball
|
BiG BuD dijo: 1- no, la diferencia se reduciria.....por ejemplo un jugador de 90 pasaria a 67'5 y uno de 70 a 52'5, pero esk buscamos medias mas acordes k cuando vayan entrenando no todos lleguen a 90....vaya seria como volver un año atras, por decir algo. . vaya seria como volver un año o año y medio atras, pero con un techo en los jugadores no este despilfarro |
20/06/2011 20:13 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2837 msgs.
Best scorer
|
Todos desde 0 y a correr. | 20/06/2011 20:14 |
| - Div/Gr | ||
|
6057 msgs.
Golden Ball
|
ni idea eso de como influiria en el simulador....pk tmbn dicen k influira mucho mas la tactica....por lo tanto kizas un 85 de un 83 en funcion de la tactica puede ser muy similar, superior el de 83 o muy superior el de 85 | 20/06/2011 20:15 |
| - Div/Gr | ||
|
6057 msgs.
Golden Ball
|
posiblemente ampliar a 140 beneficie mas a los k tengan 90 de media, pero la solucion mas correcta en mi opinion sera la reduccion del 25%, daria mucha mas ganas a los nuevos y por otro lado no se cargan el trabajo ni el dinero gastado...en un plis plas | 20/06/2011 20:17 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
yo opino lo mismo, mejor con límite 100 que 140 que queda más feo. Y si hay problemas pues que se aplique ese factor 0,75 a la efectividad de cada parámetro en el nuevo simulador y ya esta (bueno, sería en realidad 1,33 periódico) | 20/06/2011 20:18 |
| - Div/Gr | ||
|
6057 msgs.
Golden Ball
|
la reduccion del 25% nivelaria un poco las cosas y al mismo tiempo desharia la igualdad existente, ya k kizas un ekipo de 1a tuviera peores previs k uno de 4a, por decir algo. | 20/06/2011 20:19 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
BiG BuD dijo: la reduccion del 25% nivelaria un poco las cosas y al mismo tiempo desharia la igualdad existente, ya k kizas un ekipo de 1a tuviera peores previs k uno de 4a, por decir algo. igualmente, hace falta ese tope variable, no todos a lo mismo, supercracks, cracks, minicracks.... no junio cesar y luego el resto xD |
20/06/2011 20:20 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
470 msgs.
First-team player
|
BiG BuD dijo: posiblemente ampliar a 140 beneficie mas a los k tengan 90 de media, pero la solucion mas correcta en mi opinion sera la reduccion del 25%, daria mucha mas ganas a los nuevos y por otro lado no se cargan el trabajo ni el dinero gastado...en un plis plas pero tan solo con reducir un % la media de los jugadores solo seria alargar la agonia, si esto no va ligado a un cambio en las previsiones de los jugadores no hacemos nada, ya que actualmente cualquier jugador con una buena progre llega a 90, de cierta manera esta ligado, el unico factor que hace que no se cumpla es la edad y es raro ver un jugador de 21 años que empieza a bajar. Me gustaria si no es mucha molestia que le eches un ojo al post que puse para ver que te parece la idea punto por punto, como manager que eres desde el 2008 me gustaria oir tu opinion |
20/06/2011 20:22 |
| - Div/Gr | ||
|
269 msgs.
First-team player
|
Con las opciones que se dan yo soy más partidario de la reducción del 25%. En cualquier caso, como decís, lo imprescindible es arreglar la mejoría infinita de los jugadores, con entrenos, con topes o como sea. Porque si no, ahora reduces las medias, o las amplias, pero dentro de dos temporadas estamos en las mismas. | 20/06/2011 20:25 |
| - Div/Gr | ||
13
