| Forum » General » q kiten los impuestos ya. | Date | |
|---|---|---|
|
os parece q los impuestos al 15 por 100 esta fastidiando la compra venta?????????
|
||
|
Username
2837 msgs.
Best scorer
|
Lst1984 dijo: PoRRiTO! dijo: No se trata de sacar dinero, sino de por qué se saca y es para contrarrestrar la locura de mercado que ha habido hasta ahora. a eso me referia exactamente, lo q se viene pidiendo mucho tiempo. y ahora? ya q se consigue, ya no vale? Si, si. Pero hay mucha gente que se quedó con la idea de "hay que quitar dinero del juego" pero sin tener ni idea de por qué ni para qué. Era para precísamente esto, para que no todo el mundo tuviera siempre mucho dinero, sino que la gente tuviera que ahorrar para hacer un fichaje, que no se pudiera cambiar todo el equipo cada temporada, etc. Los equipos reales no puede permitirse más que ciertos retoques cada temporada, no variaciones radicales (excepto el Madrid y el Machester City, que pueden hacer lo que quieran, pero su equivalente son Pelli y otros por el estilo en el juego, no debería ser la norma, sino la excepción). A mi me parece bien. eso es, la gente se pensaba q al sacar ese dinero q se esta sacando bajaria el mercado de eso precios tan excesivos que habia, y que podrian fichar mas barato, como se esta haciendo, pero ellos seguir con los mismos precios....jajaj y claro, asi el aburrimiento. si no rebajas no vendes, si no vendes no compras. no se puede qerer todo |
07/08/2010 18:03 |
| - Div/Gr | ||
|
325 msgs.
First-team player
|
Lst1984 dijo: Si, si. Pero hay mucha gente que se quedó con la idea de "hay que quitar dinero del juego" pero sin tener ni idea de por qué ni para qué. Era para precísamente esto, para que no todo el mundo tuviera siempre mucho dinero, sino que la gente tuviera que ahorrar para hacer un fichaje, que no se pudiera cambiar todo el equipo cada temporada, etc. Los equipos reales no puede permitirse más que ciertos retoques cada temporada, no variaciones radicales (excepto el Madrid y el Machester City, que pueden hacer lo que quieran, pero su equivalente son Pelli y otros por el estilo en el juego, no debería ser la norma, sino la excepción). A mi me parece bien. Toda la razón. |
07/08/2010 18:03 |
| - Div/Gr | ||
|
632 msgs.
MVP of the game
|
No voto porque faltan opciones, tal vez el 15% sea mucho, pero los impuestos los debe pagar el que compra, aunque creo que en esto estamos de acuerdo. | 08/08/2010 22:09 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
286 msgs.
First-team player
|
sierra0 dijo: No voto porque faltan opciones, tal vez el 15% sea mucho, pero los impuestos los debe pagar el que compra, aunque creo que en esto estamos de acuerdo. estoy de acuerdo en que los debe pagar el comprador los impuestos, pero un 5% quizas seria mas adecuado que un 15% Vamos como estaba antes, con la unica diferencia de que los impuestos los pague el comprador |
08/08/2010 22:51 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2837 msgs.
Best scorer
|
panettox dijo: sierra0 dijo: No voto porque faltan opciones, tal vez el 15% sea mucho, pero los impuestos los debe pagar el que compra, aunque creo que en esto estamos de acuerdo. estoy de acuerdo en que los debe pagar el comprador los impuestos, pero un 5% quizas seria mas adecuado que un 15% Vamos como estaba antes, con la unica diferencia de que los impuestos los pague el comprador como ya dije, asi esta bien, ya que lo que se queria era que se sacara dinero del juego para que bajasen los precios no? |
08/08/2010 22:53 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
286 msgs.
First-team player
|
PoRRiTO! dijo: panettox dijo: sierra0 dijo: No voto porque faltan opciones, tal vez el 15% sea mucho, pero los impuestos los debe pagar el que compra, aunque creo que en esto estamos de acuerdo. estoy de acuerdo en que los debe pagar el comprador los impuestos, pero un 5% quizas seria mas adecuado que un 15% Vamos como estaba antes, con la unica diferencia de que los impuestos los pague el comprador como ya dije, asi esta bien, ya que lo que se queria era que se sacara dinero del juego para que bajasen los precios no? Que suban o bajen precios en mi opinon son simplemente numeros para la estadistica, me da igual vender un DLC 80 x 700 kilos y comprar un MC82 x 500 kilos, que vender ese mismo DLC x 500 y comprar ese mismo MC x 300 En mi opinion es mucho mas importante el hecho de tener un mercado activo a que los precios suban o bajen, ademas si se quiere sacar dinero del juego, se saca mucho mas dinero con un mercado activo que con un mercado paralizado Editado por panettox 08-08-2010 23:00 |
08/08/2010 22:59 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2837 msgs.
Best scorer
|
panettox dijo: PoRRiTO! dijo: panettox dijo: sierra0 dijo: No voto porque faltan opciones, tal vez el 15% sea mucho, pero los impuestos los debe pagar el que compra, aunque creo que en esto estamos de acuerdo. estoy de acuerdo en que los debe pagar el comprador los impuestos, pero un 5% quizas seria mas adecuado que un 15% Vamos como estaba antes, con la unica diferencia de que los impuestos los pague el comprador como ya dije, asi esta bien, ya que lo que se queria era que se sacara dinero del juego para que bajasen los precios no? Que suban o bajen precios en mi opinon son simplemente numeros para la estadistica, me da igual vender un DLC 80 x 700 kilos y comprar un MC82 x 500 kilos, que vender ese mismo DLC x 500 y comprar ese mismo MC x 300 En mi opinion es mucho mas importante el hecho de tener un mercado activo a que los precios suban o bajen mismo caso pues. vende ese mismo DLC 80 x 650 q ya compraras el MC x 450. cual es el problema entonces? querer comprar mucho sin vender? |
08/08/2010 23:02 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
286 msgs.
First-team player
|
PoRRiTO! dijo: panettox dijo: PoRRiTO! dijo: panettox dijo: sierra0 dijo: No voto porque faltan opciones, tal vez el 15% sea mucho, pero los impuestos los debe pagar el que compra, aunque creo que en esto estamos de acuerdo. estoy de acuerdo en que los debe pagar el comprador los impuestos, pero un 5% quizas seria mas adecuado que un 15% Vamos como estaba antes, con la unica diferencia de que los impuestos los pague el comprador como ya dije, asi esta bien, ya que lo que se queria era que se sacara dinero del juego para que bajasen los precios no? Que suban o bajen precios en mi opinon son simplemente numeros para la estadistica, me da igual vender un DLC 80 x 700 kilos y comprar un MC82 x 500 kilos, que vender ese mismo DLC x 500 y comprar ese mismo MC x 300 En mi opinion es mucho mas importante el hecho de tener un mercado activo a que los precios suban o bajen mismo caso pues. vende ese mismo DLC 80 x 650 q ya compraras el MC x 450. cual es el problema entonces? querer comprar mucho sin vender? el problema es que si los precios bajas nadie quiere vender a un jugador por debajo del precio que le costó Es como los pisos, si tienes uno salvo que estes con el agua al cuello no vas a venderlo por un precio menor al que te costó, ese es el problema de la deflación, que paraliza mucho las ventas y las compras |
08/08/2010 23:05 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2837 msgs.
Best scorer
|
panettox dijo: PoRRiTO! dijo: panettox dijo: PoRRiTO! dijo: panettox dijo: sierra0 dijo: No voto porque faltan opciones, tal vez el 15% sea mucho, pero los impuestos los debe pagar el que compra, aunque creo que en esto estamos de acuerdo. estoy de acuerdo en que los debe pagar el comprador los impuestos, pero un 5% quizas seria mas adecuado que un 15% Vamos como estaba antes, con la unica diferencia de que los impuestos los pague el comprador como ya dije, asi esta bien, ya que lo que se queria era que se sacara dinero del juego para que bajasen los precios no? Que suban o bajen precios en mi opinon son simplemente numeros para la estadistica, me da igual vender un DLC 80 x 700 kilos y comprar un MC82 x 500 kilos, que vender ese mismo DLC x 500 y comprar ese mismo MC x 300 En mi opinion es mucho mas importante el hecho de tener un mercado activo a que los precios suban o bajen mismo caso pues. vende ese mismo DLC 80 x 650 q ya compraras el MC x 450. cual es el problema entonces? querer comprar mucho sin vender? el problema es que si los precios bajas nadie quiere vender a un jugador por debajo del precio que le costó Es como los pisos, si tienes uno salvo que estes con el agua al cuello no vas a venderlo por un precio menor al que te costó, ese es el problema de la deflación, que paraliza mucho las ventas y las compras yo si vendo algo x debajo de lo q me costo y compro algo x debajo de lo q costaba tambn me da como q un poco igual no? |
08/08/2010 23:08 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
286 msgs.
First-team player
|
PoRRiTO! dijo: panettox dijo: PoRRiTO! dijo: panettox dijo: PoRRiTO! dijo: panettox dijo: sierra0 dijo: No voto porque faltan opciones, tal vez el 15% sea mucho, pero los impuestos los debe pagar el que compra, aunque creo que en esto estamos de acuerdo. estoy de acuerdo en que los debe pagar el comprador los impuestos, pero un 5% quizas seria mas adecuado que un 15% Vamos como estaba antes, con la unica diferencia de que los impuestos los pague el comprador como ya dije, asi esta bien, ya que lo que se queria era que se sacara dinero del juego para que bajasen los precios no? Que suban o bajen precios en mi opinon son simplemente numeros para la estadistica, me da igual vender un DLC 80 x 700 kilos y comprar un MC82 x 500 kilos, que vender ese mismo DLC x 500 y comprar ese mismo MC x 300 En mi opinion es mucho mas importante el hecho de tener un mercado activo a que los precios suban o bajen mismo caso pues. vende ese mismo DLC 80 x 650 q ya compraras el MC x 450. cual es el problema entonces? querer comprar mucho sin vender? el problema es que si los precios bajas nadie quiere vender a un jugador por debajo del precio que le costó Es como los pisos, si tienes uno salvo que estes con el agua al cuello no vas a venderlo por un precio menor al que te costó, ese es el problema de la deflación, que paraliza mucho las ventas y las compras yo si vendo algo x debajo de lo q me costo y compro algo x debajo de lo q costaba tambn me da como q un poco igual no? La teoria dicta eso, pero al final en la practica no es asi. Ademas con un 15% de impuestos se pierde mucho dinero por el camino, poque si tu fichas hoy un jugador y te gastas 230 ( 200k +30 de impuestos) , ese jugador realmente vale 200 si lo quieres volver a vender al dia siguiente,actualmente comprar un jugador es como comprar un coche nuevo, nada mas que sale del concesionario ya ha perdido valor Al final entonces para comprar un jugador entonces la gente lo mira mucho porque no quiere arriesgarse y el mercado se ralentiza mucho |
08/08/2010 23:15 |
| - Div/Gr | ||
11
