| Forum » General » Depósitos al 40% | Date | |
|---|---|---|
|
creéis que los depósitos al 40% se deberían eliminar?
|
||
|
Username
5552 msgs.
Golden Ball
|
guti tio q yo se q tu eres un tio listo joder, ahora las gradas cuestan mucho mas, pero cuando yo estaba en 6 hacia 24 mil euros de takilla y ahora hacen mas de medio kilo, asi q por eso se cambian las cosas para adaptarse a los nuevos tiempos, no podemos comparar el pasado con el presente y la cosa es mejorar para el futuro, los depositos al 40 por 100 es una locura aunq implike fastidiar a mi mismo y amigos mios yo creo q se deberian eliminar o dejarlos siempre cerca de esa cifra, y asi todo el mundo puede planear el futuro de una forma logica. |
04/08/2010 13:09 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
251 msgs.
First-team player
|
Pues mi equipo está en primera, tengo pasta en depósitos al 40% y para mí un interés fijo como este es una salvajada, se carga el mercado y limita la interacción entre usuarios. Creo que se han metido en un berenjenal tremendo royo el gobierno, para encontrar lugar a una colilla nos cargamos el cenicero. Coño ahora que lo pienso, en el llamado corralito argentino los intereses llegaron a bajar un 21% aprox en 5 días, en el juego en 1 segundo se han cargado un 33% sin duda es algo admirable y por supuesto muy creíble. |
04/08/2010 13:10 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
664 msgs.
MVP of the game
|
Hay un tema que nadie parece tocar... Argumentan algunos por ahi del tema de las granjas y demas que en su momento dieron poder adquisitivo a quienes pudieron tenerlas en mayor o menor medida. Y mi pregunta es... ¿No veis que la diferencia radica en la injeccion de nuevo dinero al juego en cantidades incalculables y monopolizadas? Las granjas solo hacian...... mover el dinero; los creditos...hay que devolverlos. Pero si se promueven recortes en todos aspectos para equilibrar económicamente el juego y luego suceden cosas asi... Dejo claro que me es indiferente lo que suceda, ambas cosas me benefician cada una a su manera, pero.... estoy con este comentario... @Boni dijo: Yo te digo que hay gente que solo con el crédito se sacará más 500 millones por temporada... unos 40 millones por semana. Ahora pregunto: ¿no os parece que mantener eso eternamente es desequilibrante? Aquí mi humilde opinión Un saludo. |
04/08/2010 13:12 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
417 msgs.
First-team player
|
Guti84 dijo: spiazator dijo: Sí yo hice precontratos como la mayoría de la gente, tu no?? alguno de vosotros no??? estos precontratos estaban al alcance de todos porque tenian coste 0. Lo de los depósitos al 40% solo al alcance de 4 privilegiados puesto que solo rentan cantidades decentes si metes muchos millones. Como bien han dicho por ahi arriba es un BUG del que la gente se aprovechó, bien por ellos, no pido que se cancelen pero si que se limiten, que no sean eternos. Si no es un BUG que las temporadas al inicio de las mismas alcance el 40% así todo el mundo estará preparado para esta desigualdad a la larga que abriría una brecha entre los de 1ª,2ª,3ª, algunos de 4ª con respecto a todos los demás managers que según mis calculos serían como en 90%. Esto último no me parece una solución..... yo tb hice precontratos,como ya dije,pero luego no me los quitaron,y los que empezaron o lo desconocian,se quedaron sin esa opcion,y repito estaba en foro. Mientras unos compraban o decidian comprar,en foro ponia que el interes se mantendira,cada uno toma una tactica que quiere,luego no pretendar tener todo,sino llegan para ello,como dije yo no fuy a x xavi,ni puedo ni de coña, y no me quejo que lo saquen ahora.... Desigualdad la misma que hay y habra,y ay estan los numeros q es 40% al año,no a la semana,con ese dinero mercadeas y ale. Una brecha de 90% de que?eres ahora contable o experto en finanazas,como dijo segadhor,ponte a acer cuentas,desde lo del estadio a granjas,a ver cuandos decenios,tendria que pasar para que me produjeran el beneficion relacion-coste,que produjeron o producen unas u otras. yo no puedo comprar juves media 50 y prev 90 y otros si... Gente que tendría suficiente dinero como para crear una desigualdad insalvable: primera 20 segunda 4x20 tercera 16x20 total:21x20=420 + 1500(de cuarta mas o menos) = 1920 198.000manager --- 100% 1920 - x x= 1% mas o menos 100-1= 99% dagnificados, no hace falta trabajar en la NASA  |
04/08/2010 13:13 |
| - Div/Gr | ||
|
2814 msgs.
Best scorer
|
segadhor dijo: boni los equipos q manejan esas cantidades con toda seguridad son los q tienen en sus plantillas a jugadores con sueldos desorbitados con lo cual esos ingresos extras por depositos se les van al garete con los gastos semanales Una plantilla de equipo de primera oscila entre los 25 y los 40 millones de euros a la semana. Los empleados rondan como máximo 3 millones, escuelas cada uno las que tenga, estadio unos 3-5 millones. Yo calculo entre 30 y 50 millones de gastos semanales los equipos más poderosos del juego. Tener un fijo de 40 a la semana es excesivo, implica poder aumentar el gasto semanal al doble, te digo que eso es indefendible. Los ¿3-4? equipos que dices que hayan podido meter mil millones o más al 40-50% serían ya inalcanzables para el resto, totalmente inalcanzables. |
04/08/2010 13:17 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
417 msgs.
First-team player
|
Guti84 dijo: spiazator dijo: Sí yo hice precontratos como la mayoría de la gente, tu no?? alguno de vosotros no??? estos precontratos estaban al alcance de todos porque tenian coste 0. Lo de los depósitos al 40% solo al alcance de 4 privilegiados puesto que solo rentan cantidades decentes si metes muchos millones. Como bien han dicho por ahi arriba es un BUG del que la gente se aprovechó, bien por ellos, no pido que se cancelen pero si que se limiten, que no sean eternos. Si no es un BUG que las temporadas al inicio de las mismas alcance el 40% así todo el mundo estará preparado para esta desigualdad a la larga que abriría una brecha entre los de 1ª,2ª,3ª, algunos de 4ª con respecto a todos los demás managers que según mis calculos serían como en 90%. Esto último no me parece una solución..... yo tb hice precontratos,como ya dije,pero luego no me los quitaron,y los que empezaron o lo desconocian,se quedaron sin esa opcion,y repito estaba en foro. Mientras unos compraban o decidian comprar,en foro ponia que el interes se mantendira,cada uno toma una tactica que quiere,luego no pretendar tener todo,sino llegan para ello,como dije yo no fuy a x xavi,ni puedo ni de coña, y no me quejo que lo saquen ahora.... Desigualdad la misma que hay y habra,y ay estan los numeros q es 40% al año,no a la semana,con ese dinero mercadeas y ale. Una brecha de 90% de que?eres ahora contable o experto en finanazas,como dijo segadhor,ponte a acer cuentas,desde lo del estadio a granjas,a ver cuandos decenios,tendria que pasar para que me produjeran el beneficion relacion-coste,que produjeron o producen unas u otras. yo no puedo comprar juves media 50 y prev 90 y otros si... Guti sin malos rollos ninguno, yo no estoy de acuerdo conq se cancelen los depósitos ni muchos menos, estoy de acuerdo contigo conque hay que estar en el momento y en el lugar adecuado y por ellos veo justo que saqueis rentabilidad a los depositos pedidos con el 40%. Lo que veo desequilibrante es que sean ETERNOS, no te parece tio?? Lo de las granjas por ejemplo era tema de estrategia y de saber hacerlas, no era cuestion de 5 segundos y darle un clik al raton. Llevaba su tiempo no era estar en el momento y en el instante adecuado porque a esto ultimo se le llama aleatoriedad y en gran parte suerte de estar ahi. creo que lo que digo tiene su lógica no?? |
04/08/2010 13:20 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
23297 msgs.
Golden Ball
|
@Boni dijo: segadhor dijo: boni los equipos q manejan esas cantidades con toda seguridad son los q tienen en sus plantillas a jugadores con sueldos desorbitados con lo cual esos ingresos extras por depositos se les van al garete con los gastos semanales Una plantilla de equipo de primera oscila entre los 25 y los 40 millones de euros a la semana. Los empleados rondan como máximo 3 millones, escuelas cada uno las que tenga, estadio unos 3-5 millones. Yo calculo entre 30 y 50 millones de gastos semanales los equipos más poderosos del juego. Tener un fijo de 40 a la semana es excesivo, implica poder aumentar el gasto semanal al doble, te digo que eso es indefendible. Los ¿3-4? equipos que dices que hayan podido meter mil millones o más al 40-50% serían ya inalcanzables para el resto, totalmente inalcanzables. y el q el tenga 1000millones y pueda fichar juveniles +50 previs +90 no es algo al alcance de unos pocos? y el q el tenga un estadio con 156mil gradas a coste tres veces inferior al mio no es algo q por mucho q pase el tiempo el siempre consiguio de forma mas sencilla q yo? y poder fichar estrellas por las cuales luego en reventa triplica su precio de compra no es algo inalcanzable para unos pocos? son tantas y tantas las diferencias boni q no logro entender pq esto si y lo pasado no |
04/08/2010 13:21 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
23297 msgs.
Golden Ball
|
spiazator dijo: Guti sin malos rollos ninguno, yo no estoy de acuerdo conq se cancelen los depósitos ni muchos menos, estoy de acuerdo contigo conque hay que estar en el momento y en el lugar adecuado y por ellos veo justo que saqueis rentabilidad a los depositos pedidos con el 40%. Lo que veo desequilibrante es que sean ETERNOS, no te parece tio?? Lo de las granjas por ejemplo era tema de estrategia y de saber hacerlas, no era cuestion de 5 segundos y darle un clik al raton. Llevaba su tiempo no era estar en el momento y en el instante adecuado porque a esto ultimo se le llama aleatoriedad y en gran parte suerte de estar ahi. creo que lo que digo tiene su lógica no?? perdona q te corrija antes podias planificar el entreno dandole a remates a gol x1000 y sin tener q estar poniendo alineaciones ni nada,tener tropecientos delanteros eso era cosa de hacerlo un dia y olvidarte hasta final de temporada..para mi es lo mismo al final de temporada mirabas mmmmmm tengo 8 delanteros con 14años nivel 60 bien a vender y zas del plumazo pastizal por la jeta es una formas mas sencilla de hacer dinero q con los depositos por ponerte un ejemplo,se quito para evitarlo cierto,pero cuanto tiempo estuvieron mamando de la teta todos esos managers? cuantos ingresos hicieron a costa de eso? y pq ahora nosotros no podemos hacerlo y ellos se beneficiaron y casi crearon su base economica por ese sistema? |
04/08/2010 13:25 |
| - Div/Gr | ||
|
2814 msgs.
Best scorer
|
segadhor dijo: y el q el tenga 1000millones y pueda fichar juveniles +50 previs +90 no es algo al alcance de unos pocos? y el q el tenga un estadio con 156mil gradas a coste tres veces inferior al mio no es algo q por mucho q pase el tiempo el siempre consiguio de forma mas sencilla q yo? y poder fichar estrellas por las cuales luego en reventa triplica su precio de compra no es algo inalcanzable para unos pocos? son tantas y tantas las diferencias boni q no logro entender pq esto si y lo pasado no Te repito la pregunta ¿no consideras que 500 millones por temporada pueden marcar una diferencia insalvable en el futuro? Editado por @Boni 04-08-2010 13:30 |
04/08/2010 13:29 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5552 msgs.
Golden Ball
|
el q tenga un estadio de 156 mil como el mio cuando costaba mucho menos ampliarlo como veo solo te acuerdas de q costaba menos ampliarlo no te acuerdas de q se hacian 24 euros de takilla eso no es importante verdad, si miras los estadios de 6 en mis tiempos de 6 era imposible tenerlos, y si miras sus takillas no veras a ninguno q haga 24mil euros de takilla asi q hablemos con cordura, no seamos egoistas y digamos solo lo q nos interesa decir. y como dice aqui alguien las granjas son cosas de una o dos temporadas kien las kiera las puede hacer no hay secretos ni estan al alcance de unos pocos, los depositos han sido una locura de unos dias, cosa q en un juego de estrategia no pueden ocurrir cosas asi, pq destroza los plenes de cualkiera, |
04/08/2010 13:31 |
| - Div/Gr | ||
23
