| Forum » General » Solución a la inflación del mercado | Date | |
|---|---|---|
|
¿ Que solución darias al crecimiento incontrolado del mercado?
|
||
|
Username
211 msgs.
Substitute
|
Lacerta dijo: machacasaurio dijo: La solucion a la inflacion: -Capar los creditos en la medida de lo posible -Resetear los estadios, devolviendo a cada manager el dinero invertido. A partir de ahi regularizar la taquilla, por divisiones: hasta un maximo de 15.000 asistentes en 5ª division, por poner un ejemplo, y ya que cada manager vaya construyendo segun vea necesario. He dicho sin ofender eh.. pero tu flipas xD si me reinician el estadio y me dan lo que me costo hace 2 temporadas (180 mill en aquella epoca) quemo las oficinas de U-play jajajaja pero eh que desde entonces se ha multiplicado todo minimo por 5 en valor, si me dan 1000kilos firmamos el acuerdo... chist Editado por Lacerta 28-01-2010 16:27 Pues que quieres que te diga, la unica solucion para eliminar el gran "problema" de ganar tanto en con el estadio es regular la taquilla tal y como digo. Si despues de eso tu quieres seguir pagando el mantenimiento de tu estadio, entonces el flipado me pareces tu xDDD |
28/01/2010 16:31 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
beatrixk dijo: Dieguiko90 dijo: @oboka dijo: @ziritione dijo: Y dale con los créditos. Por favor haced una comparativa de lo que ganasteis la temporada pasada por taquilla y lo que teneis de créditos concedido. salvo que te llames Pelli estoy seguro de que la taquilla gana en proporción 5 a 1 (como poco) Y ahora sacad vuestras propias conclusiones... Esto es el dinero que hay concedido ahora mismo en creditos sumando todos los equipos: 69.177.250.832 € Y esto es lo que se ha ganado en taquilla hasta hoy: 365.492.796.186 € el que no lo entienda es que no sabe contar cifras... El que no entienda que el problema de los créditos es que con él también se contribuye a construir los estadios que crean de forma directa el problema, tampoco debe saber mucho de contar cifras pero esque los creditos AHORA ya no son un problema, en todo caso lo fueron antes, pero por acelerar la adquisicion de megaestadios mas que nada...osea que si no hubiera habido megaestadios, lso creditos no serian tan desequilibrantes (algo antes progresas, pero para eso pagas..) si se reiniciase el juego con las reglas actuales, los creditos no serian un problema, claro que podrias hacerte un equipazo, y un buen estadio, pero no podrias devolverlo en cero coma, como si pasaba antes, y te las pasaras putas para devolverlo, rezando por ascender y conseguir nmas ingresos! |
28/01/2010 16:33 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
320 msgs.
First-team player
|
A las ganancias obtenidas por la taquilla del estadio hay que restarle el precio de las gradas y el coste semanal de las mismas y ya la cosa varía sustancialmente. | 28/01/2010 16:35 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
quita tambein todo lo devuelto en creditos + intereses | 28/01/2010 16:37 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
320 msgs.
First-team player
|
Dieguiko90 dijo: quita tambein todo lo devuelto en creditos + intereses Vale pues se quita. |
28/01/2010 16:37 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
308 msgs.
First-team player
|
Dieguiko90 dijo: beatrixk dijo: Dieguiko90 dijo: @oboka dijo: @ziritione dijo: Y dale con los créditos. Por favor haced una comparativa de lo que ganasteis la temporada pasada por taquilla y lo que teneis de créditos concedido. salvo que te llames Pelli estoy seguro de que la taquilla gana en proporción 5 a 1 (como poco) Y ahora sacad vuestras propias conclusiones... Esto es el dinero que hay concedido ahora mismo en creditos sumando todos los equipos: 69.177.250.832 € Y esto es lo que se ha ganado en taquilla hasta hoy: 365.492.796.186 € el que no lo entienda es que no sabe contar cifras... El que no entienda que el problema de los créditos es que con él también se contribuye a construir los estadios que crean de forma directa el problema, tampoco debe saber mucho de contar cifras pero esque los creditos AHORA ya no son un problema, en todo caso lo fueron antes, pero por acelerar la adquisicion de megaestadios mas que nada...osea que si no hubiera habido megaestadios, lso creditos no serian tan desequilibrantes (algo antes progresas, pero para eso pagas..) si se reiniciase el juego con las reglas actuales, los creditos no serian un problema, claro que podrias hacerte un equipazo, y un buen estadio, pero no podrias devolverlo en cero coma, como si pasaba antes, y te las pasaras putas para devolverlo, rezando por ascender y conseguir nmas ingresos! Da igual dieguiko, eso en caso de que el crédito solo fuera orientado a ampliar estadio, luego no podrías pagarlo porque no tendrías taquilla suficiente, pero hoy día como ya han dicho unos cuantos usuarios, es muy fácil (si tienes dinero real), pides un crédito, compras jugadores, una semana después los vendes a mucho más debido a la inflación, y con todo el beneficio que obtienes, ya te dá para amortizar el crédito, y quedarte con todo el beneficio para ti. Si repites esta secuencia algunas veces... relativamente en poco tiempo tendras un gran equipo y un gran estadio aprovechandote de la inflación. Pero bueno, estoy repitiendo lo que han escrito 1000000000 veces. |
28/01/2010 16:39 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
entonces la comparativa no teiene sentido, los creditos se quedarian a casi 0, porque los creditos que hay ahora aun activados se mediocompensan con los intereses de los ya pagados | 28/01/2010 16:39 |
| - Div/Gr | ||
|
Admin
2673 msgs.
Best scorer
|
Vamos a ver ya que estamos todos tan animados, os explico algunas de las opciones que hemos pensado para solucionar este tema. OJO! LO QUE VOY A EXPONER AQUI NO NECESARIAMENTE SE VA A METER EN EL JUEGO, ES PARA DISCUTIRLO Y VER SI ES LA MEJOR OPCION, QUE NADIE SE ALARME. Estas son algunas de las medidas que tenemos en mente: - Reducir los ingresos en taquilla muuuuuuuuuuuuuuuy progresivamente de forma que la bajada casi se equilibre con el incremento de aficionados, y casi sea imperceptible el cambio. - Crear un impuesto progresivo que se pagaria cada semana o cada temporada, consistiria en pagar una cantidad en función de los beneficios obtenidos por el equipo, cuanto mayores fueran los beneficios mayor seria el % del impuesto, más detalladamente: Para equipos con un beneficio menor que 3 millones se pagaria un 0% de los beneficios en concepto de impuesto. beneficio > 3M y beneficio < 6M -> impuesto 5% de los beneficios. beneficio > 6M y beneficio < 9M -> impuesto 10% de los beneficios. beneficio > 9M y beneficio < 12M -> impuesto 15% de los beneficios. beneficio > 12M y beneficio < 15M -> impuesto 20% de los beneficios. beneficio > 15M -> impuesto 25% de los beneficios. - Otra opción seria limitar el numero de gradas VIP y Pro que se pueden construir. Actualmente el maximo de VIP que tenemos es de 60.000, pues probablemente se limitaria a eso, 10 gradas VIP. Esta medida la tenemos muy clara y posiblemente la implementemos en breve. Opiniones por favor. |
28/01/2010 16:40 |
| A.D. San Clemente - Div4/Gr51 | ||
|
Username
23 msgs.
Child's coach
|
@oboka dijo: @ziritione dijo: Y dale con los créditos. Por favor haced una comparativa de lo que ganasteis la temporada pasada por taquilla y lo que teneis de créditos concedido. salvo que te llames Pelli estoy seguro de que la taquilla gana en proporción 5 a 1 (como poco) Y ahora sacad vuestras propias conclusiones... Esto es el dinero que hay concedido ahora mismo en creditos sumando todos los equipos: 69.177.250.832 € Y esto es lo que se ha ganado en taquilla hasta hoy: 365.492.796.186 € Oboka y otra cosa que hace la inflacion es nuevos equipos cada equipo que entra en striker es 1 kilo que entra en striker la cosa yo diria poner en 7º 1024 o 2048 grupos sin subir ni bajar como ahora que 7º es una division sin grupos especificos son variables y si poneis un nº de grupos no podran entrar tantos equipos y tambien hay cada dia mas de 50 expulsados equipos a nuevos managers pero en cuanto un usuario sea expulsado sus jugadores deberian salir automaticamente a subasta con lo que se recaudaria mas de 1 kilo y cada equipo nuevo que entre en Striker en vez meter dinero quitaria dinero |
28/01/2010 16:43 |
| - Div/Gr | ||
|
7 msgs.
Cadet
|
@oboka dijo: Vamos a ver ya que estamos todos tan animados, os explico algunas de las opciones que hemos pensado para solucionar este tema. OJO! LO QUE VOY A EXPONER AQUI NO NECESARIAMENTE SE VA A METER EN EL JUEGO, ES PARA DISCUTIRLO Y VER SI ES LA MEJOR OPCION, QUE NADIE SE ALARME. Estas son algunas de las medidas que tenemos en mente: cansado de tanto cambio!!!! - Reducir los ingresos en taquilla muuuuuuuuuuuuuuuy progresivamente de forma que la bajada casi se equilibre con el incremento de aficionados, y casi sea imperceptible el cambio. - Crear un impuesto progresivo que se pagaria cada semana o cada temporada, consistiria en pagar una cantidad en función de los beneficios obtenidos por el equipo, cuanto mayores fueran los beneficios mayor seria el % del impuesto, más detalladamente: Para equipos con un beneficio menor que 3 millones se pagaria un 0% de los beneficios en concepto de impuesto. beneficio > 3M y beneficio < 6M -> impuesto 5% de los beneficios. beneficio > 6M y beneficio < 9M -> impuesto 10% de los beneficios. beneficio > 9M y beneficio < 12M -> impuesto 15% de los beneficios. beneficio > 12M y beneficio < 15M -> impuesto 20% de los beneficios. beneficio > 15M -> impuesto 25% de los beneficios. - Otra opción seria limitar el numero de gradas VIP y Pro que se pueden construir. Actualmente el maximo de VIP que tenemos es de 60.000, pues probablemente se limitaria a eso, 10 gradas VIP. Esta medida la tenemos muy clara y posiblemente la implementemos en breve. Opiniones por favor. |
28/01/2010 16:44 |
| - Div/Gr | ||
9
