| Forum » General » Nueva temporada/ Nueva cagada | Date | |
|---|---|---|
|
4914 msgs.
Best scorer
|
@oboka dijo: beatrixk dijo: SASSY dijo: BERRO dijo: yo creo que por hoy ya vale de quejarse y ademas todos estamos con el problema y se han dado cuenta,todo el rato estamos poniendo lo mismo y de nada sirve. mañana sera otro dia y creo que van a rectificar lo de los juveniles,pero lo de las previsiones creo que nos van a dejar igual. el unico problema es que si antes contabas con que tu equipo iba ser de 85 de media con la prevision ahora va ser de 80,pero el que pensaba que iba ser de 70 ahora de 65 osea todos bajamos. por cierto SASSY te pasa a ti tambien que los jugadores del medio apenas han bajado la prevision,solo 1 o 2 puntos ahhhh la defensa y delantera entre 3 y 5 puntos Pues en lo de los medios tienes razon, pero en lo otro no. Estamos de acuerdo en que si mis jugadores pierden prevision los tuyos tb. El tema esta en k yo los he fichado y les pago una barbaridad semanal, para garantizarme poder seguir compitiendo con los ekipos k nos supera a ti y a mi en mucho de media. Asi k no me parece nada justo. Además de eso está la cuestión de que no es lo mismo para todo el mundo, porque yo si yo me hubiera dedicado a comprar jugadores de medias altas sin preocuparme de sus progresiones, ¿dónde estaría el perjuicio? para la gente que lo haya hecho así, perjuicio 0. Todavia estamos discutiendo esto??? Lo arreglaremos si asi os quedais tranquilos, pero lo repito pq creo que no se ha entendido: Que baje la curva de prevision no significa que el jugador tenga menos progresion. Los jugadores siguen teniendo la misma progresion de antes, lo unico que se ha cambiado es la forma de calcular la curva, pero la curva no tiene ningun efecto en el juego ni en la media que va a conseguir el jugador, es solo una consecuencia de la media actual y la progresion del jugador. Oboka, yo creo lo k veo, y de verdad, entiendo tu argumento, pero si lo poneis como antes te lo agradeceria ya que yo personalmente me kedaria mas trankilo. |
14/01/2010 23:51 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
11419 msgs.
Golden Ball
|
Oye Oboka, que va a pasar con las cesiones que se han hecho hoy, los que hemos probado a darle al botoncito para ver como era el tema nos hemos quedado tiesos. | 14/01/2010 23:52 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
3360 msgs.
Best scorer
|
una cuestion ya no deja entrar en la subasta algo ocurre no?¿?¿le das aun jugador y te saca... y pides una cesion y te sale un ventana roja y arriba error. que ocurre?¿?¿?¿por que pasa esto... alguien me lo explica. gracias |
14/01/2010 23:52 |
| - Div/Gr | ||
|
Admin
2673 msgs.
Best scorer
|
beatrixk dijo: @oboka dijo: beatrixk dijo: SASSY dijo: BERRO dijo: yo creo que por hoy ya vale de quejarse y ademas todos estamos con el problema y se han dado cuenta,todo el rato estamos poniendo lo mismo y de nada sirve. mañana sera otro dia y creo que van a rectificar lo de los juveniles,pero lo de las previsiones creo que nos van a dejar igual. el unico problema es que si antes contabas con que tu equipo iba ser de 85 de media con la prevision ahora va ser de 80,pero el que pensaba que iba ser de 70 ahora de 65 osea todos bajamos. por cierto SASSY te pasa a ti tambien que los jugadores del medio apenas han bajado la prevision,solo 1 o 2 puntos ahhhh la defensa y delantera entre 3 y 5 puntos Pues en lo de los medios tienes razon, pero en lo otro no. Estamos de acuerdo en que si mis jugadores pierden prevision los tuyos tb. El tema esta en k yo los he fichado y les pago una barbaridad semanal, para garantizarme poder seguir compitiendo con los ekipos k nos supera a ti y a mi en mucho de media. Asi k no me parece nada justo. Además de eso está la cuestión de que no es lo mismo para todo el mundo, porque yo si yo me hubiera dedicado a comprar jugadores de medias altas sin preocuparme de sus progresiones, ¿dónde estaría el perjuicio? para la gente que lo haya hecho así, perjuicio 0. Todavia estamos discutiendo esto??? Lo arreglaremos si asi os quedais tranquilos, pero lo repito pq creo que no se ha entendido: Que baje la curva de prevision no significa que el jugador tenga menos progresion. Los jugadores siguen teniendo la misma progresion de antes, lo unico que se ha cambiado es la forma de calcular la curva, pero la curva no tiene ningun efecto en el juego ni en la media que va a conseguir el jugador, es solo una consecuencia de la media actual y la progresion del jugador. A ver, a lo mejor no lo he entendido: entiendo que tienen la misma progresión, pero que previsiblemente van a mejorar menos debido a los cambios en los entrenamientos, que harán que suban menos. A lo mejor no es tan exagerado como parece en la curva, por el efecto de la EF también, pero lo previsible es que crezcan menos. ¿no? Efectivamente, en la curva el efecto se ve ahora muy exagerado pq se calcula con el peor de los casos, como si el jugador hubiera sido no convocado en todos los partidos. |
14/01/2010 23:54 |
| A.D. San Clemente - Div4/Gr51 | ||
|
Username
418 msgs.
First-team player
|
SASSY dijo: Todavia estamos discutiendo esto??? Lo arreglaremos si asi os quedais tranquilos, pero lo repito pq creo que no se ha entendido: Que baje la curva de prevision no significa que el jugador tenga menos progresion. Los jugadores siguen teniendo la misma progresion de antes, lo unico que se ha cambiado es la forma de calcular la curva, pero la curva no tiene ningun efecto en el juego ni en la media que va a conseguir el jugador, es solo una consecuencia de la media actual y la progresion del jugador. Oboka, yo creo lo k veo, y de verdad, entiendo tu argumento, pero si lo poneis como antes te lo agradeceria ya que yo personalmente me kedaria mas trankilo. +1 Por cierto Oboka,menos este tema y las alineaciones juveniles lo demas muy bien,que no todo van a ser palos |
14/01/2010 23:54 |
| - Div/Gr | ||
|
1969 msgs.
International
|
@oboka dijo: beatrixk dijo: @oboka dijo: beatrixk dijo: SASSY dijo: BERRO dijo: yo creo que por hoy ya vale de quejarse y ademas todos estamos con el problema y se han dado cuenta,todo el rato estamos poniendo lo mismo y de nada sirve. mañana sera otro dia y creo que van a rectificar lo de los juveniles,pero lo de las previsiones creo que nos van a dejar igual. el unico problema es que si antes contabas con que tu equipo iba ser de 85 de media con la prevision ahora va ser de 80,pero el que pensaba que iba ser de 70 ahora de 65 osea todos bajamos. por cierto SASSY te pasa a ti tambien que los jugadores del medio apenas han bajado la prevision,solo 1 o 2 puntos ahhhh la defensa y delantera entre 3 y 5 puntos Pues en lo de los medios tienes razon, pero en lo otro no. Estamos de acuerdo en que si mis jugadores pierden prevision los tuyos tb. El tema esta en k yo los he fichado y les pago una barbaridad semanal, para garantizarme poder seguir compitiendo con los ekipos k nos supera a ti y a mi en mucho de media. Asi k no me parece nada justo. Además de eso está la cuestión de que no es lo mismo para todo el mundo, porque yo si yo me hubiera dedicado a comprar jugadores de medias altas sin preocuparme de sus progresiones, ¿dónde estaría el perjuicio? para la gente que lo haya hecho así, perjuicio 0. Todavia estamos discutiendo esto??? Lo arreglaremos si asi os quedais tranquilos, pero lo repito pq creo que no se ha entendido: Que baje la curva de prevision no significa que el jugador tenga menos progresion. Los jugadores siguen teniendo la misma progresion de antes, lo unico que se ha cambiado es la forma de calcular la curva, pero la curva no tiene ningun efecto en el juego ni en la media que va a conseguir el jugador, es solo una consecuencia de la media actual y la progresion del jugador. A ver, a lo mejor no lo he entendido: entiendo que tienen la misma progresión, pero que previsiblemente van a mejorar menos debido a los cambios en los entrenamientos, que harán que suban menos. A lo mejor no es tan exagerado como parece en la curva, por el efecto de la EF también, pero lo previsible es que crezcan menos. ¿no? Efectivamente, en la curva el efecto se ve ahora muy exagerado pq se calcula con el peor de los casos, como si el jugador hubiera sido no convocado en todos los partidos. OK pues yo lo entendía perfectamente entonces, yo contra lo que protesto es contra el cambio en los entrenamientos, que nos perjudica a los que compramos para entrenar y mejorar, en lugar de comprar por la media actual |
14/01/2010 23:56 |
| - Div/Gr | ||
|
4914 msgs.
Best scorer
|
@oboka dijo: beatrixk dijo: @oboka dijo: beatrixk dijo: SASSY dijo: BERRO dijo: yo creo que por hoy ya vale de quejarse y ademas todos estamos con el problema y se han dado cuenta,todo el rato estamos poniendo lo mismo y de nada sirve. mañana sera otro dia y creo que van a rectificar lo de los juveniles,pero lo de las previsiones creo que nos van a dejar igual. el unico problema es que si antes contabas con que tu equipo iba ser de 85 de media con la prevision ahora va ser de 80,pero el que pensaba que iba ser de 70 ahora de 65 osea todos bajamos. por cierto SASSY te pasa a ti tambien que los jugadores del medio apenas han bajado la prevision,solo 1 o 2 puntos ahhhh la defensa y delantera entre 3 y 5 puntos Pues en lo de los medios tienes razon, pero en lo otro no. Estamos de acuerdo en que si mis jugadores pierden prevision los tuyos tb. El tema esta en k yo los he fichado y les pago una barbaridad semanal, para garantizarme poder seguir compitiendo con los ekipos k nos supera a ti y a mi en mucho de media. Asi k no me parece nada justo. Además de eso está la cuestión de que no es lo mismo para todo el mundo, porque yo si yo me hubiera dedicado a comprar jugadores de medias altas sin preocuparme de sus progresiones, ¿dónde estaría el perjuicio? para la gente que lo haya hecho así, perjuicio 0. Todavia estamos discutiendo esto??? Lo arreglaremos si asi os quedais tranquilos, pero lo repito pq creo que no se ha entendido: Que baje la curva de prevision no significa que el jugador tenga menos progresion. Los jugadores siguen teniendo la misma progresion de antes, lo unico que se ha cambiado es la forma de calcular la curva, pero la curva no tiene ningun efecto en el juego ni en la media que va a conseguir el jugador, es solo una consecuencia de la media actual y la progresion del jugador. A ver, a lo mejor no lo he entendido: entiendo que tienen la misma progresión, pero que previsiblemente van a mejorar menos debido a los cambios en los entrenamientos, que harán que suban menos. A lo mejor no es tan exagerado como parece en la curva, por el efecto de la EF también, pero lo previsible es que crezcan menos. ¿no? Efectivamente, en la curva el efecto se ve ahora muy exagerado pq se calcula con el peor de los casos, como si el jugador hubiera sido no convocado en todos los partidos. Pero entonces como sabremos k media maxima alcanzara el jugador? O hasta donde mas o menos llegara? |
14/01/2010 23:56 |
| - Div/Gr | ||
|
Admin
2673 msgs.
Best scorer
|
SASSY dijo: @oboka dijo: beatrixk dijo: @oboka dijo: beatrixk dijo: SASSY dijo: BERRO dijo: yo creo que por hoy ya vale de quejarse y ademas todos estamos con el problema y se han dado cuenta,todo el rato estamos poniendo lo mismo y de nada sirve. mañana sera otro dia y creo que van a rectificar lo de los juveniles,pero lo de las previsiones creo que nos van a dejar igual. el unico problema es que si antes contabas con que tu equipo iba ser de 85 de media con la prevision ahora va ser de 80,pero el que pensaba que iba ser de 70 ahora de 65 osea todos bajamos. por cierto SASSY te pasa a ti tambien que los jugadores del medio apenas han bajado la prevision,solo 1 o 2 puntos ahhhh la defensa y delantera entre 3 y 5 puntos Pues en lo de los medios tienes razon, pero en lo otro no. Estamos de acuerdo en que si mis jugadores pierden prevision los tuyos tb. El tema esta en k yo los he fichado y les pago una barbaridad semanal, para garantizarme poder seguir compitiendo con los ekipos k nos supera a ti y a mi en mucho de media. Asi k no me parece nada justo. Además de eso está la cuestión de que no es lo mismo para todo el mundo, porque yo si yo me hubiera dedicado a comprar jugadores de medias altas sin preocuparme de sus progresiones, ¿dónde estaría el perjuicio? para la gente que lo haya hecho así, perjuicio 0. Todavia estamos discutiendo esto??? Lo arreglaremos si asi os quedais tranquilos, pero lo repito pq creo que no se ha entendido: Que baje la curva de prevision no significa que el jugador tenga menos progresion. Los jugadores siguen teniendo la misma progresion de antes, lo unico que se ha cambiado es la forma de calcular la curva, pero la curva no tiene ningun efecto en el juego ni en la media que va a conseguir el jugador, es solo una consecuencia de la media actual y la progresion del jugador. A ver, a lo mejor no lo he entendido: entiendo que tienen la misma progresión, pero que previsiblemente van a mejorar menos debido a los cambios en los entrenamientos, que harán que suban menos. A lo mejor no es tan exagerado como parece en la curva, por el efecto de la EF también, pero lo previsible es que crezcan menos. ¿no? Efectivamente, en la curva el efecto se ve ahora muy exagerado pq se calcula con el peor de los casos, como si el jugador hubiera sido no convocado en todos los partidos. Pero entonces como sabremos k media maxima alcanzara el jugador? O hasta donde mas o menos llegara? Igual que antes, no se puede saber. Antes si tenias un portero y cada dia entrenabas portero su media subia mucho mas que la previsión. Y si a ese portero le entrenabas tiros a puerta su media subia mucho menos que la prevision. |
14/01/2010 23:59 |
| A.D. San Clemente - Div4/Gr51 | ||
|
4914 msgs.
Best scorer
|
No cito pk sino no nos aclararemos. Antes te podias hacer una idea, y era bastante acertada, de hasta donde llegaria un jugador. Ahora tenemos k pensar k en el peor de los casos sera asi, con lo cual, gastar balones en previsiones ya pierde cualkier motivacion. |
15/01/2010 00:02 |
| - Div/Gr | ||
|
Admin
2673 msgs.
Best scorer
|
Titio dijo: Oye Oboka, que va a pasar con las cesiones que se han hecho hoy, los que hemos probado a darle al botoncito para ver como era el tema nos hemos quedado tiesos. Buena observacion lo tendremos en cuenta. |
15/01/2010 00:04 |
| A.D. San Clemente - Div4/Gr51 | ||
27
