Go to page 1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 50
  Forum » General » La rentabilidad del MiniEstadio VS El desastre del SuperEstadio Date
Username
334 msgs.
First-team player
gomike dijo:
A.Ponfe dijo:
gomike dijo:

Mi modesta opinión es que aquí, los grandes master del universo strikero, no aceptan que este gran juego, como simulador que es,intenté temporada tras temporada aproximarse más a la realidad, y que no se convierta en algo constante,repetitivo y pesado.(paraiso para estos grandes masters strikeros).

En la vida real hay cambios y con esos cambios hay que vivir.Adaptarse al medio,a los cambios , a las nuevas situaciones, es lo que diferencia a un buen o mal jugador.

Asi que si se consideran grandes masters del universo,lo lógico no es quejarse de lo que pierdo o dejo de ganar,lo lógico es buscar la forma de ser otra vez el mejor a pesar de los cambios.

Un saludo a todos.

P.D:Sólo sé que no sé nada.

Creo que no lo has entendido... no se quejan por lo que pierden ni por lo que dejan de ganar... simplemente piden igualdad!


en la vida real la igualdad no existe.Los cambios afectan de manera distinta a unos u otros, segun sus caracteristicas personales.
Son efectos colaterales que hay que sufrir al tomar ciertas decisiones(ya sean acertadas o equivocadas).


Creo que no has leído lo que pide Quayle o simplemente no lo has entendido. Pero vamos, hay datos que lo explican todo y rebatirlos es algo que se acerca a lo absurdo
15/12/2009 17:52
  - Div/Gr
1984 msgs.
International
GARCIAGAAL dijo:
Quayle dijo:
Aquí tenemos un estadio de coste aprox. de: 60 Millones (si llega, está sacado a ojo)



La taquilla fue de: 4.522.400 € (Si vemos la asistencia VIP y PRO todavía se puede sacar más beneficio)
A 2.5 partidos por semana, los beneficios serían de: 11.306.000 €
El coste de mantenimiento semanal del estadio es de: 1.230.360 €
El beneficio semanal es de: 11.306.000 - 1.230.360 = 10.075.640 €
Si multiplicamos esos beneficios, por las semanas que dura una temporada tenemos: 10.075.640 x 13 = 130.983.320 €

Pasamos a analizar mi estadio con coste exacto de: 190 Millones (De momento llevo un balance de -130 millones respecto al estadio anterior)



Si hacéis cálculos vosotros mismos veréis que la taquilla es de: 4.235.020 € (Los precios están casi ajustados a su mejor configuración)
A 2.5 partidos por semana, los beneficios serían de: 10.587.550 € (Sólo contando beneficios ya voy 1 millón por debajo del estadio "130 millones más barato que el mío")
El coste de mantenimiento semanal del estadio es de: 4.596.000 € (Por aquí también pierdo 3 millones y pico con respecto al estadio "130 millones más barato que el mío")
El beneficio semanal es de: 10.587.550 - 4.596.000 = 5.991.550 € (Es decir, 4 millones menos que el estadio "130 millones más barato que el mío")
Si multiplicamos esos beneficios, por las semanas que dura una temporada tenemos: 5.991.550 x 13 = 77.890.150 € (Es decir, 53 millones menos que el estadio "130 millones más barato que el mío")

CON TODO ELLO, TENEMOS QUE HE PERDIDO 130 MILLONES MÁS QUE EL OTRO JUGADOR, Y QUE EN LA TEMPORADA VOY A PERDER 53 MILLONES MÁS RESPECTO A ÉL, HACIENDO LAS CUENTAS A LA BAJA. LO QUE HACEN UNA DIFERENCIA ENTRE ÉL Y YO DE 183 MILLONES.

Ahora me podéis decir que el cambio está hecho para que no se descompense la economía del juego, y yo me voy a reir en vuestra cara.

Ahora me podéis decir que el cambio es bueno para todos los usuarios, y me voy a reir en vuestra cara.

Ahora me podéis decir que me he estado aprovechando de la taquilla cuando funcionaba de otra forma, y aunque sea cierto, todas las ganancias que obtuve están invertidas de nuevo en estadio, por tanto, me río otra vez en vuestra cara.

Y por último, podéis poner mil excusas para que no dejarnos modificar las gradas, NI PAGANDO, a todos los que tenemos un super estadio, que me reiré mil veces en vuestra cara por cada excusa.

Ahora podéis decirme, sólo con ver mi taquilla, que cobrar 70 euros de mantenimiento por los casi 20.000 asientos de mi estadio que no se usa nadie en ningún partido es normal, que me reiré en vuestra cara.

Y por último, si no queréis verme aquí quejándome casi cada semana, como mínimo, podéis banearme del juego, porque si no vais a tener que estar aquí leyéndome semana sí, y semana también.

Para todos aquellos que vayan a venir a vacilar, a decirme que deje de llorar y todo lo demás, que sepan de antemano que por mi parte van a ser ignorados, ya que desde el principio del post he dicho que se digan razones lógicas por las cuales no nos deben dejar modificar el estadio a la baja PAGANDO, y nadie ha dicho ni una sola.

Buenos días, y hasta la próxima, si sigo por aquí.

No tienes nada de razon
Por que tu vete a 3º division y pon el Santiago Bernabeu y te van 4 gatos pero si pones un estadio adecuado a su division te hira bastante gente.
Si pones mismas entradas y mismos precios y teneis mismos aficionados os ira la misma gente y da igual que tu tengas 100mil de pie,100mil general 100mil pro y 100mil vip que tener 42mil pie 36mil general 30mil pro y 24 mil vip

Editado por GARCIAGAAL 15-12-2009 17:37

+10000000000000000
15/12/2009 17:53
  - Div/Gr
Username
10540 msgs.
Golden Ball
por otro lado a mi me jode personalmente, que estando en quinta esteis sacando la misma taquilla que yo en cuarta, eso si que no tiene ni pies ni cabeza, deberían de notarse más las categorias, si en cuarta se está rondando los 5M de taquilla, en los mejores campos, personalmente creo que en quinta no debería de pasar de 3.5M independientemente de que se tengan 12.000 a 156.000 espectadores 15/12/2009 17:59
  - Div/Gr
Username
334 msgs.
First-team player
@javi tortas dijo:
por otro lado a mi me jode personalmente, que estando en quinta esteis sacando la misma taquilla que yo en cuarta, eso si que no tiene ni pies ni cabeza, deberían de notarse más las categorias, si en cuarta se está rondando los 5M de taquilla, en los mejores campos, personalmente creo que en quinta no debería de pasar de 3.5M independientemente de que se tengan 12.000 a 156.000 espectadores


No te falta razón tampoco
15/12/2009 18:02
  - Div/Gr
Username
945 msgs.
MVP of the game
@javi tortas dijo:
por otro lado a mi me jode personalmente, que estando en quinta esteis sacando la misma taquilla que yo en cuarta, eso si que no tiene ni pies ni cabeza, deberían de notarse más las categorias, si en cuarta se está rondando los 5M de taquilla, en los mejores campos, personalmente creo que en quinta no debería de pasar de 3.5M independientemente de que se tengan 12.000 a 156.000 espectadores


El problema ha estado que se han hecho estadios muy grandes demasiado pronto y claro ahora no va gente a las gradas vip, en 1º división y en 2º "imagino" que las gradas vip serán rentables porque se podrán poner precios muy altos y la rentabilidad será enorme. Lo ideal es que desde 7º a 4º no fuera NADIE al vip y que en 4º empezaran los aficionados a asistir a las gradas pro así se controlaría un poco el tema del estadio,los ingresos y habría diferencias en categorías.
Yo tengo un estadio muy pequeño pero las 18000 pro que tengo a 80€ se me llena siempre.

Editado por il_nabu 15-12-2009 18:17
15/12/2009 18:13
  - Div/Gr
Username
10540 msgs.
Golden Ball
il_nabu dijo:
@javi tortas dijo:
por otro lado a mi me jode personalmente, que estando en quinta esteis sacando la misma taquilla que yo en cuarta, eso si que no tiene ni pies ni cabeza, deberían de notarse más las categorias, si en cuarta se está rondando los 5M de taquilla, en los mejores campos, personalmente creo que en quinta no debería de pasar de 3.5M independientemente de que se tengan 12.000 a 156.000 espectadores


El problema ha estado que se han hecho estadios muy grandes demasiado pronto y claro ahora no va gente a las gradas vip, en 1º división y en 2º "imagino" que las gradas vip serán rentables porque se podrán poner precios muy altos y la rentabilidad será enorme. Lo ideal es que desde 7º a 4º no fuera NADIE al vip y que en 4º empezaran los aficionados a asistir a las gradas pro así se controlaría un poco el tema del estadio,los ingresos y habría diferencias en categorías.
Yo tengo un estadio muy pequeño pero las 18000 pro que tengo a 80€ se me llena siempre.

Editado por il_nabu 15-12-2009 18:17


yo tambien cambiaría lo que se paga por mantenimiento del campo en función de la división en la que estes, a mayores ingresos mayores gastos
15/12/2009 18:18
  - Div/Gr
Username
171 msgs.
Substitute
el juego favorece los fichaes estrellas de 800millones,,,,,,,,,,,,,que un estadio a la temporada te pudiera dar 350kilos no creo que fuese tan exagerado, mas teniendo en cuenta que todos jugamos con las mismas reglas,,,,,y en ese camino ibamos , ahora el problema es que a mitad de camino los mas rapido se han pegado una ostia que no tienen tiempo de rectificar, datos los que se pusieron al inicio de quayle, que se busca? igualdad para todos no que la balanza cambie . 15/12/2009 18:21
  - Div/Gr
394 msgs.
First-team player
cierre de gradas que no se usen seria lo más justo 15/12/2009 18:27
  - Div/Gr
1969 msgs.
International
@javi tortas dijo:
por otro lado a mi me jode personalmente, que estando en quinta esteis sacando la misma taquilla que yo en cuarta, eso si que no tiene ni pies ni cabeza, deberían de notarse más las categorias, si en cuarta se está rondando los 5M de taquilla, en los mejores campos, personalmente creo que en quinta no debería de pasar de 3.5M independientemente de que se tengan 12.000 a 156.000 espectadores



Hay que tener en cuenta el ranking también, y el ranking del equipo de Quayle es muy alto... Esa es la razón también por la que algunos equipos con estadios más o menos pequeños hacen unas recaudaciones muy buenas... Y ambas cosas las veo bastante lógicas

Editado por beatrixk 15-12-2009 18:31
15/12/2009 18:30
  - Div/Gr
Username
411 msgs.
First-team player
aknaton dijo:
cierre de gradas que no se usen seria lo más justo


Exacto, pero pagando por cerrarlas,,,
15/12/2009 18:32
  - Div/Gr
     
Go to page 1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 50
8