| Forum » General » BOOOOOMBAAAAZOOOOOOOO | Date | |
|---|---|---|
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
abras dijo: Priori dijo: Una cosa... Ahora pongamos que yo veo un dlc 80/26 con clausula 210k y el precio de mercado ea 130,pero lo clausulo porque me interesa mucho la velocidad que tiene o vete a saber que...habria sancion?entonces uno no es de clausular algo que le guste mucho? Pongamos que ese dlc 80/26 tiene velocidad 90 y yo estoy dispuesto a pagar la clausula...no entiendo que hubiera sancion pues para mi ese jugador lo vale.... Hay que medir muy bien en estos casos No todo depende de cuanto valga para todos,si no,cuanto cale para ti Si yo compro una xasa por 100 y resulta que todas mas o menos valen 80 pero esa tiene vistas o piscina o lo que sea,no soy yo el que decide si PARA MI vale eso? Es muy dificil... Eso puede suceder perfectamente. Yo entreno DLI/D en juveniles sin subirles prácticamente el parámetro liderazgo, el cual hace que la media suba como la espuma pero el jugador no sea mejor en la práctica (el liderazgo sólo hace que el jugador adquiera experiencia más rapido). Y al menos para mi, un DLI de los míos media 70 vale más que otros que tienen media 75 y están con el liderazgo en cotas altísimas. Por qué todos tienen que valer lo mismo? Este es un ejemplo claro de los problemas que puede dar el sistema... En .br hay un caso igual, solo que esos se codean con los mejores del juego teniendo 10 de media menos por no haber entrenado liderazgo nunca... |
22/11/2012 17:55 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2047 msgs.
Best scorer
|
Lacerta dijo: Kal1gula dijo: Lacerta dijo: exorcista dijo: Yo creo que este temas ya esta mas que mascado,el manager vendedor sabiendo o no sabiendo informo a los @,estos ante la excepcionalidad del caso lo dieron por bueno,creo que es hora de ponerle el candadito a este hilo,mas que nada porque yo creo que ya esta todo dicho. a mi me parece perfecto xD escuelas a principios de temp, jugadoreslibres, buskedas+, clausulazos raros xD viva la pepaaaa!!! pero una cosa esta clara, la gente toma nota... no te olvides de los depositos  jaja no no te confundas, los depositos, como el estadio... ha sido una inversion que siempre ha estado, que todo el mundo conocia... que no siempre ha sido rentable... que de 15 temporadas 2o3 y solamente con grandes cantidades de dinero han merecido la pena. no mezcles churras con merinas que yo sepa escuelas a principios de temp, jugadoreslibres, buskedas+, clausulazos raros xD viva la pepaaaa!!! son cosas que han existido toda la vida desde que se creo el striker que unos sabian y otros no. otra cosa es que aqui cada uno hable de lo que le interesa decir y callar lo que le conviene. |
22/11/2012 18:12 |
| 🐣Kings XI Punjab - Div2/Gr1 | ||
|
1802 msgs.
International
|
Kal1gula dijo: Lacerta dijo: Kal1gula dijo: Lacerta dijo: exorcista dijo: Yo creo que este temas ya esta mas que mascado,el manager vendedor sabiendo o no sabiendo informo a los @,estos ante la excepcionalidad del caso lo dieron por bueno,creo que es hora de ponerle el candadito a este hilo,mas que nada porque yo creo que ya esta todo dicho. a mi me parece perfecto xD escuelas a principios de temp, jugadoreslibres, buskedas+, clausulazos raros xD viva la pepaaaa!!! pero una cosa esta clara, la gente toma nota... no te olvides de los depositos jaja no no te confundas, los depositos, como el estadio... ha sido una inversion que siempre ha estado, que todo el mundo conocia... que no siempre ha sido rentable... que de 15 temporadas 2o3 y solamente con grandes cantidades de dinero han merecido la pena. no mezcles churras con merinas que yo sepa escuelas a principios de temp, jugadoreslibres, buskedas+, clausulazos raros xD viva la pepaaaa!!! son cosas que han existido toda la vida desde que se creo el striker que unos sabian y otros no. otra cosa es que aqui cada uno hable de lo que le interesa decir y callar lo que le conviene. no mira.. x ahi no paso, me estas intentando comparar al que te gana xq hace trampas, con el que te gana xq simplement es mejor... los 2 te ganan pero ni por asomo es lo mismo tu no lo sabras... pero igual que se ha reducido el % de depositos, se redujeron las taquillas de los estadios mas grandes en la 3º o 4º temporada... que significa que construir el estadio era hacer trampas??pues claro que no... significa que para que los "mejores", los que ven las cosas antes que los demas o llamales como quieras del juego no abusen de los demas... cuando hay una forma de crecer que supone una ventaja comparativa para el resto, aqui se corta para que los que menos tiempo llevan no se vean abrumados, no es lo mismo eso que estar haciendo trampas, no nos confundamos |
22/11/2012 18:38 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1175 msgs.
International
|
Dieguito90 dijo: abras dijo: Priori dijo: Una cosa... Ahora pongamos que yo veo un dlc 80/26 con clausula 210k y el precio de mercado ea 130,pero lo clausulo porque me interesa mucho la velocidad que tiene o vete a saber que...habria sancion?entonces uno no es de clausular algo que le guste mucho? Pongamos que ese dlc 80/26 tiene velocidad 90 y yo estoy dispuesto a pagar la clausula...no entiendo que hubiera sancion pues para mi ese jugador lo vale.... Hay que medir muy bien en estos casos No todo depende de cuanto valga para todos,si no,cuanto cale para ti Si yo compro una xasa por 100 y resulta que todas mas o menos valen 80 pero esa tiene vistas o piscina o lo que sea,no soy yo el que decide si PARA MI vale eso? Es muy dificil... Eso puede suceder perfectamente. Yo entreno DLI/D en juveniles sin subirles prácticamente el parámetro liderazgo, el cual hace que la media suba como la espuma pero el jugador no sea mejor en la práctica (el liderazgo sólo hace que el jugador adquiera experiencia más rapido). Y al menos para mi, un DLI de los míos media 70 vale más que otros que tienen media 75 y están con el liderazgo en cotas altísimas. Por qué todos tienen que valer lo mismo? Este es un ejemplo claro de los problemas que puede dar el sistema... En .br hay un caso igual, solo que esos se codean con los mejores del juego teniendo 10 de media menos por no haber entrenado liderazgo nunca... Muy buen ejemplo. |
22/11/2012 18:55 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1175 msgs.
International
|
IF dijo: No os habeis enterado de la pelicula. Como bien ha dicho alguien atras si yo clausulo por X es porke por mi vale X. El problema es ayudar cuando te vas y dejas el juego... Y mochilo hasta que se demuestre lo contrario es innocente el problema esta en dar por valido ese clausulazo viendo el historial del clausulador... Y si se ha rescatado el hilo por mi parte es para informar de lo que se esperaba, que el ekipo se ha vuelto sistem bot. Esperemos que con este caso para la proxima vez se lo miren mejor... Editado por IF 22-11-2012 17:09 Si lo que ya no se discute es si Mochilo es o no culpable. Creo que ha quedado claro ante casi todos (siempre tiene que haber quien disienta) que él desde luego no tiene la culpa de nada, y que después de tantos días, y de tantas vueltas que ha dado el dinero, una sanción no sería justa. Yo por mi parte me centro en si el traspaso es o no fuera de mercado. A mi me sigue pareciendo caro, poco práctico, algo fanfarrón, pero no fuera de mercado. |
22/11/2012 18:59 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
10260 msgs.
Golden Ball
|
A ver si lo entiendo, yo le pongo a un jugador una ficha de 45 M a la semana para que tenga una clausula de 13.000.000.000 M por que no quiero que ha nadie se le ocurra quitarmelo, llega un ricachon y se lo lleva por que simplemente no sabe en que gastar el dinero y ¿eso es fuera de mercado? Si eso es fuera de mercado habra que hacerlo al reves, al tal Renato se le pone una ficha de 100.000 y que tenga una clausula de 1.000.000 y si lo clausulan denuncio que es fuera de mercado, que anulen el clausulazo y me quedo con el mejor jugador pagandole una ficha como al peor juvenil. Para eso estan las clausulas, para que el que quiera pague lo que el dueño del jugador ha estado pagando con ficha semanal alta. |
22/11/2012 20:38 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7467 msgs.
Golden Ball
|
benifotrem dijo: A ver si lo entiendo, yo le pongo a un jugador una ficha de 45 M a la semana para que tenga una clausula de 13.000.000.000 M por que no quiero que ha nadie se le ocurra quitarmelo, llega un ricachon y se lo lleva por que simplemente no sabe en que gastar el dinero y ¿eso es fuera de mercado? Si eso es fuera de mercado habra que hacerlo al reves, al tal Renato se le pone una ficha de 100.000 y que tenga una clausula de 1.000.000 y si lo clausulan denuncio que es fuera de mercado, que anulen el clausulazo y me quedo con el mejor jugador pagandole una ficha como al peor juvenil. Para eso estan las clausulas, para que el que quiera pague lo que el dueño del jugador ha estado pagando con ficha semanal alta. Lo unico, que tendrias que renovarlo para la noche de los clausulazos, que hay si que vale todo..  |
22/11/2012 20:58 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2047 msgs.
Best scorer
|
Lacerta dijo: Kal1gula dijo: Lacerta dijo: Kal1gula dijo: Lacerta dijo: exorcista dijo: Yo creo que este temas ya esta mas que mascado,el manager vendedor sabiendo o no sabiendo informo a los @,estos ante la excepcionalidad del caso lo dieron por bueno,creo que es hora de ponerle el candadito a este hilo,mas que nada porque yo creo que ya esta todo dicho. a mi me parece perfecto xD escuelas a principios de temp, jugadoreslibres, buskedas+, clausulazos raros xD viva la pepaaaa!!! pero una cosa esta clara, la gente toma nota... no te olvides de los depositos jaja no no te confundas, los depositos, como el estadio... ha sido una inversion que siempre ha estado, que todo el mundo conocia... que no siempre ha sido rentable... que de 15 temporadas 2o3 y solamente con grandes cantidades de dinero han merecido la pena. no mezcles churras con merinas que yo sepa escuelas a principios de temp, jugadoreslibres, buskedas+, clausulazos raros xD viva la pepaaaa!!! son cosas que han existido toda la vida desde que se creo el striker que unos sabian y otros no. otra cosa es que aqui cada uno hable de lo que le interesa decir y callar lo que le conviene. no mira.. x ahi no paso, me estas intentando comparar al que te gana xq hace trampas, con el que te gana xq simplement es mejor... los 2 te ganan pero ni por asomo es lo mismo tu no lo sabras... pero igual que se ha reducido el % de depositos, se redujeron las taquillas de los estadios mas grandes en la 3º o 4º temporada... que significa que construir el estadio era hacer trampas??pues claro que no... significa que para que los "mejores", los que ven las cosas antes que los demas o llamales como quieras del juego no abusen de los demas... cuando hay una forma de crecer que supone una ventaja comparativa para el resto, aqui se corta para que los que menos tiempo llevan no se vean abrumados, no es lo mismo eso que estar haciendo trampas, no nos confundamos en ningun caso he dicho ni tampoco he pretendido decir que has hecho trampas simplemente has aprovechado las ventajas o para mi los "bugs" que el juego tenia de forma totalmente legal repito para mi legalmente. escuelas a principio de temporada = bug , jugadores libres = legal , buskedas+ =bug , clausulazos raros = legal , privadas infinitas =bug , depositos =bug y digo bug porque se rectifico. para mi todas se engloban en bugs, |
22/11/2012 20:58 |
| 🐣Kings XI Punjab - Div2/Gr1 | ||
|
Username
58510 msgs.
Golden Ball
|
benifotrem dijo: A ver si lo entiendo, yo le pongo a un jugador una ficha de 45 M a la semana para que tenga una clausula de 13.000.000.000 M por que no quiero que ha nadie se le ocurra quitarmelo, llega un ricachon y se lo lleva por que simplemente no sabe en que gastar el dinero y ¿eso es fuera de mercado? Si eso es fuera de mercado habra que hacerlo al reves, al tal Renato se le pone una ficha de 100.000 y que tenga una clausula de 1.000.000 y si lo clausulan denuncio que es fuera de mercado, que anulen el clausulazo y me quedo con el mejor jugador pagandole una ficha como al peor juvenil. Para eso estan las clausulas, para que el que quiera pague lo que el dueño del jugador ha estado pagando con ficha semanal alta. el discurso es muy bonito pero te olvidas que el clausulador pagó y se fue... |
22/11/2012 21:07 |
| 牧师 Barcelonés FC - Div3/Gr5 | ||
|
Username
2047 msgs.
Best scorer
|
abras dijo: IF dijo: No os habeis enterado de la pelicula. Como bien ha dicho alguien atras si yo clausulo por X es porke por mi vale X. El problema es ayudar cuando te vas y dejas el juego... Y mochilo hasta que se demuestre lo contrario es innocente el problema esta en dar por valido ese clausulazo viendo el historial del clausulador... Y si se ha rescatado el hilo por mi parte es para informar de lo que se esperaba, que el ekipo se ha vuelto sistem bot. Esperemos que con este caso para la proxima vez se lo miren mejor... Editado por IF 22-11-2012 17:09 Si lo que ya no se discute es si Mochilo es o no culpable. Creo que ha quedado claro ante casi todos (siempre tiene que haber quien disienta) que él desde luego no tiene la culpa de nada, y que después de tantos días, y de tantas vueltas que ha dado el dinero, una sanción no sería justa. Yo por mi parte me centro en si el traspaso es o no fuera de mercado. A mi me sigue pareciendo caro, poco práctico, algo fanfarrón, pero no fuera de mercado. Mochilo no es el vendedor ni el comprador a ver si leemos mas Mochilo fue el que puso en conocimiento de los @ el clausulazo. por tanto nunca podria ser inocente ni culpable. |
22/11/2012 21:53 |
| 🐣Kings XI Punjab - Div2/Gr1 | ||
35
