| Forum » General » Campaña por la abolición de las R's | Date | |
|---|---|---|
|
¿Crees que la abolición de las R's sería beneficiosa para el jeugo?
|
||
|
3617 msgs.
Best scorer
|
@Dieguiko obviamente la proteccion de unas clasulas mas ventajistas para septima que para primera podria inclinar la balanza a favor del SI, | 25/01/2012 10:21 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
javi.l.g dijo: Lo de los clausulazos tanto senior como juveniles..no veo bién que un 7ª por ejemplo, no pueda clausular un jugador senior o juvenil a un 1ª division, pero este si que pueda clausular a un 7ª, a eso es a lo que me refiero y a eso ponía yo mis interrogaciones. |
25/01/2012 10:22 |
| - Div/Gr | ||
|
807 msgs.
MVP of the game
|
@Dieguiko90 dijo: javi.l.g dijo: Lo de los clausulazos tanto senior como juveniles..no veo bién que un 7ª por ejemplo, no pueda clausular un jugador senior o juvenil a un 1ª division, pero este si que pueda clausular a un 7ª, a eso es a lo que me refiero y a eso ponía yo mis interrogaciones. Claro, es que yo a eso no le veo sentido alguno, si un 7ª quiere fichar a un juvenil de un 1ª (por ejemplo), seguramente...si es que encuentra uno sin la "R" que su manager no le renueve (cosa dificil), además de eso...aunque tenga pasta (cosa poco provable), ni reuniendo todos esos requisitos pueden fichar 1, pero ¿a la inversa si? ¿a un manager mucho más fuerte y que podria fichar , no 1.. si no todo el equipo del 7ª y el gasto económico no le haria ni cosquillas ¿ a ese se le protege el equipo? no lo veo justo. |
25/01/2012 10:28 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
javi.l.g dijo: @Dieguiko90 dijo: javi.l.g dijo: Lo de los clausulazos tanto senior como juveniles..no veo bién que un 7ª por ejemplo, no pueda clausular un jugador senior o juvenil a un 1ª division, pero este si que pueda clausular a un 7ª, a eso es a lo que me refiero y a eso ponía yo mis interrogaciones. Claro, es que yo a eso no le veo sentido alguno, si un 7ª quiere fichar a un juvenil de un 1ª (por ejemplo), seguramente...si es que encuentra uno sin la "R" que su manager no le renueve (cosa dificil), además de eso...aunque tenga pasta (cosa poco provable), ni reuniendo todos esos requisitos pueden fichar 1, pero ¿a la inversa si? ¿a un manager mucho más fuerte y que podria fichar , no 1.. si no todo el equipo del 7ª y el gasto económico no le haria ni cosquillas ¿ a ese se le protege el equipo? no lo veo justo. ponia mis interrogaciones porque la limitacion es la misma en ambos sentidos, no se de donde sacaste eso de que uno puede y el otro no |
25/01/2012 10:29 |
| - Div/Gr | ||
|
3617 msgs.
Best scorer
|
@Dieguiko90 dijo: ponia mis interrogaciones porque la limitacion es la misma en ambos sentidos, no se de donde sacaste eso de que uno puede y el otro no yo creo que ahora y no, se quito para eliminar los equipos puente |
25/01/2012 10:30 |
| - Div/Gr | ||
|
807 msgs.
MVP of the game
|
@Dieguiko90 dijo: javi.l.g dijo: @Dieguiko90 dijo: javi.l.g dijo: Lo de los clausulazos tanto senior como juveniles..no veo bién que un 7ª por ejemplo, no pueda clausular un jugador senior o juvenil a un 1ª division, pero este si que pueda clausular a un 7ª, a eso es a lo que me refiero y a eso ponía yo mis interrogaciones. Claro, es que yo a eso no le veo sentido alguno, si un 7ª quiere fichar a un juvenil de un 1ª (por ejemplo), seguramente...si es que encuentra uno sin la "R" que su manager no le renueve (cosa dificil), además de eso...aunque tenga pasta (cosa poco provable), ni reuniendo todos esos requisitos pueden fichar 1, pero ¿a la inversa si? ¿a un manager mucho más fuerte y que podria fichar , no 1.. si no todo el equipo del 7ª y el gasto económico no le haria ni cosquillas ¿ a ese se le protege el equipo? no lo veo justo. ponia mis interrogaciones porque la limitacion es la misma en ambos sentidos, no se de donde sacaste eso de que uno puede y el otro no Pues yo tenia entendido que no, que solo podian los equipos grandes a los pequeños. Nunca se acostará uno sin saber algo nuevo. |
25/01/2012 10:30 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
meganfox dijo: @Dieguiko90 dijo: ponia mis interrogaciones porque la limitacion es la misma en ambos sentidos, no se de donde sacaste eso de que uno puede y el otro no yo creo que ahora y no, se quito para eliminar los equipos puente eso es lo que tengo entendido yo, que la de los clausulazos se removió y las demás se mantienen en ambos sentidos |
25/01/2012 10:31 |
| - Div/Gr | ||
|
3617 msgs.
Best scorer
|
javi.l.g dijo: Nunca se acostará uno sin saber algo nuevo. espero que sea una frase hecha que son las 10 de la mañana  |
25/01/2012 10:32 |
| - Div/Gr | ||
|
807 msgs.
MVP of the game
|
meganfox dijo: javi.l.g dijo: Nunca se acostará uno sin saber algo nuevo. espero que sea una frase hecha que son las 10 de la mañana jejeje  |
25/01/2012 10:33 |
| - Div/Gr | ||
|
3617 msgs.
Best scorer
|
@Dieguiko90 dijo: eso es lo que tengo entendido yo, que la de los clausulazos se removió y las demás se mantienen en ambos sentidos ¿como? que tu a mi me puedes clausular pero no negociar conmigo ¿que sentido tiene eso? Editado por meganfox 25-01-2012 10:36 |
25/01/2012 10:36 |
| - Div/Gr | ||
12
