isidroazo dijo:
si, y se por donde andan los tiros, aquí lo que se plantea en definitiva es aumentar el techo del juego desde el punto de vista económico, evitando lo que precisamente ahora esta ocurriendo, y no es otra cosa que evitar que todo el mundo pueda mantener jugadores 80s o 90s sin problemas. Ya que hay equipos de quinta que llegan a tener en sus filas jugadores de media 90. Aquí lo que planteais es que los de +90 solo los puedan mantener los de primera, los +80 solo los de segunda y así sucesivamente (no os tomeis las cifras al 100% como exactas).

Eso es lo que planteais a la larga con vuestras medidas, a todas luces en contra de por lo que se hizo el nuevo simulador, donde se prioriza tactica a media. En el caso de que se aplicasen todas las medidas agrandarian las diferencias entre medias de los distintos equipos y por tanto la táctica ya no serviria para nada, por ende el nuevo simulador perderia su sentido, salvo entre equipos de igual categoria.

En el striker hay dos problemas, casi como en la vida real jaja:

-1.- Acumulacion de capital, sobra dinero en striker.
-2.- Sobran jugadores, y cada vez más habra medias mas altas, por lo cual la oferta aumenta, la demanda es la misma, y el precio baja. Sobrando aún más dinero.

En striker hay un problema gravisimo y es el del dinero y el excedente de buenos jugadores.
Una buena solución sería que las canteras solo pudieran sacar como máximo 4 jugadores muy buenos, el resto fueran malos, es decir, los titlulares en su sitio, tuvieran un 100% de motivacion y los suplentes 25% los no convocados nada. Ya veríais como bajaban las medias......

Y por cierto lo de adecuar los precios de gastos y demás me parecería correcto.

Sí en alguna cosa me he colao decirlo sin problemas. saludos

offenSuse dijo:
¿Lo has dicho en broma?

Solo lo pregunto porque no se entiende como broma y claro, es feo decir eso sin ser broma.

davoML dijo:
Vamos, que con estas medidas, los ricos serán un poco menos ricos y los pobres serán mas pobres.

Saludos