| Forum » General » Techo del juego | Date | |
|---|---|---|
|
¿Qué debemos hacer con el techo de las medias? (ver detalle en el post)
|
||
|
13988 msgs.
Golden Ball
|
kashulo_1982 dijo: Va ganado el no hacer nada, porque ninguna de las opciones gusta, Supongo que algo valdra la encuenta @Oboka te oiga. |
22/06/2011 18:16 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Pues a mi me parece que no hacer nada es malo para todos, especialmente y a corto plazo, para los más grandes | 22/06/2011 18:17 |
| - Div/Gr | ||
|
13988 msgs.
Golden Ball
|
Pero no hacer nada... haciendo, por supuesto. | 22/06/2011 18:19 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Marin93 dijo: El de no hacer nada lo votan por lo general gente de 2º,3º y 4º que con el sistema de ahora tienen un equipo que bien podria estar en 1º porque es muy facil granjear y llevar a los jugadores a +90.... teniendo casi todos en divisiones altas el mismo equipo, asi no tiene ninguna gracia el juego. No es normal que en el ranking, los mejores jugadores del juego, casi ninguno juegue en 1º. Hay cientos de jugadores al maximo nivel (93,94,94) y +90 otros miles.... asi todos los equipos son iguales y solo gana quien decida el azar. Es mi opinión, algo tiene que cambiar +9999999 menos en lo del azar, que se supone que con el nuevo simulador se quita ya estamos.... Editado por Dieguiko90 22-06-2011 18:54 |
22/06/2011 18:54 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
312 msgs.
First-team player
|
El de no hacer nada lo votan por lo general gente de 2º,3º y 4º que con el sistema de ahora tienen un equipo que bien podria estar en 1º porque es muy facil granjear y llevar a los jugadores a +90.... teniendo casi todos en divisiones altas el mismo equipo, asi no tiene ninguna gracia el juego. No es normal que en el ranking, los mejores jugadores del juego, casi ninguno juegue en 1º. Hay cientos de jugadores al maximo nivel (93,94,94) y +90 otros miles.... asi todos los equipos son iguales y solo gana quien decida el azar. Es mi opinión, algo tiene que cambiar |
22/06/2011 18:54 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Tellaco dijo: pero quien dijo que los jugadores tenian un maximo de 99??? creo que no esta en ningun sitio asi que si ponen mas media nadie deberia quejarse. ahora mismo es así, el problema es que todos tienen el mismo límite teórico |
22/06/2011 18:58 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
204 msgs.
Substitute
|
pero quien dijo que los jugadores tenian un maximo de 99??? creo que no esta en ningun sitio asi que si ponen mas media nadie deberia quejarse. | 22/06/2011 18:58 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7282 msgs.
Golden Ball
|
lo de no hacer nada no se va hacer, sino para que tanta historia ademas que hay un problema y sino se toman medidas irá a más. hay que enfrentarse al problema y tomar decisiones, que luego con las pedazo 70 paginas que hay tomen algunas ideas de los manager eso es otra cosa que creo que si se está teniendo en cuenta. | 22/06/2011 18:59 |
| - Div/Gr | ||
|
13988 msgs.
Golden Ball
|
Yo estoy con metrostars y otros, y con parte de lo que propones dieguiko (no creo que sea bueno lo de reducir la media). Detallo un poco: - Nuevo simulador - Cambio en el sistema de entrenos/edades/experiencia (Oboka) - Limitación de salida de jugadorazos Con eso no se pierde nada de lo conseguido hasta ahora, y se evita la salida masiva de managers. El aburrimiento de unos pocos arriba, se transforma en la búsqueda de jugadores que sustituyan a los que tienen ahora, cosa que no va a ser nada fácil. En resumen, seguir siendo competitivos. Al principio no me convencía mucho la idea de más competiciones, pero creo que también es una buena idea. Ah, y no creo que lleve tantas temporadas la “normalización”. |
22/06/2011 19:00 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Kanon, recuerda que ahora se ha hablado de prorrogar la vida y la subida de los jugadores... si los que ahora mismo están en 95-20 o equivalentes, duran en 95 hasta los 30 años son 10 temporadas sin normalización :S | 22/06/2011 19:02 |
| - Div/Gr | ||
79
