BiG BuD dijo:
no puede ser k ayas pagado 100M, 200 o 250M en un DLC progre 95 y lo llevas entrenando un año y aora borras previ y le metes un palo...y a otro k era un pakete le metes previ alta pk si

Ptecl dijo:



A mí mi extremo me la pela, diego. Es una opinión que ya tenía mucho antes de que mi extremo fuera previ 90 si quiera, y de eso ya hace muchos meses (desde noviembre). A parte es algo que deberías saber, de hacer caso de vez en cuando a la gente que no eres tú, aunque sé que te es imposible (por lo que me ha contado jorge de cuando estuvo en murcia, es una opinión que compartimos la gran mayoría de los que te conocemos, al menos en persona).

Con el entreno actual sí que un 70 u 80, se puede llevar prácticamente a donde quieras, pero un 50¿?? Te recuerdo tu DLC de 51 previ 51 cuando empezaste, ese también podría ser un 99, como dices tú¿??
Claro, si es que lo más lógico es que todo se genere al azar, porque si no, cómo se iba a hacer¿?? Pero cuando digo todo, es todo. Porque si un jugador con media 45, 26 años y previ 50 actual puede pasar a ser un previ 90... Para que pueda llegar, si tiene ya unos añitos, sólo podría ser si su media se subiera a 70 u 80, que ya subirá lento y llegará muy justo. O mejor aún, tu 51... tenía 20 o 22 años¿?? Por ahí, previ 51. Que pase a ser un previ 80, que si no no es justo, porque claro, al proponer previ mínima...

BiG BuD dijo:
vale, abia entendido mal. claro igual k la media...la previ se tiene k modificar pero con el mismo porcentage (o como se kiera acer), pero no al azar, xD

BiG BuD dijo:
aunk si se pudiera las previs tendrian k disminuir menos, pk si disminuies un 25% las medias....no kedaria muy bien tmbn disminuir un 25% las previs, ya k serian muy dificilies de subir y por ejemplo un previ 97...pasaria a ser un previ 73, por lo tanto....seria ideal aplicar reducciones distintas...pero vaya, yo no tengo ni idea como va el tema a la ora de programar.