| Forum » General » Techo del juego | Date | |
|---|---|---|
|
¿Qué debemos hacer con el techo de las medias? (ver detalle en el post)
|
||
|
Username
4290 msgs.
Best scorer
|
Bueno, lo apartará el que quiera apartarlo repito... yo por ejemplo seguiría jugando a este, y también me metería en el nuevo, vaya... jugaría a los dos... como creo que muchos... | 20/06/2011 19:04 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
23297 msgs.
Golden Ball
|
se saco el internacional y ni me moleste en registrarme precisamente por no tener q empezar de cero y dudo q sea el unico quien dice q no pasara lo mismo con el nuevo? | 20/06/2011 19:05 |
| - Div/Gr | ||
|
382 msgs.
First-team player
|
He votado "no hacer nada",dado que de las dos primeras opciones son iguales y solo retrasa el problema y a la tercera creo que deberia esperar ya que la inclusión del nuevo simulador puede darle un aliciente que de momento no sabemos cual será su magnitud,saludos. | 20/06/2011 19:06 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
470 msgs.
First-team player
|
Yo es que realmente no puedo votar en ninguna, porque en cada habria que hacer otro tipo de modificaciones despues las cuales no estan puestas en la encuesta, por lo que no se si pensais lo mismo que yo, como ya estuvimos discutiendo Dieguiko90 y yo en el apartado de sugerencias, creo que la mejor solucion ( a falta de algun retoque por alguna cosa que pueda resultar un problema ) seria esta : 1-Aumentar el maximo de media de una jugador hasta 150 ( o 140 como decias ) 2-Remodelar de nuevo las escuelas con 2 opciones que parecen validas pero con algo en comun que seria esto los jugadores de escuela de tal manera que una buena progresion no signifique un jugador de +140 de media, que sean factores independientes, donde un jugador con progre 90% pueda llegar tan solo a 70 de media ( porque sus caracteristicas no se lo permitan ) las previsiones deberian sufrir un cambio y hacerse una nueva prevision ( independiente a la actual y visible cuando sale de escuela ) que seria la maxima que podria llegar a alcanzar el jugador si tuviera un entrenamiento completo para su posicion PRIMERA OPCION DE REMODELACION DE ESCUELA : como puse de ejemplo anteriormente en sugerencias este ejemplo seria para escuelas de bajo nivel y los % son un simple ejemplo 1% de jugadores 135-140prevision 5% de jugadores 120-135 10% de jugadores 105-120 40% de jugadores 90-105 44% de jugadores -90 este ejemplo seria para escuelas de nivel excelente 3% de jugadores 135-140prevision 7% de jugadores 120-135 20% de jugadores 105-120 40% de jugadores 90-105 30% de jugadores -90 SEGUNDA OPCION DE REMODELACION DE ESCUELA : cita de Dieguiko90 si cada año se generan 200mil jugadores, que sólo 10 o 20 de esos pudieran ser de los mejores. Recuerda que salen de escuelas, y con más probabilidades en las de mejor nivel, por lo tanto la posibilidad de que se pierdan en equipos de 7ª sin control es realmente remota. ( si quieres que añada algo mas dimelo Dieguiko90 3- Mucha gente ha hecho inversiones en juveniles por lo que esos jugadores se tendrian que hacer un reembolso de dinero ( como paso con las escuelas ) o bien hacer una pequeña igualada para ellos, es decir, si tenemos un jugador previ 90 que pasara a ser previ 120 ( siendo 140 el maximo ) y nunca dandole el % correcto a su prevision para que los jugadores viejos no lleguen a tanta media como harian los nuevos CRACKS. Creo no olvidarme de nada. Todo esto seria teniendo en cuenta este Striker y no un posible 2.0, ya que claramente si se hiciera uno nuevo no habria tantos problemas. |
20/06/2011 19:07 |
| - Div/Gr | ||
|
202 msgs.
Substitute
|
JuanMP dijo: Yo estoy en 6º y llevo poco jugando, pero no quiero que me regalen nada. Quiero disfrutar de un juego que me gusta y si puedo ayudar a mejorarlo pues mucho mejor. No digo que no tengas razón, pero todos tendríamos que mirar por el interés del juego y no solamente el particular. Es que con el modelo actual los que empezamos recientemente no tenemos apenas opciones, es mi opinión tan respetable como la de cualquier otro, por eso al otro que me ha citado le contesto tambien que yo no quiero subir a 1 directamente, quiero opciones reales y está claro que competir con gente que lleva jugando años cuando un media 50 era un jugadorazo no es lo mismo que competir con alguien que empieza de 0 y con unos desbarajustes ya arreglados. |
20/06/2011 19:09 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
4290 msgs.
Best scorer
|
Guti84 dijo: Y si en vez de un nuevo striker hicierais mas ligas?Estilo italiana,española,inglesa y alemana.Pero cada una con su 1 2 3 4 5 6 7. Podria haber copa,los de las mismas ligas, y hasta un especio de champions (esto ya seria mas complicado), No se si lo puse ya en sugerencias,esta relacionado con el tema y es una buena variable. Salu2 ¿Y qué hacemos con los managers de aquí? ¿Los distribuímos entre esas? Yo por otra parte no lo llamaría italiana, inglesa y alemana, ya que no me suena bien en el striker nacional, en todo caso A, B, C y D pero no sé.... la idea está bien pero es bastante lejana a lo comentado aquí... ya que lo principal es qué hacer con las medias actuales. |
20/06/2011 19:10 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
122 msgs.
Substitute
|
He votado por reducir un 25% la media, los jugadores valdrían lo mismo xo con menos media,para mi es lo mas justo.Eso si, hay que cambiar de una vez los entrenamientos. Si se consigue que sea mas real y variado se pueden eliminar las granjas por si solas. Imaginaos que los entrenamientos afectaran a toda la plantilla de forma parecida, la gente buscaría a los mejores jugadores en todas las posiciones no solo en algunas especificas. | 20/06/2011 19:11 |
| - Div/Gr | ||
|
3617 msgs.
Best scorer
|
TomasLopez dijo: . pero asi solo alargas "el problema" porque creas un 40% de jugadores progre 90, tiene que seguir habiendo progres 40, lo que no tiene sentido es subir las progres asi por asi, los jugadores viejos que se jod_n, mejor es no modificarlos. Yo opino que en los nuevos juveniles los jugadores +80 del juego deberian tener un techo incalculable, es decir, que tanto te puede llegar a +90 si lo entrenas como llegar a 95 y seguir subiendo, superando su prevision, hasta 140, 150 o lo que sea. |
20/06/2011 19:16 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
188 msgs.
Substitute
|
giuly90 dijo: JuanMP dijo: Yo estoy en 6º y llevo poco jugando, pero no quiero que me regalen nada. Quiero disfrutar de un juego que me gusta y si puedo ayudar a mejorarlo pues mucho mejor. No digo que no tengas razón, pero todos tendríamos que mirar por el interés del juego y no solamente el particular. Es que con el modelo actual los que empezamos recientemente no tenemos apenas opciones, es mi opinión tan respetable como la de cualquier otro, por eso al otro que me ha citado le contesto tambien que yo no quiero subir a 1 directamente, quiero opciones reales y está claro que competir con gente que lleva jugando años cuando un media 50 era un jugadorazo no es lo mismo que competir con alguien que empieza de 0 y con unos desbarajustes ya arreglados. pues eso mismo me paso a mi empece a jugar y tenia una media de 42 y poko a poko fui subiendo de nivel tarde 3 o 4 temporadas en subir a 5ª y luego subí a 4ª y baje a 5ª hasta que volví a subir a 4ª y ahora parece pero solo parece que me mantengo pero te quiero decir una cosa las de horas que he estado comiéndome la cabeza para mejorar el equipo no te lo puedes ni imaginar. |
20/06/2011 19:17 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1622 msgs.
International
|
No veo mucha diferencia entre reducir un 25% las medias y aumentar la media máxima a 140....el planteamiento pienso que viene siendo el mismo...que es que no tengamos tantos jugadores en el juego con medias tan cercanas de la media máxima....cualquiera de esas dos opciones pienso que sería válida....yo opto por la de reducir un 25% las medias....simplemente por estética jejejee. A partir de ahí ya pasaríamos a hablar del tema de las escuelas donde el comentario que puso TomasLopez creo que está muy acertado y es una opción muy viable. Editado por Strepia 20-06-2011 19:17 |
20/06/2011 19:17 |
| - Div/Gr | ||
7
