| Forum » General » Que hago yo con mis POs | Date | |
|---|---|---|
|
Username
569 msgs.
MVP of the game
|
LuisTurina dijo: Patch dijo: LuisTurina dijo: Bueno, está claro que eso de que por supuesto condicionamos el cambio en los porteros a que la movilidad táctica sea mayor te la suda, sólo quieres seguir en tus trece. Perfecto. soy el primero que busca la mayor realidad posible,si no busca mis posts,no seria la primera vez que pongo cosas que van en mi contra para mejorar el juego y que sea mas realista,pero vaya,te dejo sin argumentos y lo que te queda es eso..pues lo siento amigo,pero NO.no se puede hacer hoy por hoy lo que pedis,y no le deis mas vueltas,el dia que se pueda,que el simulador,y todo este bien..entonces ahi los @ miraran de implementarlo..ahora es hablar por hablar,tu lo sabes,yo lo se,y todos lo sabemos. y si te sirve de consuelo...a mi me pareceria perfecto que se tuviera que hacer eso,como te digo,tengo porteros suficientes para ello,pero tendriamos que mirar el tema cambios,tacticas,suplentes,incluso motivacion.xq un jugador que juega 45 minutos,solo por salir de suplente ya coge 80% y el titular 105%,eso si lo ves logico?y como esto,miles de cosas.pero vayamos paso por paso,hacerme el favor.. No sé si es que no lees o es que no entiendes lo que lees, pero vamos, llegas en 9 líneas a la misma conclusión que yo en 1: "El cambio en los porteros estaría condicionado a mayor movilidad en las tácticas" (a similitud de Ibasketmanager) Por ahondar, repetiré: Con este simulador, tomando por cierto lo que dices de que hay lesionados más allá del tercer cambio, NO es viable. Pero (ATENCIÓN) debería implementarse desde el principio con el simulador nuevo (CON EL NUEVO) si hay un avance significativo en las tácticas avanzadas dependiendo de las variables del partido. Ahora tú me volverás a decir que es imposible porque ahora no funcionaría y todo eso... O igual me sorprendes  Editado por LuisTurina 06-04-2011 01:48 para ti todo es demasiado facil,lo que no entiendo es como no haces tu propio manager de futbol si lo haces todo tan rapido y tan bien...como ni tu ni yo sabemos como es el nuevo simulador,y el problema del primer chaval es otro...a que viene todo este rollo? primero pide mejores ligas,que ese es el mayor de los problemas..sino fijate en 6º division..en las 200 y pico primeras descienden 8 equipos,y en las 1000 restantes no desciende nadie,por no hablar del nivel de los equipos de las primeras y las ultimas.. para ti es un problema lo de que el porterito no se lesione de vez en cuando?pues amigo..primero que se solucione lo importante.. otra cosa,xq yo no puedo cederle a mi novia pero si a un colega con el que no haya compartido ip?jugamos en casas distintas,somos personas distintas,pero es legal que ayude o me ayude un amigo pero es ilegal que ayude o me ayude mi novia,hola? y como estos otros miles de problemas que tiene el juego..y te preocupas de que no se lesione de vez en cuando,o te expulsen al porterito..ole tus pelotas amigo.. |
06/04/2011 18:58 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
339 msgs.
First-team player
|
Los porteros a parte de no lesionarse es ke no les echan ni una amarilla jajajaja,puedes sugerirlo en el foro de sugerencias sobre el juego | 06/04/2011 19:31 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
856 msgs.
MVP of the game
|
vamos a ver,a ver si ahora estamos temiendo al nueva simulador,los granjeros que son los que han explotado el mercado y especulado con los precios de los jugadores.yo por ejemplo ya hace tiempo me quejaba de las granjas y me salian 10000000000 comentarios de que dejara en paz las granjas etc,y yo las podria haber hecho pero nunca me han dado la gana, de jugar a un juego mas alla de la realidad de lo que verdaderamente me gusta el juego y el futbol.por eso juego a esto y a otros juegos relazionados con el futbol, y si no lo conoces prueba con el football manager de los juegos mas vendidos en europa y a ver si tienes 15 po etc etc,por lo tanto si el nuevo simulador que espero que si cambia todo esto espero no leer comentarios de granjeros quejandose.un po y un dlc solos no te pueden suponer el 70% en un partido jamas,igualdad por el bien del juego que es lo que importa. | 06/04/2011 20:23 |
| - Div/Gr | ||
|
8079 msgs.
Golden Ball
|
Patch dijo: Está claro que tus luces no están muy encendidas... Me preocupo de UNA COSA en UN HILO, y de otra en otro. El que inició el hilo creo recordar que me ha dado la razón y ha apoyado mi propuesta, así que tan mal encaminado no iré. Y tú en vez de aceptar que te has equivocado, desvías la atención, pareces un político del PP valenciano, macho... Cada hilo para cada asunto, si quieres un hilo con propuestas de mejora general del juegono te metas a "Qué hago yo con mis porteros?"... LuisTurina dijo: Patch dijo: LuisTurina dijo: Bueno, está claro que eso de que por supuesto condicionamos el cambio en los porteros a que la movilidad táctica sea mayor te la suda, sólo quieres seguir en tus trece. Perfecto. soy el primero que busca la mayor realidad posible,si no busca mis posts,no seria la primera vez que pongo cosas que van en mi contra para mejorar el juego y que sea mas realista,pero vaya,te dejo sin argumentos y lo que te queda es eso..pues lo siento amigo,pero NO.no se puede hacer hoy por hoy lo que pedis,y no le deis mas vueltas,el dia que se pueda,que el simulador,y todo este bien..entonces ahi los @ miraran de implementarlo..ahora es hablar por hablar,tu lo sabes,yo lo se,y todos lo sabemos. y si te sirve de consuelo...a mi me pareceria perfecto que se tuviera que hacer eso,como te digo,tengo porteros suficientes para ello,pero tendriamos que mirar el tema cambios,tacticas,suplentes,incluso motivacion.xq un jugador que juega 45 minutos,solo por salir de suplente ya coge 80% y el titular 105%,eso si lo ves logico?y como esto,miles de cosas.pero vayamos paso por paso,hacerme el favor.. No sé si es que no lees o es que no entiendes lo que lees, pero vamos, llegas en 9 líneas a la misma conclusión que yo en 1: "El cambio en los porteros estaría condicionado a mayor movilidad en las tácticas" (a similitud de Ibasketmanager) Por ahondar, repetiré: Con este simulador, tomando por cierto lo que dices de que hay lesionados más allá del tercer cambio, NO es viable. Pero (ATENCIÓN) debería implementarse desde el principio con el simulador nuevo (CON EL NUEVO) si hay un avance significativo en las tácticas avanzadas dependiendo de las variables del partido. Ahora tú me volverás a decir que es imposible porque ahora no funcionaría y todo eso... O igual me sorprendes Editado por LuisTurina 06-04-2011 01:48 para ti todo es demasiado facil,lo que no entiendo es como no haces tu propio manager de futbol si lo haces todo tan rapido y tan bien...como ni tu ni yo sabemos como es el nuevo simulador,y el problema del primer chaval es otro...a que viene todo este rollo? primero pide mejores ligas,que ese es el mayor de los problemas..sino fijate en 6º division..en las 200 y pico primeras descienden 8 equipos,y en las 1000 restantes no desciende nadie,por no hablar del nivel de los equipos de las primeras y las ultimas.. para ti es un problema lo de que el porterito no se lesione de vez en cuando?pues amigo..primero que se solucione lo importante.. otra cosa,xq yo no puedo cederle a mi novia pero si a un colega con el que no haya compartido ip?jugamos en casas distintas,somos personas distintas,pero es legal que ayude o me ayude un amigo pero es ilegal que ayude o me ayude mi novia,hola? y como estos otros miles de problemas que tiene el juego..y te preocupas de que no se lesione de vez en cuando,o te expulsen al porterito..ole tus pelotas amigo.. Insisto, como sugerencia para los programadores, y no para quien no la puede implementar, que ya que se está trabajando en un simulador nuevo, se mejore también en este aspecto. |
06/04/2011 20:35 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1317 msgs.
International
|
yo todavia no entiendo como la gente tiene solo un portero en plantilla, si es lo mas importante del juego, yo tengo 7 en el banquillo  |
06/04/2011 21:42 |
| - Div/Gr | ||
|
1827 msgs.
International
|
Primero fue una reflexion medio queja mi post, es porque me parece injusto el tema de los POs. Esto es un juego y se trata de maximizar las posibilidades de ganar. Lo cual se consigue con dinero, cuanto mas dinero, mas facil es ganar en este juego, es la base de la pirámide. Así que cada uno decide que hacer para obtenerlo, las granjas eran con diferencia la mejor solucion pero todo se acaba, y con los cambios ya efectuados de entrenamientos se consiguió que estas no fueran tan exageradas. Ahora los jugadores salen bien entrenados, no dopados, lo que no se si es bueno del todo, porque ahora los managers consiguen medias mas altas con este sistema, antes no se planteaba entrenar un jugador con un entrenamiento bajo en porcentaje pero ahora si, así están subiendo espectacularmente las medias de las plantillas. Pero este es otro tema, yo pedía un poco de justicia, no es una queja sin mas. Creo que es justo decir lo que pasa con los POs. Mi juicio esta condicionado, claramente, pero no quita que tengamos razón yo y LuisTurina en lo que decimos. Claro esta que no sabemos como esta implementado esto, ni idea. Claro esta que no sabemos si es fácil o no, o que puede implicar que un PO deje de ser un ser superior, pero el caso es que seria mas atractivo y mas realista el juego si lo que propuso LuisTurina se pudiera implementar. Pero salvo los programadores de este juego los demás solo podemos especular. Y claro que hay un montón de cosas que se podrían cambiar pero yo en este caso saque a relucir esta, ya que es una reflexión. Es un hilo con un tema definido sin más. Y sobre los POs, no se hasta que punto es ahora razonable seguir con ellos, por el caso de no poder favorecerme de subir juveniles. Al final lo que parece es que es un toque mas a las granjas ya que este cambio favorece tener en juveniles varios puestos, así que a buscar soluciones y a pasarlo bien que de eso se trata. Otra cosa a mayores, en el código de la pagina php de los partidos no aparece ningún comentario sobre que el equipo se quede con menos jugadores por lesiones. Eso, junto con lo de que a mi nunca me paso, lo de quedarme con menos jugadores unas vez hecho los tres cambios, fue lo que hizo que dijera de que era imposible. Y bueno, nunca lo vi, si alguien lo vio y tiene un ejemplo que lo ponga porque caerá un mito  |
06/04/2011 22:16 |
| - Div/Gr | ||
|
8079 msgs.
Golden Ball
|
Vixueses dijo: Ahí, ahí. Primero fue una reflexion medio queja mi post, es porque me parece injusto el tema de los POs. Esto es un juego y se trata de maximizar las posibilidades de ganar. Lo cual se consigue con dinero, cuanto mas dinero, mas facil es ganar en este juego, es la base de la pirámide. Así que cada uno decide que hacer para obtenerlo, las granjas eran con diferencia la mejor solucion pero todo se acaba, y con los cambios ya efectuados de entrenamientos se consiguió que estas no fueran tan exageradas. Ahora los jugadores salen bien entrenados, no dopados, lo que no se si es bueno del todo, porque ahora los managers consiguen medias mas altas con este sistema, antes no se planteaba entrenar un jugador con un entrenamiento bajo en porcentaje pero ahora si, así están subiendo espectacularmente las medias de las plantillas. Pero este es otro tema, yo pedía un poco de justicia, no es una queja sin mas. Creo que es justo decir lo que pasa con los POs. Mi juicio esta condicionado, claramente, pero no quita que tengamos razón yo y LuisTurina en lo que decimos. Claro esta que no sabemos como esta implementado esto, ni idea. Claro esta que no sabemos si es fácil o no, o que puede implicar que un PO deje de ser un ser superior, pero el caso es que seria mas atractivo y mas realista el juego si lo que propuso LuisTurina se pudiera implementar. Pero salvo los programadores de este juego los demás solo podemos especular. Y claro que hay un montón de cosas que se podrían cambiar pero yo en este caso saque a relucir esta, ya que es una reflexión. Es un hilo con un tema definido sin más. Y sobre los POs, no se hasta que punto es ahora razonable seguir con ellos, por el caso de no poder favorecerme de subir juveniles. Al final lo que parece es que es un toque mas a las granjas ya que este cambio favorece tener en juveniles varios puestos, así que a buscar soluciones y a pasarlo bien que de eso se trata. Otra cosa a mayores, en el código de la pagina php de los partidos no aparece ningún comentario sobre que el equipo se quede con menos jugadores por lesiones. Eso, junto con lo de que a mi nunca me paso, lo de quedarme con menos jugadores unas vez hecho los tres cambios, fue lo que hizo que dijera de que era imposible. Y bueno, nunca lo vi, si alguien lo vio y tiene un ejemplo que lo ponga porque caerá un mito |
06/04/2011 22:37 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
31503 msgs.
Golden Ball
|
LuisTurina Que los PO tendrian que cansarse, pues si. Se podria hacer que cada 5-6 partidos, tuvieran que descansar. Que tienen riesgo de lesiones, tambien. Pero que el argumento para cambiarlo sea que un señor no sabe que hacer con su granja de PO's, me parece muy egoista. Es como si yo u otro manager que entrene defensas y medios, pidieramos que estos se limiten, para beneficiar nuestro mercado.... |
07/04/2011 08:20 |
| - Div/Gr | ||
|
1827 msgs.
International
|
+ 1 Estoy de acuerdo en que es egoista. Por eso desde un principio dije que tenia la granja y entrenaba POs. Es decir, igual no soy el apropiado para decir eso. Yo busqué contar mi situacion y asi discutir con gente que seguro le pasara lo mismo y otros que quieran opinar, y bueno hablar un poco del tema. Pero Sa corb, te doy la razon, no hay dudas en eso. Pero intenté en mis posts dejar claro siempre que mi punto de vista esta influenciado y por eso queria saber tambien la opinion de personas que no tenian POs. Es mas, cada uno tiene que hacerse cargo de sus decisiones, sean buenas o malas. Yo pille el camino de los POs hace tiempo porque me parecia un buen mercado, sin mas. Ahora viendo mis POs todos los dias, siempre se me plantea en mi cabeza lo del "Po ser superior", siento repetirme pero me hace gracia . Si se puede hacer algo al respeto en el nuevo simulador por mi encantado creo que le dara un plus al juego de realismo y sobresaltos, si no, pues nos quedamos como estamos que tp estamos mal, para nada. Editado por Vixueses 07-04-2011 10:00 |
07/04/2011 09:34 |
| - Div/Gr | ||
|
8079 msgs.
Golden Ball
|
Sa corb dijo: Para mí el argumento para cambiarlo es que es un error de base, el título es una mera excusa. Tú mismo dices que deberían cansarse, lesionarse, no añades ser sancionados, pero lo doy por hecho. En ningún momento mi argumento ha sido que este señor tenga ese problema, es mi excusa para dar una nueva opción al simulador que creo que falla en el actual. LuisTurina Que los PO tendrian que cansarse, pues si. Se podria hacer que cada 5-6 partidos, tuvieran que descansar. Que tienen riesgo de lesiones, tambien. Pero que el argumento para cambiarlo sea que un señor no sabe que hacer con su granja de PO's, me parece muy egoista. Es como si yo u otro manager que entrene defensas y medios, pidieramos que estos se limiten, para beneficiar nuestro mercado.... |
07/04/2011 10:39 |
| - Div/Gr | ||
4
