Anclei dijo:
Bueno ahora sí, voy a dar mi opinión. Antes que nada decir que no tengo depósitos 40% y se de algunos que con más 1.000 M lo tiene cosa que es brutal (no tengo depósito 40% porque no sabía que se mantenía ese interés cuando contratabas)

Ahora pickford no digas lo de piedras contra tu propio tejado, porque algunos grandes estaban pelados y no metieron depósito (no sé si tú tendrías, sino no son piedras contra tú propio tejado). La mayoría que se queja es porque no lo tienes y lo que los tienen porque el resto protesta.

Voy a dar una opinión objetiva.

La cuestión es que strikermanager siempre se basa en C.O. (coste de oportunidad), los que siempre apostaron por jugadores como inversión (por ejemplo yo) ahora lo vemos todo más negro, los que apostarón por siempre tener dinero para cualquier oportunidad (jugadores gangas, depósito,...) pues ahora les beneficia si metieron.

Así que muy a mi pesar creo que no se debería tocar, puesto que esto parece siempre lo que yo no tengo hay que cambiarlo. Otra cosa que dijo Berro, ¿Y los que metieron en depósito como forma de inversión a largo plazo, puediendo fichar estrellas?... Estoy seguro que más de uno podía haberle tosido a a.ponfe. Sin embargo si ahora los dejan sin sus depósitos ¿Qué hacemos quitarles también las estrellas a los que las compren y volverlas a subastar?

Otra opción es poner a los que tengan depósitos por encima del nuevo máximo (que creo que es un 20%) ponerles ese máximo...

Se quede así o lo cambien nunca todos vais a estar satisfecho.

neo_noa2000 dijo:
Una cosa es beneficiarse de una NORMA y otra hacerlo de un ERROR.

Y esto es un ERROR, no una norma a la que acogerse.

Huesario dijo:
Yo tengo puesto una cantidad en depósito al 35,71%, este dinero que esta en depósito es fruto de una serie de buenas ventas despues de clausulazos de juveniles de hace dos temporadas, saque 150 kilos y ahí están, no los puedo sacar porque necesito esos intereses para sobrevivir. Los necesito para sobrevivir porque tengo escuelas en categorías altas, cosa ya mas que probada inutil, fruto de SI un error del juego, da igual que sean altas que bajas, y eso si es un error del juego. Curiosamente, de este supuesto error nos quejamos dos, el resto como salen beneficados la cayada por respuesta.

Ahora que anduve listo para cancelar y volverlos a poner, viendo la salida a esta situación, como hay gente que ve que a la larga puede salir perjudicada por no estar atento o no disponer de efectivo para contratarlos pide que se "solucine". Claro, solucionemos aquello en que salgo perjudicado el resto de errores que prosigan igual. Ese 40% se ha dado porque la gente especulaba por con los jugadores, entrabas a cualquier foro y te decian que con la inflación lo mejor era invertir en jugadores, que al mes valen el doble, que tener el dinero es igual que tirarlo, etc. Cuando ha habido que invertir en accesorios etc, todos corriendo a los créditos, lo que ha hecho que los intereses se disparen tanto en unos como en otros, es decir se ha dado la vuelta a la tortilla y es justo que los que tenían efectivo salgan en este caso beneficiados, como hasta ahora lo han sido perjudicados. Igual debería haberse puesto un limite, pero esta situación puede volverse en contra si se retorna a una situación inflacionista, si vuelve a ser a mas rentable comprar entrenar un mes y vender, entonces se cancelarán esos depósitos al 40%.

Si van a arreglar un error que los solucionen todos, limite del 25% tanto para créditos como para depositos y consonancia entre los juveniles y categoría de la escuela y pais.