maketxumflim dijo:


edwin, por lo dicho por klad, prefiero un dato real a 100% que una especulacion, ahora, repito y lo vere, aunque yo soy mas malo que morales y mis conclusiones no las pondre para disfrute del personal, me las reservare para la gente que de verdad creo que la puede merecer.

existen correlaciones que si las consigues ver puede extraer conclusiones, no datos concluyentes de decir llegará hasta 74 el dia 23 de marzo del 2014 como te da la prevision, pero yo creo que las hay y ya que esto es matematica en su gran mayoria.

ya te contare si lo acabo concluyendo

@klad dijo:


Hay que ver lo retorcidos que sois a veces. Todo es mucho mas sencillo. Ved las cosas con mas perspectiva, por favor. El 99.9% del juego, no sabia nada de calcular progresiones con entrenos antes de este hilo. Con este hilo, el 98% de la gente sigue sin saberlo.

El cambio, es un cambio realizado para el bien del 98% del juego. No queremos que se dé información erronea a casi todos nuestros usuarios. Preferimos que se les dé una información fiable, para que puedan diferenciar que juveniles son buenos y cuales no. Es esto tan dificil de entender? No es algo lógico?? Hacemos cambios siempre pensando en el bien del juego, no en perjudicar al 0.01% que sabian como sacar unos datos que nosequé...

Edwin Rommel dijo:
Tal y como estaba antes tenía más datos para sacar información y contrarrestarla, lo q se llama en matemáticas 'reducción de la incertidumbre', está claro q con 2 datos (previsión de escuela antigua y la progresión q veías en el entreno) sabes MUCHO más q con la progresión de ahora, en consecuencia el cambio es a peor independientemente de gustos o preferencias pq la información es menor.

@klad dijo:
No me parece bien que en la escuela se diga que un jugador es 45, cuando en realidad en algunos casos puede ser 75. Esto estaba mal sí o sí. Y habia que cambiarlo, y tener que ascenderlo para ver si era lo uno o lo otro, no me parece solución. Lo mejor es que el de la escuela te diga ya si el jugador va a ser bueno o no, y que esa información sea fiable. Y tal como está ahora es así.

Puede que a ti no te afecte, o no te guste el cambio, pero estoy seguro que la gran mayoria de usuarios ( que sin duda se fiaban de lo que decia el de la escuela ) agradecerán que ahora se le dé un dato mas fiable. Y no hablo de los decimales, ni de maquillar nada. Hablo de una diferencia de 30 y 40 puntos de media, no creo que sea maquillar nada, intentar arreglar un error así. Hicimos el cambio en el número de juveniles de mas de 70 que se tiraron a la basura pensando que eran malos, y porque no nos gusta dar datos que no son verdad, nada más.

@klad dijo:
No me parece bien que en la escuela se diga que un jugador es 45, cuando en realidad en algunos casos puede ser 75. Esto estaba mal sí o sí. Y habia que cambiarlo, y tener que ascenderlo para ver si era lo uno o lo otro, no me parece solución. Lo mejor es que el de la escuela te diga ya si el jugador va a ser bueno o no, y que esa información sea fiable. Y tal como está ahora es así.
Puede que a ti no te afecte, o no te guste el cambio, pero estoy seguro que la gran mayoria de usuarios ( que sin duda se fiaban de lo que decia el de la escuela ) agradecerán que ahora se le dé un dato mas fiable. Y no hablo de los decimales, ni de maquillar nada. Hablo de una diferencia de 30 y 40 puntos de media, no creo que sea maquillar nada, intentar arreglar un error así. Hicimos el cambio en el número de juveniles de mas de 70 que se tiraron a la basura pensando que eran malos, y porque no nos gusta dar datos que no son verdad, nada más.