cobosice dijo:


Discrepo ligeramente, ya que muchas claúsulas no son acordes a la calidad del jugador. Cuando asciendes a un medio (60 16), le puedes ascender, con un sueldo medio de 150.000, siendo su claúsula de más de 200M, con lo que el 50% por ese jugador, sería excesivi.

Sa corb dijo:
Por cierto, si no va a haber visionado, que reactivben el javascript:saltarHastaTurno(9000). En visionado da pena, pero en solo texto es patetico.

Morales dijo:


Exacto, creo que no debe hacerse a partir de la cláusula porque es un valor "artificial" que podemos "manipular" según lo que acepte el jugador. Por eso creo que debe hacerse a partir del valor de multioferta, que se supone que es un valor "real" del jugador. Si la excusa para no hacerlo es que el valor de multioferta no es bueno, entonces lo que hay que hacer es cambiar el valor de multioferta (yo creo que con lo actualización que se hizo hace poco, los valores de multioferta están suficientemente ajustados)

Con un valor de salida basado en una multioferta correcta y actualizada siempre que sea necesario, se acota mucho la posibilidad de hacer trampas, por no decir que se anula directamente.

Asimismo, el valor máximo de precio directo podría ser el máximo de multioferta aceptado, en vez de la cláusula, que también puede dar lugar a tramas mediterráneas.

Estoy convencido de que sería un gran acierto cambiar esto antes de que empiece la nueva temporada, si es que es posible.

@LuisTurina dijo:
No.

Sa corb dijo:

Yo no "granjeo" para ganar dinero, yo lo hago para ahorrarme dinero. En breve voy a tener unos medios con una media aceptable y una buena prevision, lo cual evitara que tenga que acudir al mercado para comprar esas posiciones.