| Forum » General » se debería quitar las cesiones? | Date | |
|---|---|---|
|
Se deberían de eliminar las cesiones?
|
||
|
Username
5966 msgs.
Golden Ball
|
Estaria bien que el manager que recibe la cesion pudiese optar a comprarlo x la clausula directamente,para que de esa forma el manager que ceda tenga que renovarlo obligado |
24/06/2015 23:42 |
| 🅴🆇Basurtugorta - Div3/Gr6 | ||
|
Fiscal
37330 msgs.
Golden Ball
|
a.medina dijo: Estaria bien que el manager que recibe la cesion pudiese optar a comprarlo x la clausula directamente,para que de esa forma el manager que ceda tenga que renovarlo obligado Es buena idea... el problema es que serviría de puente a trapicheos para pasar jugadores baratos de un equipo a otro... |
24/06/2015 23:46 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr3 | ||
|
Username
95 msgs.
Rookie
|
a.medina dijo: Estaria bien que el manager que recibe la cesion pudiese optar a comprarlo x la clausula directamente,para que de esa forma el manager que ceda tenga que renovarlo obligado Teniendo en cuenta que una gran parte de las cesiones son entre colegas eso no cambiaría nada |
24/06/2015 23:56 |
| - Div/Gr | ||
|
109 msgs.
Substitute
|
yo no soy de coger cedidos. quien quiera q ceda y quien quiera q los Reciba. eso sí, Ojalá algún día deje de haber lloriqueos porque haya "trampas" o "manipulaciones" de los entrenos de los cedidos |
25/06/2015 05:40 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2741 msgs.
Best scorer
|
dosfenomeno dijo: acer74 dijo: Mi opinión es que no hubiera cesiones en juveniles y en senior,antes de ceder te obligara a renovar.Se evitarian problemas.Esta muy bien tener amigos que te ceden jugadores de 90-95 por cuatro duros pero eso al juego le viene mal no,lo siguiente. Lo que propones tendría que regularse por simis ¿no? Porque darle 1k a un media 70 no mola nada. Por supuesto.No es normal ver a un MO de 90 por ejemplo con una cláusula de 100k(alguno hay). |
25/06/2015 09:29 |
| §£ HALA UNIÓN - Div3/Gr3 | ||
|
Username
1525 msgs.
International
|
Lo lógico es que se puedan clausurar. Si acoges un cedido con cláusula baja pues ya sabes a que atenerte. Que te lo pueden clausurar. Y si cedes con cláusula baja pues igual. La otra teoría expuesta me parece un parche, y los parches de rompen. | 25/06/2015 13:01 |
| мℓт Deportivo - Div3/Gr14 | ||
|
Moderator
18450 msgs.
Golden Ball
|
polbiel dijo: Lo lógico es que se puedan clausurar. Si acoges un cedido con cláusula baja pues ya sabes a que atenerte. Que te lo pueden clausurar. Y si cedes con cláusula baja pues igual. La otra teoría expuesta me parece un parche, y los parches de rompen. Ya han dicho que no se puede hacer, así que mejor un parche permanente que nada. |
25/06/2015 15:33 |
| Jerez Xtrem´s RCD - Div4/Gr64 | ||
|
Username
1525 msgs.
International
|
creo que el parche se va a cargar las cesiones. Porque estar 15 días sin entrenar a un jugador de progre alta, les restas mucho. Entonces mejor quitarlas. | 25/06/2015 15:39 |
| мℓт Deportivo - Div3/Gr14 | ||
|
Username
5966 msgs.
Golden Ball
|
Deberian poner criterios d sueldos solo para los jugadores +90 x ejemplo los +90 1millon d ficha minimo y los +95 2 millones d ficha minimo,los que no lo cumplan dancion economica equivalente al sueldo de la temporada y listo | 25/06/2015 15:41 |
| 🅴🆇Basurtugorta - Div3/Gr6 | ||
|
Moderator
18450 msgs.
Golden Ball
|
polbiel dijo: creo que el parche se va a cargar las cesiones. Porque estar 15 días sin entrenar a un jugador de progre alta, les restas mucho. Entonces mejor quitarlas. Lo de retrasar el inicio de las cesiones hasta después de la apertura de clausulazos serian 4-5 días o a lo sumo una semana, aunque creo que tampoco lo ven viable. Otro parche podía ser que pida renovar antes de cederlo, a salarios y cláusulas razonables, o cualquier otra sugerencia que pudiera solucionar algo... |
25/06/2015 15:51 |
| Jerez Xtrem´s RCD - Div4/Gr64 | ||
6
