| Forum » Avisos » Encuesta para posibles cambios en la nueva temporada | Date | |
|---|---|---|
|
¿Apruebas los cambios que queremos hacer quitando los depósitos y las compras directas?
|
||
|
23231 msgs.
Golden Ball
|
pbuelna dijo: Números entre paréntesis propios. 1.Si no dudo que todos escribamos desde nuestra realidad. Por eso dejemos el argumento de que lo que yo escribo es por el bien del juego. ¿O acaso los que están a favor de quitar los depósitos no han pensado en como beneficiarse? Que acaso toda esta defensa a favor de quitar los depósitos no es porque quieren vender a sus jugadores más rápido y más caro. 2. Tienes toda la razón, no tiene porque ser más fácil. Pero entonces dejemos en claro que quitar los depósitos no beneficia a los pequeños. Repito que no es ponerle más difícil las cosas, ni mucho menos, o yo no lo veo así. pbuelna dijo: 3.a Tienes toda la razón en cuanto a la economía cerrada, pero eso lo reflejan los precios es decir que la perdida de valor del dinero se ve reflejado en un aumento en los precios. No siempre, si hay demasiado dinero apalancado, se puede dar el caso que los precios bajen ya que nadie mueve su dinero, ya que le rentabiliza más tenerlo apalancado, si ese dinero estuviera en circulación, si, pero está apalancado. pbuelna dijo: 3.b Los depósitos suponiendo que están retirando cuentas millonarias, han retirado dinero de la economía. Por eso se ha mantenido elevado los precios de los jugadores. Error no se ha retirado de la economía , ha metido todavía más dinero en la economía. lo ha retirado de la circulación, pero no de la economía. pbuelna dijo: 3.c Entiendo que el proceso inflacionario ha creado incertidumbre, para los especuladores de jugadores, porque no se sabe cual será el valor real en el futuro de un jugador que es contratado ahora. Pero eso es parte de la especulación, asuman las perdidas y no nos pasen la factura a todos. Riesgo que no hay en los depositos razón por la que están mal planteados, ya que cualquier producto financiero va ligado a un riesgo o a una rentabilidad más que dudosa si no hay riesgo. pbuelna dijo: 4. El argumento está mal formulado porque la brecha se hace en valores relativos y no absolutos. Los dos escenarios que se han planteado como un incremento de la desigualdad tienen la misma brecha. Aqui ya me he perdido, la brecha siempre se va a abrir de forma exponencial.Pero repito que si hay brecha o si no me da igual, lo que hay que hacer es reducir la cantidad de dinero en el juego. pbuelna dijo: 5a No dudo que eso sea cierto también lo tomo como una realidad, pero dime cuanto dinero tienen los de 6a en depósitos, y cuanto los de 5a y cuanto los de 4a y cuanto los de ... 1a. Luego dime cuantos jugadores hay en cada división y dividamos el monto de los depósitos entre el número de jugadores. Y veremos cual es la magnitud del problema y en donde está el problema. Otra vez mal planteado actualmente practicamente no hay diferencias entre jugadores de primera segunda tercera y cuarta. Así que estamos hablando del mismo abanico de jugadores y medias para esas divisiones. pbuelna dijo: 5.b No digamos que esos equipos se van a desmantelar porque eso no es cierto. No, tienen espaldas económicas para aguantar muuuuuuuuuuuuchas temporadas sin intereses, pero la avaricia es la avaricia. pbuelna dijo: 6. Tienes toda la razón, con ese valor los depósitos permiten un rendimiento anualizado del 30%. Que es una salvajada. pbuelna dijo: 7. Los depósitos permiten ahorrar y obtener un cierto rendimiento seguro en el futuro. Quizás en el tiempo 0, se ahorre para obtener un rendimiento en t1 y eso hace que haya menos dinero en circulación y que las transacciones disminuyan lo que controla la inflación. Claro para el que gasta en entrenamientos es más difícil poder saber cual será su rendimiento en el futuro. Pero eso es parte del juego, como has dicho anteriormente el juego no tiene porque ser fácil aun cuando lleves 20 años jugando, si así fuera sería un juego aburrido y mejor jugamos al gato o tic tac toe como se le conoce en ingles. Puedes ahorrar sin depositos, el que granjea y emplea las transacciones con jugadores que de las posiciones que entrena son ganancias seguras, perder dinero al final de una temporada, en este juego es prácticamente imposible, asciendas, desciendas, lo hagas mal o bien da igual. |
17/10/2014 22:25 |
| - Div/Gr | ||
|
23231 msgs.
Golden Ball
|
Y después de dos tochos foriles me voy a por un gin tonic... |
17/10/2014 22:31 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
10540 msgs.
Golden Ball
|
Seguis sin entender nada, el problema no són solo los depósitos, el problema es que o se reduce el dinero que hay en striker o se acaba el juego, los depósitos siempre han sido un cancer, porque regalan dinero sin ningún esfuerzo y sin ningún mérito, pero quitar los depósitos solo seria un pasito para solucionar el problema, no la solución | 17/10/2014 22:43 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
729 msgs.
MVP of the game
|
@javi tortas dijo: Seguis sin entender nada, el problema no són solo los depósitos, el problema es que o se reduce el dinero que hay en striker o se acaba el juego, los depósitos siempre han sido un cancer, porque regalan dinero sin ningún esfuerzo y sin ningún mérito, pero quitar los depósitos solo seria un pasito para solucionar el problema, no la solución +1 hay tanto por hacer que pierden tiempo cada dia que pasa y no meten mejoras en todo en general |
17/10/2014 22:48 |
| - Div/Gr | ||
|
75 msgs.
Rookie
|
@javi tortas dijo: Seguis sin entender nada, el problema no són solo los depósitos, el problema es que o se reduce el dinero que hay en striker o se acaba el juego, los depósitos siempre han sido un cancer, porque regalan dinero sin ningún esfuerzo y sin ningún mérito, pero quitar los depósitos solo seria un pasito para solucionar el problema, no la solución Ok, lo veo bien , pero lo veria mejor "aunque se que no se puede" quitando todo o una gran parte del paston que se han lucrado los que llevan tiempo beneficiandose de los depositos. Es que se que no se puede, pero la cagada fue desde el principio metiendo los depositos , ojo , la verdad es que entiendo muy bien lo que dices Javi, pero tambien entiendo el cabreo de los que no han podido beneficiarse bien de los depositos, y ahora no pueden competir con los equipos multimillonarios (aunque teniendo depositos ahora tampoco xD) |
17/10/2014 22:51 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38 msgs.
Child's coach
|
@javi tortas dijo: Seguis sin entender nada, el problema no són solo los depósitos, el problema es que o se reduce el dinero que hay en striker o se acaba el juego, los depósitos siempre han sido un cancer, porque regalan dinero sin ningún esfuerzo y sin ningún mérito, pero quitar los depósitos solo seria un pasito para solucionar el problema, no la solución Eres un @ y me acojona contradecirte pero... Lo de seguir sin entender nada me ha llegado al alma. Coño tio!! Entonces Adidas regala dinero al Madrid por no hacer nada? Nike al BarÇa? Las TV? Mas los recursos financieros que cada equipo maneje?? Los equipos cada vez ganan y tienen más dinero y por eso los fichajes cuestan más y más y más dinero. El problema aquí es que el 30% de los jugadores son messi, otro 30% Ronado, otro 20% Ibrahimovic y el 10% restante se los quedan los Sistem Bots. Ley de la oferta y la demanda. Existe mucho dinero en depósitos porque no se lo gastan, no se lo gastan porque hay 1000 jugadores de + de 90 y eso devalua su precio. Si los jugadores de striker se viesen obligados a pujar por los mejores jugadores porque hay pocos verías como si que sacaban la pasta de los depósitos para fichar a los mejores. |
17/10/2014 22:54 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
10540 msgs.
Golden Ball
|
jmartinvl dijo: @javi tortas dijo: Seguis sin entender nada, el problema no són solo los depósitos, el problema es que o se reduce el dinero que hay en striker o se acaba el juego, los depósitos siempre han sido un cancer, porque regalan dinero sin ningún esfuerzo y sin ningún mérito, pero quitar los depósitos solo seria un pasito para solucionar el problema, no la solución Eres un @ y me acojona contradecirte pero... Lo de seguir sin entender nada me ha llegado al alma. Coño tio!! Entonces Adidas regala dinero al Madrid por no hacer nada? Nike al BarÇa? Las TV? Mas los recursos financieros que cada equipo maneje?? Los equipos cada vez ganan y tienen más dinero y por eso los fichajes cuestan más y más y más dinero. El problema aquí es que el 30% de los jugadores son messi, otro 30% Ronado, otro 20% Ibrahimovic y el 10% restante se los quedan los Sistem Bots. Ley de la oferta y la demanda. Existe mucho dinero en depósitos porque no se lo gastan, no se lo gastan porque hay 1000 jugadores de + de 90 y eso devalua su precio. Si los jugadores de striker se viesen obligados a pujar por los mejores jugadores porque hay pocos verías como si que sacaban la pasta de los depósitos para fichar a los mejores. El juego tiene muchos problemas, pero el económico es fundamental, adidas le paga al madrid por hacerles publicidad, y consta de un fijo y unas variables dependiendo de donde lleguen en cada competición, las tv igual, los grandes tienen una repercusión mediática que hacen que los demás equipos no ganen nada en comparación. Que hay demasiados jugadores muy buenos, por supuesto, eso es otro cancer, para eso se han recortado los entrenos a los juves, pero será una solución a largo plazo, si se llega. Que existe tanto dinero en depósitos porque no hay jugadores interesantes es un error, lo hay porque renta más y no tenemos que hacer nada, comprar y vender jugadores lleva tiempo y esfuerzo y renta menos, y corres el riesgo de perder dinero. PD: No entiendo porque te acojona contradecir a un @, somos usuarios como otros |
17/10/2014 23:14 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
34 msgs.
Child's coach
|
@Botaya dijo: pbuelna dijo: Números entre paréntesis propios. 1.Si no dudo que todos escribamos desde nuestra realidad. Por eso dejemos el argumento de que lo que yo escribo es por el bien del juego. ¿O acaso los que están a favor de quitar los depósitos no han pensado en como beneficiarse? Que acaso toda esta defensa a favor de quitar los depósitos no es porque quieren vender a sus jugadores más rápido y más caro. 2. Tienes toda la razón, no tiene porque ser más fácil. Pero entonces dejemos en claro que quitar los depósitos no beneficia a los pequeños. (1) Repito que no es ponerle más difícil las cosas, ni mucho menos, o yo no lo veo así. pbuelna dijo: 3.a Tienes toda la razón en cuanto a la economía cerrada, pero eso lo reflejan los precios es decir que la perdida de valor del dinero se ve reflejado en un aumento en los precios. (2) No siempre, si hay demasiado dinero apalancado, se puede dar el caso que los precios bajen ya que nadie mueve su dinero, ya que le rentabiliza más tenerlo apalancado, si ese dinero estuviera en circulación, si, pero está apalancado. pbuelna dijo: 3.b Los depósitos suponiendo que están retirando cuentas millonarias, han retirado dinero de la economía. Por eso se ha mantenido elevado los precios de los jugadores. (3) Error no se ha retirado de la economía , ha metido todavía más dinero en la economía. lo ha retirado de la circulación, pero no de la economía. pbuelna dijo: 3.c Entiendo que el proceso inflacionario ha creado incertidumbre, para los especuladores de jugadores, porque no se sabe cual será el valor real en el futuro de un jugador que es contratado ahora. Pero eso es parte de la especulación, asuman las perdidas y no nos pasen la factura a todos. (4) Riesgo que no hay en los depositos razón por la que están mal planteados, ya que cualquier producto financiero va ligado a un riesgo o a una rentabilidad más que dudosa si no hay riesgo. pbuelna dijo: 4. El argumento está mal formulado porque la brecha se hace en valores relativos y no absolutos. Los dos escenarios que se han planteado como un incremento de la desigualdad tienen la misma brecha. (5) Aqui ya me he perdido, la brecha siempre se va a abrir de forma exponencial.Pero repito que si hay brecha o si no me da igual, lo que hay que hacer es reducir la cantidad de dinero en el juego. pbuelna dijo: 5a No dudo que eso sea cierto también lo tomo como una realidad, pero dime cuanto dinero tienen los de 6a en depósitos, y cuanto los de 5a y cuanto los de 4a y cuanto los de ... 1a. Luego dime cuantos jugadores hay en cada división y dividamos el monto de los depósitos entre el número de jugadores. Y veremos cual es la magnitud del problema y en donde está el problema. (6) Otra vez mal planteado actualmente practicamente no hay diferencias entre jugadores de primera segunda tercera y cuarta. Así que estamos hablando del mismo abanico de jugadores y medias para esas divisiones. pbuelna dijo: 5.b No digamos que esos equipos se van a desmantelar porque eso no es cierto. (7) No, tienen espaldas económicas para aguantar muuuuuuuuuuuuchas temporadas sin intereses, pero la avaricia es la avaricia. pbuelna dijo: 6. Tienes toda la razón, con ese valor los depósitos permiten un rendimiento anualizado del 30%. (8) Que es una salvajada. pbuelna dijo: 7. Los depósitos permiten ahorrar y obtener un cierto rendimiento seguro en el futuro. Quizás en el tiempo 0, se ahorre para obtener un rendimiento en t1 y eso hace que haya menos dinero en circulación y que las transacciones disminuyan lo que controla la inflación. Claro para el que gasta en entrenamientos es más difícil poder saber cual será su rendimiento en el futuro. Pero eso es parte del juego, como has dicho anteriormente el juego no tiene porque ser fácil aun cuando lleves 20 años jugando, si así fuera sería un juego aburrido y mejor jugamos al gato o tic tac toe como se le conoce en ingles. (9) Puedes ahorrar sin depositos, el que granjea y emplea las transacciones con jugadores que de las posiciones que entrena son ganancias seguras, perder dinero al final de una temporada, en este juego es prácticamente imposible, asciendas, desciendas, lo hagas mal o bien da igual. 1. No estoy hablando de eso. Dejemos el argumento de quitar los depósitos beneficia a los pequeños, y de que la propuesta es por el bien del juego por que son falacias. 2.Supongo que por apalancado te refieres a los costos hundidos, y tendrías razón si los jugadores con más tiempo no hubieran superado los costos hundidos. 3. Si efectivamente me exprese mal, pero eso es el motivo de los depositos. 4. En la vida real existen sistemas de ahorro que ofrecen una rentabilidad con un riesgo muy bajo, los depósitos con riesgo bajo existen busca los instrumentos de ahorro de tú gobierno. 5. La brecha de desigualdad es relativa no absoluta en terminos absolutos tienes razón la brecha se abre exponencialmente, en terminos relativos no. El libro de Desarrollo Económico de Debraj Ray te puede ayudar a ver como se estudia la desigualdad y como se hacen esos indicadores, es muy sencillo hace un manejo muy elemental de matemáticas. 6.???? No entiendo a que te refieres, que tiene que ver el dinero en depósitos de los jugadores de cada división y el número de jugadores con la media de sus plantillas. 7. En otro punto mencionas que es prácticamente imposible perder dinero, por lo mismo ellos se van a beneficiar de la medida, como especuladores, y no van a perder sus plantillas. Teniendo o no teniendo lo de los depósitos, además probablemente con lo que reciben de taquillas puedan mantener sus plantillas. 8. Si es elevado modificar la tasa de interés lo soluciona. 9. Si se puede ahorrar con los depósitos, para que quitarlo y que se ahorre con un mecanismo incierto. Si tus entrenamientos producen tus ganancias tan seguras porque se quiere quitar los depósitos con el argumento de reactivar el mercado. |
17/10/2014 23:18 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
10540 msgs.
Golden Ball
|
DarkEveret97 dijo: @javi tortas dijo: Seguis sin entender nada, el problema no són solo los depósitos, el problema es que o se reduce el dinero que hay en striker o se acaba el juego, los depósitos siempre han sido un cancer, porque regalan dinero sin ningún esfuerzo y sin ningún mérito, pero quitar los depósitos solo seria un pasito para solucionar el problema, no la solución Ok, lo veo bien , pero lo veria mejor "aunque se que no se puede" quitando todo o una gran parte del paston que se han lucrado los que llevan tiempo beneficiandose de los depositos. Es que se que no se puede, pero la cagada fue desde el principio metiendo los depositos , ojo , la verdad es que entiendo muy bien lo que dices Javi, pero tambien entiendo el cabreo de los que no han podido beneficiarse bien de los depositos, y ahora no pueden competir con los equipos multimillonarios (aunque teniendo depositos ahora tampoco xD) No pintemos a los que tienen grandes fortunas como si fueran tramposos, són los que mejor han jugado, y por tanto no veo que se les tenga que quitar nada, hay que buscar soluciones para que desaparezca dinero, yo por ejemplo quitaria la restricción de 3 estrellas por equipo y sacaria un buen número, quizás eso si haria mover esas fortunas |
17/10/2014 23:19 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
67 msgs.
Rookie
|
"El problema no son los depositos" Línea seguida... "Los depositos siempre han sido un cancer" Contradiciones y viceversa |
17/10/2014 23:23 |
| ⚘ωNK Er-knoš Osije - Div4/Gr38 | ||
164
