| Forum » General » Algo muy Gordo falla en juego | Date | |
|---|---|---|
|
Admin
2673 msgs.
Best scorer
|
sneefels dijo: @oboka dijo: beatrixk dijo: sneefels dijo: @oboka dijo: Es complicado. Los jugadores con grandes deudas son ya insalvables. Cada semana tienen que pedir mas creditos para pagar la deuda lo que aumenta su deuda y a largo plazo esta situacion es insostenible. Si de un dia para otro les quitamos la posibilidad de ampliar su credito, todo su negocio se va a la porra. Por eso insisto que el credito NO ES ILIMITADO. Se han pensado opciones similares a una "suspension de pagos y alzamiento de bienes" para sanear los clubs en bancarrota que seria una solucion intermedia que permitiria a los clubs muy endeudados mantener la categoria de su club y saldar su deuda a cambio de vender todos sus jugadores, perder su estadio, etc... Pero no estamos muy seguros de que sea del agrado de todo el mundo. Ahora si que no lo entiendo, sabeis que es inviable esa forma de jugar y seguis protegiendola. Me lo expliquen porque mi inteligencia no da para mas. Pues lo que decíamos, porque son los que les apoyado desde el principio y no sería justo. Buf... tan dificil es de entender? que tenemos que hacer, quitarles directamente el equipo a los que se han dejado 500€ en crearlo? Creo que como minimo ese dinero les da derecho a no perder el equipo... Vale, no digo que le quiteis el equipo, pero buscarle una solución en la que pueda mantener su equipo sin la necesidad de meter mas dinero en el juego, pero si debeis de daros cuenta que es una forma de jugar inviable y si un tio es capaz de gastarse 500€ en el juego se los va a gastar igual si buscais formas alternativas, no con un sistema que lo unico que provoca que esa gente se meta en un circulo vicioso y no tenga nada mas que una salida comprar credito, y la unica forma es limitarlo. Y es un error vuestro avocar a gente a que la unica salida sea comprar creditos. Lo que no podeis es permitir que gente como yo nos sintamos minusvalorados porque no nos podemos permitir el lujo de gastarnos unos euros, esto es como una familia y en todas hay ricos y pobres. Y todos hacemos que el juego tire para adelante cada uno con nuestra pequeña aportación. Si, es lo que queremos hacer. Y bueno no se de donde sacais que minusvaloramos a los no-premium. Esta claro que los premium tienen que tener ciertas ventajas, pero para nosotros tienen tanta importancia los unos como los otros, creo que el juego es bastante completo para los no-premiums, hay poquisimas opciones restringidas, damos exactamente el mismo soporte a todos los usuarios, no se... Si alguien esta minusvalorado aqui son los premium, pq pagan y tienen comparativamente muy poquitas ventajas. |
11/12/2009 10:16 |
| - Div/Gr | ||
|
4914 msgs.
Best scorer
|
beatrixk dijo: @oboka dijo: beatrixk dijo: @oboka dijo: beatrixk dijo: sneefels dijo: @oboka dijo: Es complicado. Los jugadores con grandes deudas son ya insalvables. Cada semana tienen que pedir mas creditos para pagar la deuda lo que aumenta su deuda y a largo plazo esta situacion es insostenible. Si de un dia para otro les quitamos la posibilidad de ampliar su credito, todo su negocio se va a la porra. Por eso insisto que el credito NO ES ILIMITADO. Se han pensado opciones similares a una "suspension de pagos y alzamiento de bienes" para sanear los clubs en bancarrota que seria una solucion intermedia que permitiria a los clubs muy endeudados mantener la categoria de su club y saldar su deuda a cambio de vender todos sus jugadores, perder su estadio, etc... Pero no estamos muy seguros de que sea del agrado de todo el mundo. Ahora si que no lo entiendo, sabeis que es inviable esa forma de jugar y seguis protegiendola. Me lo expliquen porque mi inteligencia no da para mas. Pues lo que decíamos, porque son los que les apoyado desde el principio y no sería justo. Buf... tan dificil es de entender? que tenemos que hacer, quitarles directamente el equipo a los que se han dejado 500€ en crearlo? Creo que como minimo ese dinero les da derecho a no perder el equipo... No, no es tan difícil de entender... pero, joe, a los que no nos hemos gastado 500€ en créditos y que nos vemos que cualquier día nos vamos a la bancarrota por los recortes en el estadio (exgerando, vale?, no es mi caso, pero si lo fuera), entiende que nos podemos sentir un poco "managers de segunda"... tampoco es tan difícil de entender esto no? En cualquier caso no se esta hablando de nada que perjudique a los managers no premium. Lo sé, pero es un agravio comparativo, si yo me meto en una situación económica insostenible, se me deja ir a la quiebra tranquilamente Y a los k lo han hecho mediante creditos tb. Pk comprar mas balones para pedir mas creditos es una solucion momentanea y k te llevara a la kiebra igual. La diferencia es k antes de irse a la kiebra, van pasando por caja. Editado por SASSY 11-12-2009 10:17 |
11/12/2009 10:16 |
| - Div/Gr | ||
|
1969 msgs.
International
|
SASSY dijo: beatrixk dijo: @oboka dijo: beatrixk dijo: sneefels dijo: @oboka dijo: Es complicado. Los jugadores con grandes deudas son ya insalvables. Cada semana tienen que pedir mas creditos para pagar la deuda lo que aumenta su deuda y a largo plazo esta situacion es insostenible. Si de un dia para otro les quitamos la posibilidad de ampliar su credito, todo su negocio se va a la porra. Por eso insisto que el credito NO ES ILIMITADO. Se han pensado opciones similares a una "suspension de pagos y alzamiento de bienes" para sanear los clubs en bancarrota que seria una solucion intermedia que permitiria a los clubs muy endeudados mantener la categoria de su club y saldar su deuda a cambio de vender todos sus jugadores, perder su estadio, etc... Pero no estamos muy seguros de que sea del agrado de todo el mundo. Ahora si que no lo entiendo, sabeis que es inviable esa forma de jugar y seguis protegiendola. Me lo expliquen porque mi inteligencia no da para mas. Pues lo que decíamos, porque son los que les apoyado desde el principio y no sería justo. Buf... tan dificil es de entender? que tenemos que hacer, quitarles directamente el equipo a los que se han dejado 500€ en crearlo? Creo que como minimo ese dinero les da derecho a no perder el equipo... No, no es tan difícil de entender... pero, joe, a los que no nos hemos gastado 500€ en créditos y que nos vemos que cualquier día nos vamos a la bancarrota por los recortes en el estadio (exgerando, vale?, no es mi caso, pero si lo fuera), entiende que nos podemos sentir un poco "managers de segunda"... tampoco es tan difícil de entender esto no? Pero bea, no ves k si a ti te cuesta mantenerte, a un manager k tenga de gastos fijos mas de 30kilos semanales les cuesta mucho mas? Y si, en su momento seguro k se ha hecho un ekipo de alucine, un estadio impresionante y seguro k hasta una granja, pero con estos recortes, se hace mas insostenible su situacion. Editado por SASSY 11-12-2009 10:11 Joe que vendan jugadores o algo así no? No lo has hecho tú? Por qué los demás no pueden? Ya sé, que a lo mejor para equilibrarse tendrían que renunciar a un equipo de determinado nivel y que es una putada y que no mola hacerles eso... Si entiendo lo que se quiere decir, pero el tema es el agravio comparativo, a ver tampoco me quiero repetir demasiado y ponerme excesivamente pesada... pero, joe, lo que estamos es compresnible no? Algún tipo de solución debe de haber... |
11/12/2009 10:19 |
| - Div/Gr | ||
|
4914 msgs.
Best scorer
|
beatrixk dijo: SASSY dijo: beatrixk dijo: @oboka dijo: beatrixk dijo: sneefels dijo: @oboka dijo: Es complicado. Los jugadores con grandes deudas son ya insalvables. Cada semana tienen que pedir mas creditos para pagar la deuda lo que aumenta su deuda y a largo plazo esta situacion es insostenible. Si de un dia para otro les quitamos la posibilidad de ampliar su credito, todo su negocio se va a la porra. Por eso insisto que el credito NO ES ILIMITADO. Se han pensado opciones similares a una "suspension de pagos y alzamiento de bienes" para sanear los clubs en bancarrota que seria una solucion intermedia que permitiria a los clubs muy endeudados mantener la categoria de su club y saldar su deuda a cambio de vender todos sus jugadores, perder su estadio, etc... Pero no estamos muy seguros de que sea del agrado de todo el mundo. Ahora si que no lo entiendo, sabeis que es inviable esa forma de jugar y seguis protegiendola. Me lo expliquen porque mi inteligencia no da para mas. Pues lo que decíamos, porque son los que les apoyado desde el principio y no sería justo. Buf... tan dificil es de entender? que tenemos que hacer, quitarles directamente el equipo a los que se han dejado 500€ en crearlo? Creo que como minimo ese dinero les da derecho a no perder el equipo... No, no es tan difícil de entender... pero, joe, a los que no nos hemos gastado 500€ en créditos y que nos vemos que cualquier día nos vamos a la bancarrota por los recortes en el estadio (exgerando, vale?, no es mi caso, pero si lo fuera), entiende que nos podemos sentir un poco "managers de segunda"... tampoco es tan difícil de entender esto no? Pero bea, no ves k si a ti te cuesta mantenerte, a un manager k tenga de gastos fijos mas de 30kilos semanales les cuesta mucho mas? Y si, en su momento seguro k se ha hecho un ekipo de alucine, un estadio impresionante y seguro k hasta una granja, pero con estos recortes, se hace mas insostenible su situacion. Editado por SASSY 11-12-2009 10:11 Joe que vendan jugadores o algo así no? No lo has hecho tú? Por qué los demás no pueden? Ya sé, que a lo mejor para equilibrarse tendrían que renunciar a un equipo de determinado nivel y que es una putada y que no mola hacerles eso... Si entiendo lo que se quiere decir, pero el tema es el agravio comparativo, a ver tampoco me quiero repetir demasiado y ponerme excesivamente pesada... pero, joe, lo que estamos es compresnible no? Algún tipo de solución debe de haber... Te aseguro k si llego a saber lo del credito vitalicio, no me preocupo de salvar la situacion economica. Aunke empezara en 7ª, con el limite de credito disponible, mas la experiencia adkirida, te aseguro k en 4 meses tengo mejor ekipo k el mio actual. |
11/12/2009 10:22 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
539 msgs.
MVP of the game
|
@oboka dijo: sneefels dijo: @oboka dijo: beatrixk dijo: Pues lo que decíamos, porque son los que les apoyado desde el principio y no sería justo. Buf... tan dificil es de entender? que tenemos que hacer, quitarles directamente el equipo a los que se han dejado 500€ en crearlo? Creo que como minimo ese dinero les da derecho a no perder el equipo... Vale, no digo que le quiteis el equipo, pero buscarle una solución en la que pueda mantener su equipo sin la necesidad de meter mas dinero en el juego, pero si debeis de daros cuenta que es una forma de jugar inviable y si un tio es capaz de gastarse 500€ en el juego se los va a gastar igual si buscais formas alternativas, no con un sistema que lo unico que provoca que esa gente se meta en un circulo vicioso y no tenga nada mas que una salida comprar credito, y la unica forma es limitarlo. Y es un error vuestro avocar a gente a que la unica salida sea comprar creditos. Lo que no podeis es permitir que gente como yo nos sintamos minusvalorados porque no nos podemos permitir el lujo de gastarnos unos euros, esto es como una familia y en todas hay ricos y pobres. Y todos hacemos que el juego tire para adelante cada uno con nuestra pequeña aportación. Si, es lo que queremos hacer. Y bueno no se de donde sacais que minusvaloramos a los no-premium. Esta claro que los premium tienen que tener ciertas ventajas, pero para nosotros tienen tanta importancia los unos como los otros, creo que el juego es bastante completo para los no-premiums, hay poquisimas opciones restringidas, damos exactamente el mismo soporte a todos los usuarios, no se... Si alguien esta minusvalorado aqui son los premium, pq pagan y tienen comparativamente muy poquitas ventajas. Yo no me quejo de que el juego me minusvalore, a mi me encanta el juego, llevo desde mayo, me parece que es muy completo y muy divertido, me parece genial que deis ventajas a los premiun, algunas son geniales, (infiltraciones, tarjetas, progrecion), hasta la ampliaciones de credito las veo coherentes, son ventajas que se merecen la gente que se gasta el dinero. Pero no entiendo que algo que perjudica al juego como es el credito ilimitado no se plante controlar. En eso me parece que somos de segunda, porque si recortais ingresos de estadios, lo entiendo son medidas necesarias y todo lo que hagais me parece genial, las escuelas gran idea que completa el juego, el año proximo liga de juveniles genial. Pero que no tomeis medidas en estos casos me parece algo incompresible. Simplemente por el hecho de que son gente que se a gastado la pasta. |
11/12/2009 10:23 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2949 msgs.
Best scorer
|
beatrixk dijo: Joe que vendan jugadores o algo así no? No lo has hecho tú? Por qué los demás no pueden? Ya sé, que a lo mejor para equilibrarse tendrían que renunciar a un equipo de determinado nivel y que es una putada y que no mola hacerles eso... Si entiendo lo que se quiere decir, pero el tema es el agravio comparativo, a ver tampoco me quiero repetir demasiado y ponerme excesivamente pesada... pero, joe, lo que estamos es compresnible no? Algún tipo de solución debe de haber... Totalmente de acuerdo, no se puede tener todo y si para sobrevivir tienes que vender pues lo haces. El problema es si la deuda escapa del limite de lo razonable que me temo que hay muchos casos y es el verdadero problema. |
11/12/2009 10:23 |
| Rayo Hortaleza - Div4/Gr20 | ||
|
Username
539 msgs.
MVP of the game
|
copia Editado por sneefels 11-12-2009 10:24 |
11/12/2009 10:24 |
| - Div/Gr | ||
|
1969 msgs.
International
|
SASSY dijo: beatrixk dijo: @oboka dijo: beatrixk dijo: @oboka dijo: beatrixk dijo: sneefels dijo: @oboka dijo: Es complicado. Los jugadores con grandes deudas son ya insalvables. Cada semana tienen que pedir mas creditos para pagar la deuda lo que aumenta su deuda y a largo plazo esta situacion es insostenible. Si de un dia para otro les quitamos la posibilidad de ampliar su credito, todo su negocio se va a la porra. Por eso insisto que el credito NO ES ILIMITADO. Se han pensado opciones similares a una "suspension de pagos y alzamiento de bienes" para sanear los clubs en bancarrota que seria una solucion intermedia que permitiria a los clubs muy endeudados mantener la categoria de su club y saldar su deuda a cambio de vender todos sus jugadores, perder su estadio, etc... Pero no estamos muy seguros de que sea del agrado de todo el mundo. Ahora si que no lo entiendo, sabeis que es inviable esa forma de jugar y seguis protegiendola. Me lo expliquen porque mi inteligencia no da para mas. Pues lo que decíamos, porque son los que les apoyado desde el principio y no sería justo. Buf... tan dificil es de entender? que tenemos que hacer, quitarles directamente el equipo a los que se han dejado 500€ en crearlo? Creo que como minimo ese dinero les da derecho a no perder el equipo... No, no es tan difícil de entender... pero, joe, a los que no nos hemos gastado 500€ en créditos y que nos vemos que cualquier día nos vamos a la bancarrota por los recortes en el estadio (exgerando, vale?, no es mi caso, pero si lo fuera), entiende que nos podemos sentir un poco "managers de segunda"... tampoco es tan difícil de entender esto no? En cualquier caso no se esta hablando de nada que perjudique a los managers no premium. Lo sé, pero es un agravio comparativo, si yo me meto en una situación económica insostenible, se me deja ir a la quiebra tranquilamente Y a los k lo han hecho mediante creditos tb. Pk comprar mas balones para pedir mas creditos es una solucion momentanea y k te llevara a la kiebra igual. La diferencia es k antes de irse a la kiebra, van pasando por caja. Editado por SASSY 11-12-2009 10:17 Igual no, porque lo de los estadio se hizo (pra todos) y ya está, y los créditos habría que tocarlos y no se tocan para que sigan intentando recomponerse porque son un caso especial... |
11/12/2009 10:24 |
| - Div/Gr | ||
|
4914 msgs.
Best scorer
|
Mira bea, bajo mi punto de vista lo k estan haciendo es alargar la agonia. Si uno paga 33kilos semana y solo ingresa 21, son 12kilos semana de perdidas, en una temporada son 156kilos, con lo cual tienes k comprar 10mil balones para kedarte a 0€. Y solo has likidado 13 semanas de credito. Cuando se sacaba 6-7-8kilos de takilla si k era sostenible, cuando el mantenimiento del estadio era de 900mil€ semanales si k era sostenible, cuando te hacias una granja de 25juveniles y los vendias a una media de 15kilos/jugador si k era sostenible. Pero con los recortes actuales, es totalmente insostenible a largo plazo. |
11/12/2009 10:30 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
245 msgs.
Substitute
|
Cuando un jugador decide comprar balones de oro para obtener más crédito, ¿Que es lo que se le vende? ¿Más crédito? ¿O "más crédito junto con la seguridad de que si no tienes suficente sentido común para gestionar bien tu equipo con todo este crédito nosotros te salvamos de alguna manera para que no tengas que vender jugadores"? Porque si es la segunda opción entonces me callo. Entonces no solo veo coherente sino necesario todo lo que se intenta hacer por los premiums que se han gastado todo este dinero y que ahora a lo mejor tendrán problemas financieros. |
11/12/2009 10:30 |
| - Div/Gr | ||
14
