@Dieguiko90 dijo:
En mi opinión, ultimamente mis partidos los veo mejor... pero claro, sólo son 3 o 4 + 2 o 3 sueltos que he visto.

Hoy tanto mi rival como yo hemos tenido muy pocas ocasiones. Ambos hemos plantado una defensa muy similar y tan solo el superior bagaje de mis jugadores me ha permitido llevarme la victoria. Aproximadamente ambos habremos marcado 1/2 de las oportunidades claras que hemos tenido, lo que, sin acercarse a un % real, por lo menos no es 1/6 o 1/10 como veníamos viendo... Es algo digamos... sostenible.

El problema viene de que el nº de ocasiones es bestial.

Expongo ahora las principales críticas que hago respecto al simulador:

- No existe apenas centrocampismo. Aún con la barra de "toque-contraataque" muy desplazada hacia "toque", los centrocampistas se limitan casi siempre a servir de puente entre la defensa y los delanteros. Conducen lo suficiente para lograr un pase claro hacia arriba y sueltan el balon. No hay transiciones horizontales apenas y mucho menos hacia atrás (aunque es cierto que ahora se ve alguna, donde antes no había nada). Evidentemente, tal grado de verticalidad hace que se generen muchísimas más ocasiones de lo "debido".

- La IA de las defensas es muy deficiente. Oh, se puede defender bien, sin duda, pero empleando para ello no menos de 6 jugadores. El que pretenda defender sólo con defensas, sin apoyo activo de los centrocampistas, la lleva clara... Es necesario una optimización en sus reacciones, que sean capaces de anticiparse a los pases del rival y cortar lineas de pase, por ejemplo, y no ir siempre al jugador. Que busquen el robo sin entrada. Que traten de entrar de frente y no buscando el perfil/espalda del jugador (sobre todo defensas laterales). Que no se tiren tanto al suelo.

- Tema FJM: El problema no es que la gente coloque a sus defensas en el centro del campo o más allá, sino que hacer esto les concede, indirectamente, beneficios procedentes te otros pequeños bugs, a saber:
+ Pases en clamoroso fuera de jueg: Quizá no hay tantos como antes, pero los hay.
+ Al realizar entradas, aceleras en lugar de frentarte.
+ Tarjetas sacadas de forma muy arbitraria. Entradas de roja directa quedan impunes (para mejorarlo habría que retocar la forma de entrar de los defensas si no queremos acabar jugando con 8 todos los partidos...)
+ Cierta ineficacia de los 1vs1. Aumenta cuando es más de un jugador el que se enfreta al portero. Ausencia de "pases de la muerte"
+ No hay disminución de velocidad aparente al darse la vuelta.
+ No existen pases en profundidad apenas.

- Efectividad de los delanteros: Entiendo que haya que retocarlo mientras existan tantísimas ocasiones de gol. Sin embargo, si se lograran reducir (atacando los dos primeros puntos de esta lista), deberían ser mucho más efectivos. Sin embargo, creo que hay una cosa que poca gente ha recalcado, y es la pequeña diferencia que existe al parecer entre las probabilidades de marcar gol en una ocasión clamorosa que en un tiro aislado, lejano y escorado. En la vida real, la variacion entre las probabilidades de marcar uno y otro gol es abismal, mientras que en striker no lo es (y de ahí vienen muchas quejas de golazos imposibles de MD/MI por ejemplo). Habría que revisar el % de efectividad que permite cada posicion en el campo.
Asimismo, parece que la diferencia entre jugadores de tiro MUY alto y jugadores de tiro normal tampoco es una variable de demasiado peso. Quiero decir, un jugador de tiro 70 no falla mucho más que un jugador de tiro 99, o al menos eso he visto yo...

- PO. Me precen completamente nulos. Creo que sólo provocan un pequeño "malus" en las probabilidades de tiro del delantero. Dicho de otra forma, nunca "paran" la pelota, sino que es el delantero el que falla.

- Resistencia y pulmones de acero: Realmente valen para algo alguno de los dos? Mis jugadores se cansan prácticamente lo mismo, tanto titulares como suplentes, menos los DLC y los PO que se cansan un poco menos... no importa que tengant resistencia 95 o resistencia 82... y pulmones de acero? En mi opinión habría que revisar por completo los factores de cansancio, esfuerzo, resistencia y demás.

Ahora una serie de preguntas:

1º Existe algún tipo de limitacion por division?Tanto real como ficticia. Tengo mejor equipo que un par de primeras y que por lo menos media segunda, y mis tios van más lentos. Además cuando juego con un tio de 6ª por ejemplo en copa, van mucho más lentos de lo normal, apenas un poco más rápidos que los suyos.

2º Para que vale polivalencia? Cuando un jugador juega fuera de su posicion, pierde atributos o pierde media? se recalcula la media conforme a su nueva posicion? (por ejemplo, mi DLC tiene pase 99, que en DLC importa un cagao pero en MO bastante... pues pierde 15 de media, cuando está en amarillo.)

3º Ligada a la anterior. La pérdida de atributos es sólo por cambiar de posicion en el centro? No hay sectores "predeterminados" para una posicion y si los ocupa otro con otra posicion tiene pérdida de rendimiento? Para que valen las posiciones? Un MDF con buen atributo de tiro que se coloque de DLC en la avanzada tirará igual de bien que un DLC con ese mismo tiro?

4º Ligada a la anterior. Hay una IA selectiva que proporciona un "ranking" de opciones, con un % de eleccion (es decir, si cuando un jugador está en una situación X, puede elegir seguir y regatear, pasar (y a quién), tirar, etc...). De que depende el % que se asigna a cada opción? Influyen los atributos? las habilidades? la posición "natural"? La posición predeterminada en al formacion? Algo de la pantalla de tácticas? La posición en el campo?

5º Cual es el funcionamiento general del simulador? Se hubica al jugador en el espacio y en función de las relaciones con los demás y la posible IA de la anterior, elige una opción y se efectúa un cálculo para determinar el resultado? Se efectuan 400 de estos cálculos por minuto? 400 por jugador y por minuto? (por los turnos). O bien existen una serie de cálculos maestros que guian las jugadas "clave" y el resto sólo es relleno?