| Forum » General » PREVISIONES | Date | |
|---|---|---|
|
Username
635 msgs.
MVP of the game
|
q pasa q todos mis jugadores son malos cuando el otro dia les subieron bastante las previs,como se come esto , q no quiero q me den pero q no me quiten, y el dinero q hemos gastado para ver las previs q? , pues no meto un euro hasta q me dejen las previs como estaban , lo q esta claro es q hay 2 grupos lo beneficiados y los perjudicados. | 17/10/2011 22:15 |
| §£ XXX - Div4/Gr36 | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Yo CREO lo siguiente 2 neuvos efectos 1º: Cambio en los entrenamientos, como bien ha dicho Boni 2º Aplicación a la previ de la restricción de la que habla klad aqui: http://es.strikermanager.com/foros/hilo.php?id=495948&m=1323356#m1323356 2.2.- Hay jugadores que antes subían, que ahora ya no subirán. Con los entrenos antiguos, era posible ir subiendo la media de los jugadores muy por encima de lo que marcaba la previsión inicial del jugador. Eso ya no es así. Ahora los jugadores tienen una media máxima que depende de varios factores, y no van a superar por mucho ese tope. Si el jugador ya lo hubiese superado, gracias a los anteriores entrenos, ese jugador ya no subirá más a partir de ahora. Ese límite es sobre todo basado en la progre |
17/10/2011 22:17 |
| - Div/Gr | ||
|
757 msgs.
MVP of the game
|
@Dieguiko90 dijo: fulton dijo: Miren este jugador: http://es.strikermanager.com/inicio.php?accion=/jugador.php%3Fid_jugador%3D3242427 Al terminar la temporada (simulador 2.0) tenia previ 89 Al comenzar esta temporada tenia previ 92 (simulador 3.0) lo cual me parecio razonable ya que ahora calcula entrenamiento 100% de esa posicion. Y hoy resulta que la previ quedo recortada a 84 ! imagen:  Puede que se deba a un bug independiente relacionado con la versión movil, o a lo que comentó klad de la llegada al límite máximo fáctico de los jugadores http://es.strikermanager.com/foros/hilo.php?id=495948 KLAD: 2.2.- Hay jugadores que antes subían, que ahora ya no subirán. Con los entrenos antiguos, era posible ir subiendo la media de los jugadores muy por encima de lo que marcaba la previsión inicial del jugador. Eso ya no es así. Ahora los jugadores tienen una media máxima que depende de varios factores, y no van a superar por mucho ese tope. Si el jugador ya lo hubiese superado, gracias a los anteriores entrenos, ese jugador ya no subirá más a partir de ahora. No, no, no es un bug. Yo tengo un MCD Chino 19 años y me ha bajado también 5 puntos con respecto a la previsión que tenia la temporada pasada. Yo he llegado a pensar que el problema puede estar con los chinos, pero no, porque tengo de otras nacionalidades y tambien han bajado. una media de 4 o 5 puntos. Unos menos y otros mas, pero claro, tampoco le he hecho la previ a todos. Editado por toshibarato 17-10-2011 22:22 |
17/10/2011 22:17 |
| - Div/Gr | ||
|
1484 msgs.
International
|
francis15 dijo: Pongo un ejemplo , ayer yo tenia a un jugador con 85 media y 18 años, prevision 96 y otro de la misma posicion que no es mio , 86 media con misma edad y prevision . Bueno pues hoy el mio tiene prevision 91 y el suyo sigue en 96 y creo saber el porque , por la PROGRESION , el mio tiene 10 % menos , por lo tanto yo creo que asta ayer la prevision la pusieron segun media y progresion o algo de eso y hoy lo han echo solo por progresion. Lo siento si no me explico bien je eso no es asi, yo mis delanteros juveniles son TODOS progresiones + 75%, muchos mas de 80 y 85 y tengo hasta un delantero que ha bajado de tener previ 80 a 70...con eso te digo todo... |
17/10/2011 22:17 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
138 msgs.
Substitute
|
si ahora el tope esta marcado opr la progresion , que empiecen a bajarle media a todos los jugadores que con progres normales ( buenas pero no excelentes) tienen una media muy alta, que pasa que como no tuve tiempo de subirle la media con el metodo antiguo ahora ya nunca jamas podre tener un jugador de media alta  Esto si que es adulterar la competicion , ni techo del juego, ni simulador ni gaitas... |
17/10/2011 22:18 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5559 msgs.
Golden Ball
|
Promesas Soler dijo: francis15 dijo: Pongo un ejemplo , ayer yo tenia a un jugador con 85 media y 18 años, prevision 96 y otro de la misma posicion que no es mio , 86 media con misma edad y prevision . Bueno pues hoy el mio tiene prevision 91 y el suyo sigue en 96 y creo saber el porque , por la PROGRESION , el mio tiene 10 % menos , por lo tanto yo creo que asta ayer la prevision la pusieron segun media y progresion o algo de eso y hoy lo han echo solo por progresion. Lo siento si no me explico bien je eso no es asi, yo mis delanteros juveniles son TODOS progresiones + 75%, muchos mas de 80 y 85 y tengo hasta un delantero que ha bajado de tener previ 80 a 70...con eso te digo todo... Ami tambien me ha bajado la prevision y el jugador es progresion 85 , supongo que a los que no le han bajado o subido algo seran progresiones + 90 Editado por francis15 17-10-2011 22:24 |
17/10/2011 22:20 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
warrigos dijo: si ahora el tope esta marcado opr la progresion , que empiecen a bajarle media a todos los jugadores que con progres normales ( buenas pero no excelentes) tienen una media muy alta, que pasa que como no tuve tiempo de subirle la media con el metodo antiguo ahora ya nunca jamas podre tener un jugador de media alta Esto si que es adulterar la competicion , ni techo del juego, ni simulador ni gaitas... aaaa amigo, se debió hacer con todos, adaptarlos a los entrenos actuales, pero no se hizo... |
17/10/2011 22:22 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
471 msgs.
First-team player
|
@Dieguiko90 dijo: fulton dijo: Miren este jugador: http://es.strikermanager.com/inicio.php?accion=/jugador.php%3Fid_jugador%3D3242427 Al terminar la temporada (simulador 2.0) tenia previ 89 Al comenzar esta temporada tenia previ 92 (simulador 3.0) lo cual me parecio razonable ya que ahora calcula entrenamiento 100% de esa posicion. Y hoy resulta que la previ quedo recortada a 84 ! imagen: Puede que se deba a un bug independiente relacionado con la versión movil, o a lo que comentó klad de la llegada al límite máximo fáctico de los jugadores http://es.strikermanager.com/foros/hilo.php?id=495948 KLAD: 2.2.- Hay jugadores que antes subían, que ahora ya no subirán. Con los entrenos antiguos, era posible ir subiendo la media de los jugadores muy por encima de lo que marcaba la previsión inicial del jugador. Eso ya no es así. Ahora los jugadores tienen una media máxima que depende de varios factores, y no van a superar por mucho ese tope. Si el jugador ya lo hubiese superado, gracias a los anteriores entrenos, ese jugador ya no subirá más a partir de ahora. Yo tampoco me puedo callar. Estais trabajando para 60 managers, y teneis mas de 10.000 usuarios activos... Luego nos preguntamos porque somos la cola de Europa, al nivel de los portuguesillos... Nuestros empresarios trabajan para los amiguetes, como los administradores de este juego. Teniais la oportunidad de crear un juego mitico, internacional, con una buena generacion de ingresos y os habeis suicidado con estos cambios. Dudo que a los equipos de los @ estos cambios les haya afectado, ni a los managers de 1ª o 2ª. No podeis hacer estos cambios tan radicales en una semana, habiendo tenido 3 meses enteros para pemsar. Patetico. He cedido a un jugador que tenia una previ de 82 y con una media de 68, y ahora su previ esta en 73... para que lo he cedido? Para nada... quien me devuelve al jugador? Quien me resuelve mis expectativas economicas? Nonguno de mis jugadores con este cambio, ha subido de prevision... en algunos casos me han bajado hasta 12 puntos su prevision... No he visto que ninguno suba 12 puntos su prevision... Seguro que a vuestros amiguetes no les habeis hecho esto. Luego nos quejamos de que roben en Marbella, Ibiza, Mallorca, Barcelona o Madrid... al minimo de poder el españolito siempre mirando por los amiguetes, en vez de generar empresa... Que calenton, de verdad.... |
17/10/2011 22:27 |
| - Div/Gr | ||
|
757 msgs.
MVP of the game
|
@Dieguiko90 dijo: warrigos dijo: si ahora el tope esta marcado opr la progresion , que empiecen a bajarle media a todos los jugadores que con progres normales ( buenas pero no excelentes) tienen una media muy alta, que pasa que como no tuve tiempo de subirle la media con el metodo antiguo ahora ya nunca jamas podre tener un jugador de media alta Esto si que es adulterar la competicion , ni techo del juego, ni simulador ni gaitas... aaaa amigo, se debió hacer con todos, adaptarlos a los entrenos actuales, pero no se hizo... Pero eso no puede ser, porque lo que cuesta balones es la previ. Eso es como decir que la previ no vale para nada. Si la media no sirve para nada y la previ no sirve para nada, ¿No me dirás que tengo que llevar a los jugadores que pasen unas pruebas físicas para saber cuanto rendirán? Jeje,  |
17/10/2011 22:29 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
francis15 dijo: Promesas Soler dijo: francis15 dijo: Pongo un ejemplo , ayer yo tenia a un jugador con 85 media y 18 años, prevision 96 y otro de la misma posicion que no es mio , 86 media con misma edad y prevision . Bueno pues hoy el mio tiene prevision 91 y el suyo sigue en 96 y creo saber el porque , por la PROGRESION , el mio tiene 10 % menos , por lo tanto yo creo que asta ayer la prevision la pusieron segun media y progresion o algo de eso y hoy lo han echo solo por progresion. Lo siento si no me explico bien je eso no es asi, yo mis delanteros juveniles son TODOS progresiones + 75%, muchos mas de 80 y 85 y tengo hasta un delantero que ha bajado de tener previ 80 a 70...con eso te digo todo... Ami tambien me ha bajado la media y el jugador es progresion 85 , supongo que a los que no le han bajado o subido algo seran progresiones + 90 Lo miro MC 82-17 progre 89 -> Baja de 96 a 92 en previ DLC 90 (91¬¬) -20, progre ~85 si no recuerdo mal -> Baja de 96 a 94 DFD 94-18, progre 96% -> Mantiene previ 98, aunque tarda muchísimo más en conseguirla PO 94-20, progre +95% -> Mantiene previ 99 pero tarda casi 6 temporadas más en conseguirla MCI 77-17 progre 93% -> mantiene previ 95 y tarda sólo un poquito más en conseguirla MC 78-18 progre 84% -> Baja de previ 90 a previ 87 Lo siento pero no miré antes los que tengo un poco peores, así que no puedo decir :S A tenor de estos datos, creo que estoy en lo cierto, que han modiicado esos dos parámetros, y que por tanto, ahora sí, las previs son "reales" |
17/10/2011 22:29 |
| - Div/Gr | ||
35
