@oboka dijo:

3) Abrir un Striker completamente nuevo, empezar todos desde cero. Dejar este tal como está e ir migrando todos progresivamente al nuevo, con el nuevo simulador y todos los cambios, así habría un Striker classic y un Striker 2.0

BiG BuD dijo:

morales, tio esk vas repitiendo una frase k es una verdad a medias....si muy bien en este se podria seguir jugando, pero leete bien la frase...."IR MIGRANDO TODOS PROGRESIVAMENTE AL NUEVO" esta claro como acabaria....aki implantarian la 1a version del simulador...muy bien, pero realmente piensas k irian aplicando las actualizaciones (este kedaria desfasado y abandonado)? te aseguro k este striker no es comparable con el internacional ni cosas asi....los programadores bastante trabajo tienen como para mantener dos strikers nacionales y su idea es IR MIGRANDO TODOS!!! y esto es lo k pasaria y es lo k pasa siempre. llevo mas de 3 años y no seria la 1a vez k lo acen.

repulsa dijo:
Lo que realmente hay que hacer en mi opinión es hacerse ver los jugadores dopados. Un MI con 99 de velocidad y 99 de regate, un monstruo, aunque tenga 40 de resistencia y 60 en pases. esto es incongruente, inexpicable en la vida real. Para ser una estrella tipo CR7 o Messi, o tienes 99 de velocidad, 90 de resistencia, pasas que lo flipas y encima le pegas bien a puerta o no hay nada de super estrella. De los defensas mejor ni discuto que uno con velocidad de 50 sea el mejor del juego porque un DLC con 99 de velocidad debe de pasarle como un tren tipo ave por su lado. Espero que con el nuevo simulador se quite eso de jugadores dopados. Un jugador tipo MC, para tener 90 de media, pues 80 de velocidad, 80 de pase, 70 de tiro, 90 de resistencia, 80 de agresividad, carisma de 95, 60 en extremo y lateral (para realizar las coberturas) y 10 de porteria. Digo yo que asi se acabo eso de entrenamientos tan especificos, o se entrena todo o nada, habria que modificar los entrenos y sus subidas, de forma que un jugador de este tipo fuera posible con 22-25 años, cogiendolo desde los 15, que aguantará hasta los 28 en plenas facultades, y esto con una progresión de 85, que si tiene +90 pues consigamos tenerlo a los 20-21, y si tiene 70 pues que si lo conseguimos tenga 27 años o se nos quede por el camino.
Habria que reducir la frecuencia de jugadores en las escuelas, yo diria doblarla, por ejemplo en españa cada 18 dias, y bajar el coste semanal a la mitad, que no el precio de creación. Asi no habria tanto juvenil suelto.
Otra medida seria la de limitar el numero de jugadores tanto en juveniles como senior por puesto:
3 PO
3 LI
3 LD
6 DF (entrando DFC, DFI y DFD a nuestra elección pero 6 en total)
10 Medios (MDF, MC, MCI, MCD, MD, MI, MO)
6 Delanteros (EI, ED, DLI, DLD, DLC)
pero teniendo en cuenta que la suma fueran 25 en juveniles y 25 en senior. Creo que con esto se frenaria un poco las granjas especializadas y seria más real, pues yo no veo en ningún equipo de primera división española un equipo con más jugadores por puestos (que yo recuerde).

juako99 dijo:


no lo veo bien, es mejor un porcentaje igual para todos, por ejemplo un 10% a un 80 le quita 8 puntos, a un 70 7puntos..... así los mas debiles no se verán tan perjudicados y no habrán jugadores de 15 de media, yo propongo que la media actual pase a ser un parametro como el carisma llamado "calidad" por ejemplo y la media sea la que salga de la reducción del porcentaje... granjeo imposible y en vez de subir a 0,700 suban a 0,300 y entrenos 1 a la semana creo que se resolvería el problema actual....