| Forum » General » A debatir!!! 1er debate 24+x | Date | |
|---|---|---|
|
172 msgs.
Substitute
|
Otro que ve una cabra, je je. Saludos. |
02/06/2010 15:04 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
25684 msgs.
Golden Ball
|
yo he venido a hablar de mi libro |
02/06/2010 15:15 |
| - Div/Gr | ||
|
11336 msgs.
Golden Ball
|
Yo lo estoy leyendo aún: |
02/06/2010 15:21 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
159 msgs.
Substitute
|
@klad dijo: Es un tema que no tiene facil solucion. De hecho, me desagradan las dos soluciones. La de 24h exactas, y la de 24 + X. Pero me desagrada mas la primera. Si son 24h exactas, estamos, por un lado, dando un filón a la posibilidad de gente que usa scripts. Por otro lado, si no se usaran, se beneficiaria siempre a los mismos usuarios. Queremos que los usuarios noveles tambien puedan acceder a esos jugadores. Con 24 + X, tambien se beneficia mas a los que mas horas pasan delante del ordenador, dandole a f5 cada vez, y tal, pero al menos, los otros tienen alguna posibilidad. Estamos abiertos a sugerencias, pero será dificil encontrar una solución que nos guste a todos al respecto, creo. Yo estoy de acuerdo en que tanto el 24 como el 24+X favorecen siempre a los mismos y habría que atajarlo. Una solución que propongo es que cualquier jugador que lleve menos de, por ejemplo, 3 meses en el juego no pueda ser clausulado al metodo tradicional. Para mí la solución pasa que cualquier clausulazo a un jugador novel pase DIRECTAMENTE a subasta durante un periodo de 4 a 24 horas... donde TODOS los interesados en ese jugador pueden pujar por el a un precio, como mínimo, como el del clausulazo. Si el clausulazo está dentro de mercado... que al final es lo que se persigue continuamente por estos lares y que tantas controversias ha causado, nadie pujará por encima del manager que ha hecho el clausulazo. Si por el contario el precio era inusualmente bajo, algo que suele pasar en estos nuevos managers, por desonocimiento y por falta de presupuesto para poner una ficha acorde con sus necesidades... cualquiera podrá pujar por encima de ese clausulazo, asegurando así: - Erradicar la compraventa indiscriminada e injusta... haciendo que los usuarios que gocen de "robar" jugadores a managers nuevos a precios bajísimos puedan enriquecerse con ellos, no siendo mas que un vulgar equipo puente que acaba con 100 transferencias por temporada. - Liberar el mercado, minimizando el factor suerte del 24 o 24+X, y haciendo que las pujas de los jugadores sean realmente por SU VALOR de mercado. - Eliminar intermediarios. - Conseguir salvaguardar los derechos de los managers nuevos. - Eliminar trampas de multicuenta con creación de nuevos equipos que surtan a otro de los jugadores que les "toquen" con buena progresión, a precios bajos. En definitiva, creo que con una medida de este calibre (probablemente una versión más estudiada y afinada) conseguiríamos evitar esas compraventas que solo se conocen en las antesalas de los madrid - barsa (y que es un acto ilegal), proteger a los nuevos, evitar diferencias entre managers dando a todos la misma oportunidad y conseguir que los jugadores se muevan de equipo 5 veces en 2 meses. En otro orden de cosas... creo que otra medida buena al respecto sería limitar los clausulazos por temporada, para evitar equipos con centenares de operaciones por temporada, que creo que se aleja bastante del realismo que los usuarios mas asiduos de este foro tanto buscan, pero eso ya lo dejo para otro debate. Un saludo Editado por GriJaN 02-06-2010 15:53 Editado por GriJaN 02-06-2010 15:53 |
02/06/2010 15:50 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2837 msgs.
Best scorer
|
GriJaN dijo: @klad dijo: Es un tema que no tiene facil solucion. De hecho, me desagradan las dos soluciones. La de 24h exactas, y la de 24 + X. Pero me desagrada mas la primera. Si son 24h exactas, estamos, por un lado, dando un filón a la posibilidad de gente que usa scripts. Por otro lado, si no se usaran, se beneficiaria siempre a los mismos usuarios. Queremos que los usuarios noveles tambien puedan acceder a esos jugadores. Con 24 + X, tambien se beneficia mas a los que mas horas pasan delante del ordenador, dandole a f5 cada vez, y tal, pero al menos, los otros tienen alguna posibilidad. Estamos abiertos a sugerencias, pero será dificil encontrar una solución que nos guste a todos al respecto, creo. Yo estoy de acuerdo en que tanto el 24 como el 24+X favorecen siempre a los mismos y habría que atajarlo. Una solución que propongo es que cualquier jugador que lleve menos de, por ejemplo, 3 meses en el juego no pueda ser clausulado al metodo tradicional. Para mí la solución pasa que cualquier clausulazo a un jugador novel pase DIRECTAMENTE a subasta durante un periodo de 4 a 24 horas... donde TODOS los interesados en ese jugador pueden pujar por el a un precio, como mínimo, como el del clausulazo. Si el clausulazo está dentro de mercado... que al final es lo que se persigue continuamente por estos lares y que tantas controversias ha causado, nadie pujará por encima del manager que ha hecho el clausulazo. Si por el contario el precio era inusualmente bajo, algo que suele pasar en estos nuevos managers, por desonocimiento y por falta de presupuesto para poner una ficha acorde con sus necesidades... cualquiera podrá pujar por encima de ese clausulazo, asegurando así: - Erradicar la compraventa indiscriminada e injusta... haciendo que los usuarios que gocen de "robar" jugadores a managers nuevos a precios bajísimos puedan enriquecerse con ellos, no siendo mas que un vulgar equipo puente que acaba con 100 transferencias por temporada. - Liberar el mercado, minimizando el factor suerte del 24 o 24+X, y haciendo que las pujas de los jugadores sean realmente por SU VALOR de mercado. - Eliminar intermediarios. - Conseguir salvaguardar los derechos de los managers nuevos. - Eliminar trampas de multicuenta con creación de nuevos equipos que surtan a otro de los jugadores que les "toquen" con buena progresión, a precios bajos. En definitiva, creo que con una medida de este calibre (probablemente una versión más estudiada y afinada) conseguiríamos evitar esas compraventas que solo se conocen en las antesalas de los madrid - barsa (y que es un acto ilegal), proteger a los nuevos, evitar diferencias entre managers dando a todos la misma oportunidad y conseguir que los jugadores se muevan de equipo 5 veces en 2 meses. En otro orden de cosas... creo que otra medida buena al respecto sería limitar los clausulazos por temporada, para evitar equipos con centenares de operaciones por temporada, que creo que se aleja bastante del realismo que los usuarios mas asiduos de este foro tanto buscan, pero eso ya lo dejo para otro debate. Un saludo Editado por GriJaN 02-06-2010 15:53 Editado por GriJaN 02-06-2010 15:53 y eso no favorece solo a los q mas dinero tienen?: Bieeeen he conseguido hacer un buen clausulazo! xo weno...al fin y al cabo alguien con mas dinero me lo va a qitar en esa supuesta subasta. Editado por PoRRiTO! 02-06-2010 15:57 Editado por PoRRiTO! 02-06-2010 15:58 |
02/06/2010 15:57 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
186 msgs.
Substitute
|
Yo también pensaba que era una cabra! Respecto al hilo; Antes de empezar a leer, pensaba igual que Marea (no le veía sentido a la X) pero las explicaciones de las primeras páginas me han convencido. Así que no lo veo mal. |
02/06/2010 15:57 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
159 msgs.
Substitute
|
PoRRiTO! dijo: y eso no favorece solo a los q mas dinero tienen?: Bieeeen he conseguido hacer un buen clausulazo! xo weno...al fin y al cabo alguien con mas dinero me lo va a qitar en esa supuesta subasta. Editado por PoRRiTO! 02-06-2010 15:57 Editado por PoRRiTO! 02-06-2010 15:58 Dudo que un jugador con mucho dinero se interese por un jugador recien salido de un 6ª... con su media de 80. A no ser, claro, que fuera para revenderlo. Por otro lado, "hacer un buen clausulazo" es hacer lo que hizo el madrid con Figo. Fichar a un gran jugador por mucho dinero. Si Figo hubiera costado 100 pesetas... me habria dado la risa. Ademas, teniendo en cuenta que aqui no negocias con el jugador, sino que este se va al equipo que paga la clausula, sea el madrid o el fuengirola, y que durante semanas y semanas ha habido protestas airadísimas por "traspasos fuera de mercado"... no entiendo que este "bien visto" un clausulazo por cantidades ínfinas, fuera de mercado, y con única intención de revender. Obviamente, cualquier manager que pague X por un jugador... estará contento si se lo lleva por esa cantidad. Si no, no pujaría o clausularía. Si un jugador es lo suficientemente "caro" como para que alguien no quiera pujar por el más.... ESE es el precio de mercado, y no el que tiene un pobre chaval que lleva 2 días en el juego y no sabe como va. Para mí es totalmente reprobable que alguien se aproveche de esto. Y mucho más si por otros lados reclama justicias y soluciones. |
02/06/2010 16:04 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
31503 msgs.
Golden Ball
|
GriJaN dijo: Yo estoy de acuerdo en que tanto el 24 como el 24+X favorecen siempre a los mismos y habría que atajarlo. Una solución que propongo es que cualquier jugador que lleve menos de, por ejemplo, 3 meses en el juego no pueda ser clausulado al metodo tradicional. Para mí la solución pasa que cualquier clausulazo a un jugador novel pase DIRECTAMENTE a subasta durante un periodo de 4 a 24 horas... donde TODOS los interesados en ese jugador pueden pujar por el a un precio, como mínimo, como el del clausulazo. El motor del juego es la compra/venta, sea de la forma que sea. 3meses es muy pero que muy excesivo. |
02/06/2010 16:05 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
831 msgs.
MVP of the game
|
jajaja..que grandes!! una cabra???por mas k intento mirarlo no consigo verla..como se lo que es no logro imaginarlo.. yo que me puse el torpedo con animo de asustar, y creo que es todo lo contrario.. Estoy sopesando la posibilidad de llamarme "Cabra Atletico Torpedo"...busco foto de una cabra y un torpedo!!  |
02/06/2010 16:08 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2837 msgs.
Best scorer
|
GriJaN dijo: PoRRiTO! dijo: y eso no favorece solo a los q mas dinero tienen?: Bieeeen he conseguido hacer un buen clausulazo! xo weno...al fin y al cabo alguien con mas dinero me lo va a qitar en esa supuesta subasta. Editado por PoRRiTO! 02-06-2010 15:57 Editado por PoRRiTO! 02-06-2010 15:58 Dudo que un jugador con mucho dinero se interese por un jugador recien salido de un 6ª... con su media de 80. A no ser, claro, que fuera para revenderlo. Por otro lado, "hacer un buen clausulazo" es hacer lo que hizo el madrid con Figo. Fichar a un gran jugador por mucho dinero. Si Figo hubiera costado 100 pesetas... me habria dado la risa. Ademas, teniendo en cuenta que aqui no negocias con el jugador, sino que este se va al equipo que paga la clausula, sea el madrid o el fuengirola, y que durante semanas y semanas ha habido protestas airadísimas por "traspasos fuera de mercado"... no entiendo que este "bien visto" un clausulazo por cantidades ínfinas, fuera de mercado, y con única intención de revender. Obviamente, cualquier manager que pague X por un jugador... estará contento si se lo lleva por esa cantidad. Si no, no pujaría o clausularía. Si un jugador es lo suficientemente "caro" como para que alguien no quiera pujar por el más.... ESE es el precio de mercado, y no el que tiene un pobre chaval que lleva 2 días en el juego y no sabe como va. Para mí es totalmente reprobable que alguien se aproveche de esto. Y mucho más si por otros lados reclama justicias y soluciones. a no ser q...eso es... entonces ya cambia la cosa o como va? siempre ganarian los ricos. |
02/06/2010 16:08 |
| - Div/Gr | ||
12
