| Forum » Sugerencias » La (R), la (P), los juveniles... Propuesta muy muy seria. | Date | |
|---|---|---|
|
¿Te parece viable y acertado?
|
||
|
8079 msgs.
Golden Ball
|
A mí es que no me parece normal que los juveniles tengan más cláusula que los sénior con la mitad de sueldo, sobre todo cuando además tienen la mitad de media. Creo que deben estar protegidos cuando son pequeños y no pueden tener contrato en la vida real, y en todo caso cuando ya son "mayores" (ex-promocionables) ser como cualquier sénior, con la cláusula idéntica. A el strikerato, creo que no has entendido bien la propuesta, es precisamente lo que ha explicado Mr. X y ha profundizado Fturrero. |
17/03/2010 15:25 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
722 msgs.
MVP of the game
|
Negro dijo: esa cuenta esta mal formulada.... Perdón... pensé que estabamos hablando de juveniles. 4*25*13*1.000 = 1.300.000€. Ahora sí, mucho mejor. Esto ayudaría a bajar muchisísimo la pasta que pulula por striker. yo creo que he puesto algo mas a parte de q esta mal formulada la cuenta, pero si no se quiere comprender mas no se puede hacer. eso si, especialista en tergiversar las palabras de la gente y de hacer demagogia barata lo eres. PD: que para rebatir algo se hagan multicitas eligiendo solo la parte del texto q nos interesa limita la contrareplica ademas de omitir parte de informacion. Hombre chiquete, si quieres no liamos a hacer requotes, pero queda más molón con multicitas... Además, cuando lo hago, trato de no sacar de contexto lo que replico. ps. Perdón... yo no quiero responder y desvirtuar el hilo, pero es que... mas molon y mas manipulado... lo de chiquete yo creo q sobra... xq qizas tenga mas pelos donde los 2 sabemos q tu... no creo q se este desviruando nada, eso si, en ocasiones se acusa muy facilmete a la gente de cosas antes de mirarse uno mismo ante el espejo. Editado por Negro 17-03-2010 16:05 |
17/03/2010 16:02 |
| - Div/Gr | ||
|
12725 msgs.
Golden Ball
|
habeis empezado ya a chuparle la poya a luis?? jaja porque esto parece un "oh dios luis".. jaja a todo esto, que yo he votado a favor y creo que es una de las propuestas mejores que he leido ultimamente, aunque me parece que va a necestiar una redacción perfecta por parte de klad u oboka para evitar lloros |
17/03/2010 16:13 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
611 msgs.
MVP of the game
|
independientemente que se haga algún cambio lo que no logro entender y creo que debería de corregirse es la (R) ya que si lo renuevo ya queda el jugador inútil una temporada entera a no ser que promocione...y si quiero después de renovarlo venderlo porque alguien me paga una buena cantidad por el? y si a subido mas de lo que pensaba y su clasula es desacertada? porque no puedo renovarle de nuevo? creo que en la realidad puedes renovarlos tantas veces quieras y también puedes venderlo en cualquier momento..saludos y espero que lo toméis un poco en cuenta. |
17/03/2010 16:14 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2944 msgs.
Best scorer
|
Está tomado en cuenta. | 17/03/2010 16:17 |
| Rayo Hortaleza - Div4/Gr20 | ||
|
Username
150 msgs.
Substitute
|
Se podria qitar la (R) PARA SIEMPRE i ajustar la ficha con su clausula | 17/03/2010 16:32 |
| - Div/Gr | ||
|
4818 msgs.
Best scorer
|
Negro dijo: Yo creo que lo voy a ir dejando...yo creo que he puesto algo mas a parte de q esta mal formulada la cuenta, pero si no se quiere comprender mas no se puede hacer. eso si, especialista en tergiversar las palabras de la gente y de hacer demagogia barata lo eres. Vamos a ver campeón, estamos hablando de JUVENILES, el titulo del hilo es: La R, la P, los juveniles... NADIE dijo nada de los salarios de los seniors, salvo tú. Como comprenderás no voy a quotear todo tu post, porque lo veo totalmete innecesario. ¿Has empezado a leer un hilo en donde la gente empieza a hacer quotes de media página? Yo sí. Y no me gusta nada, porque como ya lo he leido, sé de que va el tema. lo de chiquete yo creo q sobra... xq qizas tenga mas pelos donde los 2 sabemos q tu... En mi país, cuando le dices a alguien chiquete, no le demuestras ninguna falta de respeto. Es como cuando le dices chiquillo o algo similar, pero bueno, quizás en tu país tenga un significado peyorativo, si ese es el caso, te pido disculpas.¿Pelo?, eso es del siglo pasado, Ahora se lleva el láser. |
17/03/2010 17:06 |
| - Div/Gr | ||
|
6142 msgs.
Golden Ball
|
Morales dijo: Estoy de acuerdo, con eliminar la R sin variar la relación salario/cláusula en los juveniles, creo que ya hay una protección aceptable y si te llegan a "quitar" un juvenil puede estar compensado con lo que te paguen por él incluso siendo conservador con su sueldo. Editado por Morales 17-03-2010 15:17 +10 |
17/03/2010 17:20 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
10540 msgs.
Golden Ball
|
yo estoy a favor de esta propuesta, pero matizaría un poco: -R, me parece importante que hasta los 16 años sean intocables, osea que no hace falta que tuvieran R, sino que no tendrían cláusula, la única forma de venderlos sería en subasta y siempre empezando en 0 euros, al cumplir los 16 se les tendría que hacer un contrato semiprofesional, ya no existiendo la R, a razón de su media, progresión, previsión, les pagaríamos y sería su clausula, en este periodo entre 16 y 18 años, yo pondría un tope de 10 partidos con el primer equipo, con lo que el jugador estaría en juveniles, pero podrías convocarlo con el primer equipo, al llegar al partido 10 automáticamente pasaría a ser profesional y tendría que ser ascendido y por tanto firmar su contrato como senior, yo añadiría un plus de motivación por jugar con el primer equipo, por decir algo un 50% más ese día en entrenos, para que queramos subir a la cantera, evidentemente hasta ser profesional no ocuparían plaza en el equipo senior, de esta manera también se verían beneficiadas las cesiones, pues siempre podría recurrir al equipo juvenil en caso de necesitar subir a alguien, y por supuesto a la hora de firmar su contrato profesional, contaría como una de las 25 fichas de senior, en el resto de lo que proponeis estoy totalmente de acuerdo |
17/03/2010 17:30 |
| - Div/Gr | ||
|
1014 msgs.
International
|
@javi tortas dijo: yo estoy a favor de esta propuesta, pero matizaría un poco: -R, me parece importante que hasta los 16 años sean intocables, osea que no hace falta que tuvieran R, sino que no tendrían cláusula, la única forma de venderlos sería en subasta y siempre empezando en 0 euros, al cumplir los 16 se les tendría que hacer un contrato semiprofesional, ya no existiendo la R, a razón de su media, progresión, previsión, les pagaríamos y sería su clausula, en este periodo entre 16 y 18 años, yo pondría un tope de 10 partidos con el primer equipo, con lo que el jugador estaría en juveniles, pero podrías convocarlo con el primer equipo, al llegar al partido 10 automáticamente pasaría a ser profesional y tendría que ser ascendido y por tanto firmar su contrato como senior, yo añadiría un plus de motivación por jugar con el primer equipo, por decir algo un 50% más ese día en entrenos, para que queramos subir a la cantera, evidentemente hasta ser profesional no ocuparían plaza en el equipo senior, de esta manera también se verían beneficiadas las cesiones, pues siempre podría recurrir al equipo juvenil en caso de necesitar subir a alguien, y por supuesto a la hora de firmar su contrato profesional, contaría como una de las 25 fichas de senior, en el resto de lo que proponeis estoy totalmente de acuerdo +1 abosolutamente |
17/03/2010 17:42 |
| - Div/Gr | ||
13
