| Forum » Retos » HILO NÚMERO 6 DE LA PRIVADA §¢£. //FORO OFICIAL// | Date | |
|---|---|---|
|
14870 msgs.
Golden Ball
|
JuankaBM dijo: Alnerk dijo: Botaya dijo: Alnerk dijo: Botaya dijo: La roja es roja indiscutible, tan indiscutible como que es fuera. Parece que si es fuera. Eso solo se puede arreglar usando un especie ojo de halcón de esos para ayudar al arbitro en esas decisiones. Pero se perdería la esencia del fútbol.... Pero en casos así, cosas como penalti o falta... no digo goles fantasma, no digo manos... (jugadas en que o dejas seguir o no). Solo digo algo tan básico como si es penalti o no. Pues yo lo veo más necesario en el caso de goles fantasma, por ejemplo. Seguramente sería más fácil de implementar. Pero imaginate un disparo, da al poste y toca linea y sale. El partido sigue y no puedes pararlo para ver si es gol o no. Pero una jugada así, que el juego se para siempre, pues se comprueba y listo. En esos casos veo bien la tecnología. |
18/02/2014 22:27 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
3238 msgs.
Best scorer
|
Bennisu dijo: PASPASTOR 5 dijo: Bennisu dijo: Quiza me pueda el forofismo, pero al menos en este caso es fuera del area y punto, no hay mas que hablar. Ni lupas, ni ojo de halcon, ni el Hubble, ni el principio de Heisenberg ni niños muertos en cunetas. No es penalty. El problema no es si es penalti o no, es si lo ve el arbitro o no. Es fuera claro, pero con tecnología lo hubieran visto Cada jugada es un mundo, pero yo soy de los que opinan que se puede perdonar no ver algo que si ha pasado, pero para ver algo que no ha pasado hace falta tener un don. La infracción existe, lo chungo es decidir donde se ha producido Editado por PASPASTOR 5 18-02-2014 22:29 |
18/02/2014 22:28 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5178 msgs.
Golden Ball
|
Botaya dijo: Bennisu dijo: Quiza me pueda el forofismo, pero al menos en este caso es fuera del area y punto, no hay mas que hablar. Ni lupas, ni ojo de halcon, ni el Hubble, ni el principio de Heisenberg ni niños muertos en cunetas. No es penalty. Pues mira por donde te equivocas Bennisu, y te lo voy a razonar, el único en un terreno de juego que tiene la posibilidad de decidir si es penalti o no es el arbitro, y si el arbitro dice que es penalti, lo siento pero es penalti, y si el arbitro dice que no es gol, no es gol y punto, siempre me ha hecho mucha gracia esas afirmaciones tan rotundas : "No ha sido penalty", " Era fuera de juego", será lo que decida el arbitro.... Sabio razonamiento. No te falta razon. |
18/02/2014 22:30 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7001 msgs.
Golden Ball
|
Botaya dijo: Bennisu dijo: Quiza me pueda el forofismo, pero al menos en este caso es fuera del area y punto, no hay mas que hablar. Ni lupas, ni ojo de halcon, ni el Hubble, ni el principio de Heisenberg ni niños muertos en cunetas. No es penalty. Pues mira por donde te equivocas Bennisu, y te lo voy a razonar, el único en un terreno de juego que tiene la posibilidad de decidir si es penalti o no es el arbitro, y si el arbitro dice que es penalti, lo siento pero es penalti, y si el arbitro dice que no es gol, no es gol y punto, siempre me ha hecho mucha gracia esas afirmaciones tan rotundas : "No ha sido penalty", " Era fuera de juego", será lo que decida el arbitro.... Precisamente por eso te digo q es imposble de implantar porque com tecnologia el futbol seria justo, y siendo un negocio y con toda la pasta q hay en juego no puede ser justo en la vida |
18/02/2014 22:31 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5178 msgs.
Golden Ball
|
PASPASTOR 5 dijo: Bennisu dijo: PASPASTOR 5 dijo: Bennisu dijo: Quiza me pueda el forofismo, pero al menos en este caso es fuera del area y punto, no hay mas que hablar. Ni lupas, ni ojo de halcon, ni el Hubble, ni el principio de Heisenberg ni niños muertos en cunetas. No es penalty. El problema no es si es penalti o no, es si lo ve el arbitro o no. Es fuera claro, pero con tecnología lo hubieran visto Cada jugada es un mundo, pero yo soy de los que opinan que se puede perdonar no ver algo que si ha pasado, pero para ver algo que no ha pasado hace falta tener un don. La infracción existe, lo chungo es decidir donde se ha producido Editado por PASPASTOR 5 18-02-2014 22:29 Vuelvo a lo mismo, quiza sea cosa del forofismo, pero a mi no me parece tan dudoso. |
18/02/2014 22:32 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2829 msgs.
Best scorer
|
Alnerk dijo: JuankaBM dijo: Alnerk dijo: Botaya dijo: Alnerk dijo: Botaya dijo: La roja es roja indiscutible, tan indiscutible como que es fuera. Parece que si es fuera. Eso solo se puede arreglar usando un especie ojo de halcón de esos para ayudar al arbitro en esas decisiones. Pero se perdería la esencia del fútbol.... Pero en casos así, cosas como penalti o falta... no digo goles fantasma, no digo manos... (jugadas en que o dejas seguir o no). Solo digo algo tan básico como si es penalti o no. Pues yo lo veo más necesario en el caso de goles fantasma, por ejemplo. Seguramente sería más fácil de implementar. Pero imaginate un disparo, da al poste y toca linea y sale. El partido sigue y no puedes pararlo para ver si es gol o no. Pero una jugada así, que el juego se para siempre, pues se comprueba y listo. En esos casos veo bien la tecnología. Con un chip en la pelota y detectores que barran el plano límite de gol se soluciona, y no sería necesario parar para comprobarlo, un piloto que se encienda en el caso de que la pelota atraviese la línea. Se tendría que afinar para que solo diera gol en caso de que pasara toda la circunferencia de la pelota, pero sería perfectamente factible. |
18/02/2014 22:32 |
| - Div/Gr | ||
|
14870 msgs.
Golden Ball
|
pinedatis dijo: Botaya dijo: Alnerk dijo: Botaya dijo: La roja es roja indiscutible, tan indiscutible como que es fuera. Parece que si es fuera. Eso solo se puede arreglar usando un especie ojo de halcón de esos para ayudar al arbitro en esas decisiones. Pero se perdería la esencia del fútbol.... Diras q se perderia el poder regalar el partido al q te salga de los huevos Si analizas el partido, lo sucedido... sigues pensando eso? |
18/02/2014 22:33 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5178 msgs.
Golden Ball
|
Visto para sentencia. | 18/02/2014 22:36 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7001 msgs.
Golden Ball
|
Alnerk dijo: pinedatis dijo: Botaya dijo: Alnerk dijo: Botaya dijo: La roja es roja indiscutible, tan indiscutible como que es fuera. Parece que si es fuera. Eso solo se puede arreglar usando un especie ojo de halcón de esos para ayudar al arbitro en esas decisiones. Pero se perdería la esencia del fútbol.... Diras q se perderia el poder regalar el partido al q te salga de los huevos Si analizas el partido, lo sucedido... sigues pensando eso? Tienes razon, deberia haber ganado 0-3 porque tenia q haberse kedado el city con 7 y asi no jugar x incomparecencia, supongo q lo dices x la mano de la primera parte, puede pitar penalti trankilamente, puede ser voluntaria o no, tb segun salinas se tndria q haber kedado el city con 8... Despues efectivamente no hay fj en el gol q le anulan pero despues del penalti ese q no es y la expulsion yo creo q condiciona todo lo q viene despues, pero bueno q nada que ha merecido ganar el barsa y ya esta, yo hace muxo q no hablo de futbol no merece la pena |
18/02/2014 22:38 |
| - Div/Gr | ||
|
14870 msgs.
Golden Ball
|
Y mañana el Milan - atletico. Se comerá Muntari sus palabras? Muntari: “En el sorteo quiero al Atlético ya que es el más débil” |
18/02/2014 22:40 |
| - Div/Gr | ||
293
