GUARCHIANOS dijo:
para cuando una encuesta para limitar el número de juveniles a clausular?, que hay 4 que se sacan 10.000 millones por temporada y no hacemos nada

CarlosCano19 dijo:
Voto SI

Siempre me ha parecido curioso que los jugadores de +30 que reciben entrenos en tu plantilla pierdan más media que los que no entrenan nada. ¿No debería ser al revés? Pues si.

En cuanto a la influencia de la medida sobre el nivel del juego (competición, mercados...) lo veo bien.

Como algunos han dicho, los de divisiones altas tiran mucho de jugadores de +30 con medias altas e inflados a habilidades. Y mientras le duren y le sirvan no van a plantearse buscar jugadores jóvenes, incluso si tienen medias parecidas o mejorables con respecto a sus jugadores. Las 20-25 habilidades que tenga el jugador compensarán los 5 puntos de media que a lo mejor bajan desde su punto de media máxima hasta su retirada (y como he dicho al principio, si ese jugador no recibe entreno, menos bajará su media).

Ahora bien. Si se acentúa esa bajada, provocará que esos jugadores no sean tan atractivos para las categorías altas, por lo que su valor se devaluará rápidamente y serán accesibles a equipos de divisiones inferiores que le vengan de lujo tener un jugador de media +85 aunque en dos temporadas se quede en +80.
Y aparte, la consecuencia más directa, que es que la vida útil de un jugador disminuirá porque a partir de media 65-70 sólo le será útil a gente de 6ª o equipos que necesiten jugadores de relleno baratos para disputar privadas. Y menos vida útil significa que se necesitan más reemplazos. Y más reemplazos son más ventas y más movimientos de mercado. Eso sin contar que de nuevo la gente de categorías inferiores volverá a disponer de un mercado de jugadores de edad 30-33 años muy sugerente, formados en su mayoría por descartes de divisiones superiores. Ahora ya lo hay, pero aplicando más reducción de media con la edad, habrá más.
Y otra consecuencia directa es que será más complicado mantener una plantilla con media alta sin realizar ningún ajuste periódico en ella. Así que los que sólo entran al juego a poner al psicólogo, o espabilan y empiezan a mercadear o se quedan con una plantilla de viejos e inútiles para su división.

Los de categorías inferiores os quejáis de que ésto os afecta.
Pues claro que os afecta. A vosotros y a todos. Esto es otra dificultad más que se le añade al juego para que se incentive la actividad en él.

Y sinceramente, quejarse de que es una medida que sólo benefician a los equipos grandes me parece un caso de falta de autocrítica.
A mi me la chufla lo que pase con los equipos de divisiones superiores a la mía (si hablo de ellos aquí es por querer mostrar una visión global de la medida que se quiere implantar). Yo sólo me centro en lo que pasa en mi liga y en lo que tengo que hacer/mejorar para ascender. Y si en mi grupo hay un media 90 con jugadores de 30 años, aplicar esa medida creo que le va a fastidiar más a él que a mi, porque jugadores media 90 jóvenes son muy caros y yo, en la división en la que estoy, con plantilla de 80-85 y buena avanzada ya puedes ser competitivo.

En resumen, la medida la veo bien. Más dificultad para tener una plantilla de media alta sin tocar un botón ni rascarse el bolsillo.

PERO
Si esta medida puede conseguir incentivar el mercado, aumentando el interés por jugadores jóvenes de media baja pero progre/previ alta, no se va a conseguir nada si todavía existen esos seres 'suertudos' y entrañables como son... LOS GATITOS!!
Así que espero que las próximas propuestas que se traigan sean para conseguir erradicar o al menos limitar sus acciones.

Dejad de marear la perdiz.

Botaya dijo:


Por fin!!!! ya sabes como me sentía al leer los tocho-post!!!!!!!

CarlosCano19 dijo:
Voto SI

Siempre me ha parecido curioso que los jugadores de +30 que reciben entrenos en tu plantilla pierdan más media que los que no entrenan nada. ¿No debería ser al revés? Pues si.

En cuanto a la influencia de la medida sobre el nivel del juego (competición, mercados...) lo veo bien.

Como algunos han dicho, los de divisiones altas tiran mucho de jugadores de +30 con medias altas e inflados a habilidades. Y mientras le duren y le sirvan no van a plantearse buscar jugadores jóvenes, incluso si tienen medias parecidas o mejorables con respecto a sus jugadores. Las 20-25 habilidades que tenga el jugador compensarán los 5 puntos de media que a lo mejor bajan desde su punto de media máxima hasta su retirada (y como he dicho al principio, si ese jugador no recibe entreno, menos bajará su media).

Ahora bien. Si se acentúa esa bajada, provocará que esos jugadores no sean tan atractivos para las categorías altas, por lo que su valor se devaluará rápidamente y serán accesibles a equipos de divisiones inferiores que le vengan de lujo tener un jugador de media +85 aunque en dos temporadas se quede en +80.
Y aparte, la consecuencia más directa, que es que la vida útil de un jugador disminuirá porque a partir de media 65-70 sólo le será útil a gente de 6ª o equipos que necesiten jugadores de relleno baratos para disputar privadas. Y menos vida útil significa que se necesitan más reemplazos. Y más reemplazos son más ventas y más movimientos de mercado. Eso sin contar que de nuevo la gente de categorías inferiores volverá a disponer de un mercado de jugadores de edad 30-33 años muy sugerente, formados en su mayoría por descartes de divisiones superiores. Ahora ya lo hay, pero aplicando más reducción de media con la edad, habrá más.
Y otra consecuencia directa es que será más complicado mantener una plantilla con media alta sin realizar ningún ajuste periódico en ella. Así que los que sólo entran al juego a poner al psicólogo, o espabilan y empiezan a mercadear o se quedan con una plantilla de viejos e inútiles para su división.

Los de categorías inferiores os quejáis de que ésto os afecta.
Pues claro que os afecta. A vosotros y a todos. Esto es otra dificultad más que se le añade al juego para que se incentive la actividad en él.

Y sinceramente, quejarse de que es una medida que sólo benefician a los equipos grandes me parece un caso de falta de autocrítica.
A mi me la chufla lo que pase con los equipos de divisiones superiores a la mía (si hablo de ellos aquí es por querer mostrar una visión global de la medida que se quiere implantar). Yo sólo me centro en lo que pasa en mi liga y en lo que tengo que hacer/mejorar para ascender. Y si en mi grupo hay un media 90 con jugadores de 30 años, aplicar esa medida creo que le va a fastidiar más a él que a mi, porque jugadores media 90 jóvenes son muy caros y yo, en la división en la que estoy, con plantilla de 80-85 y buena avanzada ya puedes ser competitivo.

En resumen, la medida la veo bien. Más dificultad para tener una plantilla de media alta sin tocar un botón ni rascarse el bolsillo.

PERO
Si esta medida puede conseguir incentivar el mercado, aumentando el interés por jugadores jóvenes de media baja pero progre/previ alta, no se va a conseguir nada si todavía existen esos seres 'suertudos' y entrañables como son... LOS GATITOS!!
Así que espero que las próximas propuestas que se traigan sean para conseguir erradicar o al menos limitar sus acciones.

Dejad de marear la perdiz.