@Samkr dijo:
Es que para quitar las granjas y muchas cosas que dices habría que empezar un servidor nuevo con esas cosas que comentas, si se ponen aquí siempre vas a joder a una parte de los usuarios, más aún que con las últimas actualizaciones...

neomaster dijo:


la pequeña diferencia es que en su momento dije que el tiempo me daría la razón y ha pasado el tiempo y vaya si no ha mejorado nada el juego, vaya me quiere sonar que lo dije

@kabiotas dijo:


Son 3 ideas que se me han ocurrido que, como tú, soy un usuario de striker. Ni es palabra de ley, ni nada por el estilo.

Me parece que relaciona aspectos interesantes, pero cada uno tenemos una opinión , está claro. Fuentes le da una vuelta y tu te horrorizas, no se puede poner a todos de acuerdo.

Siempre puedes seguir quejandote de que los progres 80 no valen para nada. Pero esas medidas, bien aplicadas, favorecerían al pequeño, y pondrían las cosas más difíciles a los que tenemos una plantilla de 95 y 10 progres 90 en juveniles.

@kabiotas dijo:


Son 3 ideas que se me han ocurrido que, como tú, soy un usuario de striker. Ni es palabra de ley, ni nada por el estilo.

Me parece que relaciona aspectos interesantes, pero cada uno tenemos una opinión , está claro. Fuentes le da una vuelta y tu te horrorizas, no se puede poner a todos de acuerdo.

Siempre puedes seguir quejandote de que los progres 80 no valen para nada. Pero esas medidas, bien aplicadas, favorecerían al pequeño, y pondrían las cosas más difíciles a los que tenemos una plantilla de 95 y 10 progres 90 en juveniles.

edneud11 dijo:



Mira la milonga de favorecer al pequeño a mi me quedo muy claro en su dia con la bajada de edad de retirada, se vendia la moto, perjudica a los grandes porque si miras sus plantillas estan plagadas de viejos (¿que pasa ahora? donde siguen los viejos? en que les afecto?) Hubo una sugerencia que si beneficiaba a los pequeños, limitar el cupo por plantilla de X edades, la respuesta ... no se puede hacer. Me calle la boca, pero cualquiera que empiece en programacion informatica le estaria dando la risa durante semanas, y te lo dice alguien que estudio hace casi 20 años y sabe que con una simple linea de codigo se podia poner, pero claro, eso si beneficiaba a los pequeños, porque los grandes solo podian acoger en su plantilla 4-5 o 6 vejestorios y el resto a remar. Y los sobrantes por su propia logica caian en categorias inferiores beneficiando a los pequeños.

Los grandes mataron 2 pajaros de un tiro, siguen con los vejestorios y encima se les bajo el precio a sus jugadores cantera "esos de mas de 27 años", gran medida para los pequeños.

tu frase lo define, tu opinion dices "relaciona aspectos interesantes", fuentes "le da una vuelta" y cuando llega la mia que opina distinto "te horrorizas". No señor no me horrorizo, me aburre la demagogia, me aburre que se diga que los que no opinan como vosotros o se miran el ombligo, o lo hacen porque les perjudica o porque no tienen ni idea del juego. Pregunte varias veces en que favorece esta medida al juego, en que favorece bajar la velocidad a un jugador cuando el simulador una carrera de un 94 cansado se la da ganador frente a un 99 fresco y los dos sin balon, en que beneficia que les baje la resistencia si en el simulador acaban igual de cansados un resistencia 99 que un resistencia 52, en que beneficia que le baje el pase a alguien si con un pase 95 no dan pases a 2 metros de distancia ... por favor no vengais a contarme tonterias.

Quereis realismo? quereis favorecer al de abajo? quereis el bien del juego? retomar el debate y limitar el numero de plazas de X edad por equipo, limpieza de tacticas, se acabo vivir a la sopa boba de todas las tacticas que regalaron y gente que no sabe hacer una avanzada ocupe el lugar que se merece, limpiar de clausuladores compulsivos ... luego si quereis seguir favoreciendo al de abajo me avisais y os voy dando mas medidas, mientras sea demagogia no conteis conmigo.