| Forum » Avisos » Ajustes de mercado: Bajar media de los veteranos | Date | |
|---|---|---|
|
¿Aprobarías una pérdida más acentuada y continua de la media de los veteranos?
|
||
|
Username
58510 msgs.
Golden Ball
|
Goodman007 dijo: Yo vote no. Estos son mis motivos: 1. Despues de la bajads de edad de jubilación. Si a los 28 todos empiezan a perder media, entonces el tiempo aprovechable de un jugador se queda en 3 años. De 25 a 28. 2. Y la mas importante. No soluciona la saturación del mercado. Lo que ha de hacerse es medidas para que los progres 70 vuelvan a tener valor! Para que un progre 70 vuelva a tener valor hay que hscer 3 cosas: 1- adios a todas las escuelas 2- que solo salgan libres con progre -75 3- esperar 5 tempos Y solo asi un progre 70 volvera a tener valor. Retratado!!!!! ✋ |
26/01/2016 01:25 |
| 牧师 Barcelonés FC - Div3/Gr5 | ||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
IF dijo: Goodman007 dijo: Yo vote no. Estos son mis motivos: 1. Despues de la bajads de edad de jubilación. Si a los 28 todos empiezan a perder media, entonces el tiempo aprovechable de un jugador se queda en 3 años. De 25 a 28. 2. Y la mas importante. No soluciona la saturación del mercado. Lo que ha de hacerse es medidas para que los progres 70 vuelvan a tener valor! Para que un progre 70 vuelva a tener valor hay que hscer 3 cosas: 1- adios a todas las escuelas 2- que solo salgan libres con progre -75 3- esperar 5 tempos Y solo asi un progre 70 volvera a tener valor. Retratado!!!!! ✋ Y de los 69 que nadie os acordáis hasta que llega el momento eh? |
26/01/2016 02:57 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
18 msgs.
Cadet
|
Mi voto es NO. Si queremos darle realismo al juego hay que tener en cuenta que existen muchos jugadores veteranos en el fútbol que están en su punto álgido con edades entre 30 y 33 años, dependiendo del puesto que ocupen (léase porteros, delanteros que se convierten en medios, etc...). |
26/01/2016 08:56 |
| Sabinillo FC - Div4/Gr49 | ||
|
Username
11964 msgs.
Golden Ball
|
Y dale realismo... Queremos realismo cuando nos conviene. Cuando no, no. Cuantos Messis y cristianos hay en la vida real? Por que en striker hay miles... Cuantos equipos de tercera division hay con miles de millones de euros? En striker hay hasta en quinta, managers con miles de millones. Los eliminamos? Si miramos el realismo que sea todo. Y no solo lo que conviene para lo mismo de siempre, Beneficio propio Ademas que jugadores que mejoran a partir de 31 años. No es que haya muchos, la mayoria empiezan a bajar progresivamente, velocidad, resistencia, explosividad... Si que quiza ganan en otras cosas, veterania, mejor colocacion tactica, etc Editado por boira11 26-01-2016 09:59 |
26/01/2016 09:59 |
| §¢£ Inter Rayo - Div3/Gr12 | ||
|
Fiscal
26056 msgs.
Golden Ball
|
MK-01 dijo: Mi voto es NO. Si queremos darle realismo al juego hay que tener en cuenta que existen muchos jugadores veteranos en el fútbol que están en su punto álgido con edades entre 30 y 33 años, dependiendo del puesto que ocupen (léase porteros, delanteros que se convierten en medios, etc...). Recordemos que esto es un juego que se está yendo a pique, no la realidad... |
26/01/2016 12:12 |
| ATHLETIC ❤️🤍 - Div3/Gr1 | ||
|
Username
855 msgs.
MVP of the game
|
Hay que hacer hincapié en que esto es un JUEGO y dejarse de la realidad, lo bonito del juego es adaptarse a los cambios que pueda haber. Las medidas que se proponen son necesarias, porque lo que se pretende es activar el mercado, los mejores jugadores dejarán de ser los de 32-33 años y los managers tendrán que valorar la decadencia de esos jugadores, para fichar otros o no. Lo que si se podía haber indicado es la medida en que afectaran, tanto en su media, como en sus habilidades. |
26/01/2016 12:50 |
| Carlangas - Div2/Gr2 | ||
|
Username
1026 msgs.
International
|
@nuriaangela dijo: Yo en este post sólo veo que OS quedáis con lo de 28 años,y la mayoría no empezaría a bajar hasta los 31 Bajaran según la progre y algunos lo harán con 28, eso esta claro a mas progre antes bajaran y eso no me parece bueno para nadie porque el jugador perdería valor de venta también Editado por meteor 26-01-2016 18:28 |
26/01/2016 18:25 |
| 🐣TERCIOS - Div1/Gr1 | ||
|
Fiscal
72204 msgs.
Golden Ball
|
meteor dijo: @nuriaangela dijo: Yo en este post sólo veo que OS quedáis con lo de 28 años,y la mayoría no empezaría a bajar hasta los 31 Bajaran según la progre y algunos lo harán con 28, eso esta claro amas progre antes bajaran Pensaba que lo de progre era una propuesta,pero vamos a mi la mayoría de jugadores no me bajan hasta los 30-31 |
26/01/2016 18:27 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
Username
1026 msgs.
International
|
@nuriaangela dijo: meteor dijo: @nuriaangela dijo: Yo en este post sólo veo que OS quedáis con lo de 28 años,y la mayoría no empezaría a bajar hasta los 31 Bajaran según la progre y algunos lo harán con 28, eso esta claro amas progre antes bajaran Pensaba que lo de progre era una propuesta,pero vamos a mi la mayoría de jugadores no me bajan hasta los 30-31 Lo que se proponía era que bajaran todos entrenaran o no y mas progre lo harían antes según se dijo |
26/01/2016 18:29 |
| 🐣TERCIOS - Div1/Gr1 | ||
|
Fiscal
72204 msgs.
Golden Ball
|
A mi de lo dicho hasta ahora,lo que más me gusta,es que con 31 años bajen a 2 habilidades,con 32 tenga 1 y con 33 ninguna,recordemos que ahora los jugadores máximo pueden tener 3 | 26/01/2016 18:30 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
46
