| Forum » Off-topic » Nuestra pasión: El fútbol. | Date | |
|---|---|---|
|
Username
39553 msgs.
Golden Ball
|
Sa Corb dijo: Peke y Pekes!!! dijo: Neks dijo: Ufff...vete a saber. No se puede decir que eran malos, eran buenísimos. Bueno, Owen, hasta que llegó al Madrid, vaya fiasco. Pero de ahí a ser los mejores del mundo hay un trecho largo. Se lo tenían que dar a alguno y les tocó a ellos en su momento. Aunque también hay que decir, que quizás ahora estamos mal acostumbrados a ver a dos sobresalientemente por encima del resto. Volverán esas épocas que hay muchos jugadores buenos pero ninguno por encima de todos con mucha diferencia, y volveremos a ver balones de oro a jugadores que ni en sueños serán los mejores del mundo. No estoy de acuerdo. Hay jugadores que han marcado época durante años. Pero no se han llevado el Balón de Oro en todos esos años. Cannavaro y Owen se los llevaron porque se le dio importancia a que uno había ganado el Mundial con Italia, siendo el mejor de su selección, y al otro porque consiguió 5 títulos con el Liverpool. Si Italia no gana ese Mundial, Cannavaro no se lo lleva. Ni Buffon que quedo 2º, tampoco... se lo habría llevado uno de los mejores del mundo en 2006, Henry, el que quedó 3º y que además quedó subcampeón del Mundo con Francia. Vale, una vez dicho todo esto. Lo que quiero decir es que, si no hubiese existido el dúo rival Messi-CR, que vende más que la Coca Cola, lo lleváis claro. No vende el que un jugador sea tan tan tan superior al resto y durante tantos años. Eso no vende. Pero tener a uno del Madrid y a otro del Barça en contínua pugna vendiendo y vendiendo? Uno de nike y el otro de adidas... amos amos... que casualidad... eso sí que vende la hostia, vaya pelotazo señores. Estoy negando la superioridad de ambos? No, no me leáis mal, leedme bien. No creo que tenga nada que ver el club en sí. Raúl ha marcado una época en el real Madrid y en Europa y no tiene un balón de oro. El año que la selección ganó el mundial el balón de oro se lo llevo Messi cuando xavi e Iniesta habían ganado lo mismo que Messi más en torneo por selecciones más importante del mundo. Tiene que haber otras razones. Económicas. Ya lo he explicado. Sin el choque de dos tipos, uno de Adidas, otro de Nike, uno del Madrid, otro del Barça, con esos números y esa competitividad entre ellos, esto no sucedería. Sin ese debate de meses y meses sobre quien lo merece, quien es más guapo, quien es más completo, quien es mejor... lo que se consigue es dinero, ventas etc. Eso compensa muchísimo el hecho cansino de que sólo puedan optar al Balón de Oro ellos dos. Si sólo estuviese uno de los dos... esto no sucedería, según que año y qué competición, se abrirían las opciones y no todos los años lo habría ganado uno. Seguro. No seguramente, no. Seguro. Editado por Peke y Pekes!!! 29-09-2015 14:44 |
29/09/2015 14:43 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
31503 msgs.
Golden Ball
|
Peke y Pekes!!! dijo: Sa Corb dijo: Peke y Pekes!!! dijo: Neks dijo: Ufff...vete a saber. No se puede decir que eran malos, eran buenísimos. Bueno, Owen, hasta que llegó al Madrid, vaya fiasco. Pero de ahí a ser los mejores del mundo hay un trecho largo. Se lo tenían que dar a alguno y les tocó a ellos en su momento. Aunque también hay que decir, que quizás ahora estamos mal acostumbrados a ver a dos sobresalientemente por encima del resto. Volverán esas épocas que hay muchos jugadores buenos pero ninguno por encima de todos con mucha diferencia, y volveremos a ver balones de oro a jugadores que ni en sueños serán los mejores del mundo. No estoy de acuerdo. Hay jugadores que han marcado época durante años. Pero no se han llevado el Balón de Oro en todos esos años. Cannavaro y Owen se los llevaron porque se le dio importancia a que uno había ganado el Mundial con Italia, siendo el mejor de su selección, y al otro porque consiguió 5 títulos con el Liverpool. Si Italia no gana ese Mundial, Cannavaro no se lo lleva. Ni Buffon que quedo 2º, tampoco... se lo habría llevado uno de los mejores del mundo en 2006, Henry, el que quedó 3º y que además quedó subcampeón del Mundo con Francia. Vale, una vez dicho todo esto. Lo que quiero decir es que, si no hubiese existido el dúo rival Messi-CR, que vende más que la Coca Cola, lo lleváis claro. No vende el que un jugador sea tan tan tan superior al resto y durante tantos años. Eso no vende. Pero tener a uno del Madrid y a otro del Barça en contínua pugna vendiendo y vendiendo? Uno de nike y el otro de adidas... amos amos... que casualidad... eso sí que vende la hostia, vaya pelotazo señores. Estoy negando la superioridad de ambos? No, no me leáis mal, leedme bien. No creo que tenga nada que ver el club en sí. Raúl ha marcado una época en el real Madrid y en Europa y no tiene un balón de oro. El año que la selección ganó el mundial el balón de oro se lo llevo Messi cuando xavi e Iniesta habían ganado lo mismo que Messi más en torneo por selecciones más importante del mundo. Tiene que haber otras razones. Económicas. Ya lo he explicado. Sin el choque de dos tipos, uno de Adidas, otro de Nike, uno del Madrid, otro del Barça, con esos números y esa competitividad entre ellos, esto no sucedería. Sin ese debate de meses y meses sobre quien lo merece, quien es más guapo, quien es más completo, quien es mejor... lo que se consigue es dinero, ventas etc. Eso compensa muchísimo el hecho cansino de que sólo puedan optar al Balón de Oro ellos dos. Si sólo estuviese uno de los dos... esto no sucedería, según que año y qué competición, se abrirían las opciones y no todos los años lo habría ganado uno. Seguro. No seguramente, no. Seguro. Editado por Peke y Pekes!!! 29-09-2015 14:44 Pero mientras ellos sigan rindiendo a ese nivel, es imposible que otro pueda optar. Dime un jugador fuera de ellos 2 que te garantice un mínimo de 50 goles por temporada. Aún sin estar ellos, esas cifras no las volverás a ver en 20-30 años. |
29/09/2015 14:49 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
39553 msgs.
Golden Ball
|
Sa Corb dijo: Peke y Pekes!!! dijo: Sa Corb dijo: Peke y Pekes!!! dijo: Neks dijo: Ufff...vete a saber. No se puede decir que eran malos, eran buenísimos. Bueno, Owen, hasta que llegó al Madrid, vaya fiasco. Pero de ahí a ser los mejores del mundo hay un trecho largo. Se lo tenían que dar a alguno y les tocó a ellos en su momento. Aunque también hay que decir, que quizás ahora estamos mal acostumbrados a ver a dos sobresalientemente por encima del resto. Volverán esas épocas que hay muchos jugadores buenos pero ninguno por encima de todos con mucha diferencia, y volveremos a ver balones de oro a jugadores que ni en sueños serán los mejores del mundo. No estoy de acuerdo. Hay jugadores que han marcado época durante años. Pero no se han llevado el Balón de Oro en todos esos años. Cannavaro y Owen se los llevaron porque se le dio importancia a que uno había ganado el Mundial con Italia, siendo el mejor de su selección, y al otro porque consiguió 5 títulos con el Liverpool. Si Italia no gana ese Mundial, Cannavaro no se lo lleva. Ni Buffon que quedo 2º, tampoco... se lo habría llevado uno de los mejores del mundo en 2006, Henry, el que quedó 3º y que además quedó subcampeón del Mundo con Francia. Vale, una vez dicho todo esto. Lo que quiero decir es que, si no hubiese existido el dúo rival Messi-CR, que vende más que la Coca Cola, lo lleváis claro. No vende el que un jugador sea tan tan tan superior al resto y durante tantos años. Eso no vende. Pero tener a uno del Madrid y a otro del Barça en contínua pugna vendiendo y vendiendo? Uno de nike y el otro de adidas... amos amos... que casualidad... eso sí que vende la hostia, vaya pelotazo señores. Estoy negando la superioridad de ambos? No, no me leáis mal, leedme bien. No creo que tenga nada que ver el club en sí. Raúl ha marcado una época en el real Madrid y en Europa y no tiene un balón de oro. El año que la selección ganó el mundial el balón de oro se lo llevo Messi cuando xavi e Iniesta habían ganado lo mismo que Messi más en torneo por selecciones más importante del mundo. Tiene que haber otras razones. Económicas. Ya lo he explicado. Sin el choque de dos tipos, uno de Adidas, otro de Nike, uno del Madrid, otro del Barça, con esos números y esa competitividad entre ellos, esto no sucedería. Sin ese debate de meses y meses sobre quien lo merece, quien es más guapo, quien es más completo, quien es mejor... lo que se consigue es dinero, ventas etc. Eso compensa muchísimo el hecho cansino de que sólo puedan optar al Balón de Oro ellos dos. Si sólo estuviese uno de los dos... esto no sucedería, según que año y qué competición, se abrirían las opciones y no todos los años lo habría ganado uno. Seguro. No seguramente, no. Seguro. Editado por Peke y Pekes!!! 29-09-2015 14:44 Pero mientras ellos sigan rindiendo a ese nivel, es imposible que otro pueda optar. Dime un jugador fuera de ellos 2 que te garantice un mínimo de 50 goles por temporada. Aún sin estar ellos, esas cifras no las volverás a ver en 20-30 años. Pero es que acaso no existen dos trofeos? Bota de Oro y Balón de Oro? Porque ahora James o Modric (por poner dos tíos buenos que no destacan por sus goles pero que evidentemente dan victorias) no van a poder optar a ser el mejor pelotero? desde cuando se ha instaurado eso de los numeritos? Es sólo una excusa para que estos siempre sean los que opten por decreto, sin opción a que no sea uno de ellos el que lo gane. Que yo no digo que no lo merezcan eh. Lo merecen. Pero igual que Sammer lo gana en 1990. O Cannavaro lo hace en 2006. O Owen en no me acuerdo el año ahora mismo... ¿Por qué no optan otros que no sean Messi y CR? por marketing, puro marketing. Dinero. Y si sólo estuviese uno de ellos en activo, no se llevaría 8 balones ni aunque metiese 200 goles por temporada, porque no han sido esos los únicos méritos que han sido usados antes de la irrupción de estos dos, para dar el premio. |
29/09/2015 15:04 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Peke y Pekes!!! dijo: Sa Corb dijo: Peke y Pekes!!! dijo: Sa Corb dijo: Peke y Pekes!!! dijo: Neks dijo: Ufff...vete a saber. No se puede decir que eran malos, eran buenísimos. Bueno, Owen, hasta que llegó al Madrid, vaya fiasco. Pero de ahí a ser los mejores del mundo hay un trecho largo. Se lo tenían que dar a alguno y les tocó a ellos en su momento. Aunque también hay que decir, que quizás ahora estamos mal acostumbrados a ver a dos sobresalientemente por encima del resto. Volverán esas épocas que hay muchos jugadores buenos pero ninguno por encima de todos con mucha diferencia, y volveremos a ver balones de oro a jugadores que ni en sueños serán los mejores del mundo. No estoy de acuerdo. Hay jugadores que han marcado época durante años. Pero no se han llevado el Balón de Oro en todos esos años. Cannavaro y Owen se los llevaron porque se le dio importancia a que uno había ganado el Mundial con Italia, siendo el mejor de su selección, y al otro porque consiguió 5 títulos con el Liverpool. Si Italia no gana ese Mundial, Cannavaro no se lo lleva. Ni Buffon que quedo 2º, tampoco... se lo habría llevado uno de los mejores del mundo en 2006, Henry, el que quedó 3º y que además quedó subcampeón del Mundo con Francia. Vale, una vez dicho todo esto. Lo que quiero decir es que, si no hubiese existido el dúo rival Messi-CR, que vende más que la Coca Cola, lo lleváis claro. No vende el que un jugador sea tan tan tan superior al resto y durante tantos años. Eso no vende. Pero tener a uno del Madrid y a otro del Barça en contínua pugna vendiendo y vendiendo? Uno de nike y el otro de adidas... amos amos... que casualidad... eso sí que vende la hostia, vaya pelotazo señores. Estoy negando la superioridad de ambos? No, no me leáis mal, leedme bien. No creo que tenga nada que ver el club en sí. Raúl ha marcado una época en el real Madrid y en Europa y no tiene un balón de oro. El año que la selección ganó el mundial el balón de oro se lo llevo Messi cuando xavi e Iniesta habían ganado lo mismo que Messi más en torneo por selecciones más importante del mundo. Tiene que haber otras razones. Económicas. Ya lo he explicado. Sin el choque de dos tipos, uno de Adidas, otro de Nike, uno del Madrid, otro del Barça, con esos números y esa competitividad entre ellos, esto no sucedería. Sin ese debate de meses y meses sobre quien lo merece, quien es más guapo, quien es más completo, quien es mejor... lo que se consigue es dinero, ventas etc. Eso compensa muchísimo el hecho cansino de que sólo puedan optar al Balón de Oro ellos dos. Si sólo estuviese uno de los dos... esto no sucedería, según que año y qué competición, se abrirían las opciones y no todos los años lo habría ganado uno. Seguro. No seguramente, no. Seguro. Editado por Peke y Pekes!!! 29-09-2015 14:44 Pero mientras ellos sigan rindiendo a ese nivel, es imposible que otro pueda optar. Dime un jugador fuera de ellos 2 que te garantice un mínimo de 50 goles por temporada. Aún sin estar ellos, esas cifras no las volverás a ver en 20-30 años. Pero es que acaso no existen dos trofeos? Bota de Oro y Balón de Oro? Porque ahora James o Modric (por poner dos tíos buenos que no destacan por sus goles pero que evidentemente dan victorias) no van a poder optar a ser el mejor pelotero? desde cuando se ha instaurado eso de los numeritos? Es sólo una excusa para que estos siempre sean los que opten por decreto, sin opción a que no sea uno de ellos el que lo gane. Que yo no digo que no lo merezcan eh. Lo merecen. Pero igual que Sammer lo gana en 1990. O Cannavaro lo hace en 2006. O Owen en no me acuerdo el año ahora mismo... ¿Por qué no optan otros que no sean Messi y CR? por marketing, puro marketing. Dinero. Y si sólo estuviese uno de ellos en activo, no se llevaría 8 balones ni aunque metiese 200 goles por temporada, porque no han sido esos los únicos méritos que han sido usados antes de la irrupción de estos dos, para dar el premio. Yo creo que mas bien es lo mediaticos que son. Eso va por votaciones , y tu puedes ser el mejor del mundo , que sino eres mediatico , te comes un mojon ( a los del Celta no :'D) Y estoy seguro que Neymar va a ganar mas de un balon de oro , lo merezca o no , porque ya siendo un niño era uno de los mas mediaticos del mundo. Si te dicen , di 3 jugadores buenos , no vas a decir Modric o James o ni si quiera Suarez , diras MEssi , Cristiano y Neymar. Ademas que los medios tienen muchisima influencia en todo esos temas de votacion. Si los medios venden a Cristiano como el malo , quieras o no , la gente va a creer que Cristiano es malo , si la gente dice que Messi es Dios , quieras o no , la gente va a creer que Messi es Dios. La prensa hablaba de Casillas como el Topo , sea cierto o no , la gente cree que el era el Topo y asi con muchisimos jugadores. Crea influencia en las personas y en los que votan. Y los medios ganan dinero con eso , por lo tanto , van a provocar eso. Y Nike y Adidas se aprovechan aun mas de esa situacion. Que al final todo es por dinero , pero bueno xD Todo empieza por lo mediatico y las ganas de conseguir dinero que tenga el jugador , eso hara que otros lo exploten y finalmente hara que el jugador gane mas dinero xD |
29/09/2015 17:56 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
39337 msgs.
Golden Ball
|
min 15, Casillas ya ha mostrado credenciales  |
29/09/2015 21:02 |
| 牧师Яεαl City - Div3/Gr1 | ||
|
Username
39337 msgs.
Golden Ball
|
Casillas 1 Mou 0 |
29/09/2015 21:26 |
| 牧师Яεαl City - Div3/Gr1 | ||
|
Username
39337 msgs.
Golden Ball
|
EPMT dijo: Casillas 1 Mou 0 Casillas 2 Mou 1 face to face!!! |
29/09/2015 22:39 |
| 牧师Яεαl City - Div3/Gr1 | ||
|
Username
58510 msgs.
Golden Ball
|
EPMT dijo: EPMT dijo: Casillas 1 Mou 0 Casillas 2 Mou 1 face to face!!! Atraco! |
29/09/2015 23:36 |
| 牧师 Barcelonés FC - Div3/Gr5 | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
IF dijo: Ovrebo dijo: Barcelona 2 Leverkusen 1 Atraco! |
30/09/2015 00:15 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
58510 msgs.
Golden Ball
|
Dieguito90 dijo: IF dijo: Ovrebo dijo: Barcelona 2 Leverkusen 1 Atraco! jajaja a llorar a Can Roncero |
30/09/2015 01:07 |
| 牧师 Barcelonés FC - Div3/Gr5 | ||
152
