| Forum » General » Hilo oficial de debate sobre quitar la R a los juveniles | Date | |
|---|---|---|
|
339 msgs.
First-team player
|
Hola a todos.yo sinceramente si al quitar las r nos cargamos los clausulazos voto por dejarlas,para mi los clausulazos son un ingreso,del cual no puedo prescindir.Creo que seria mas productivo el poder clausular jugadores cedidos que quitar las R | 09/04/2015 20:04 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72093 msgs.
Golden Ball
|
wildt dijo: Hola a todos.yo sinceramente si al quitar las r nos cargamos los clausulazos voto por dejarlas,para mi los clausulazos son un ingreso,del cual no puedo prescindir.Creo que seria mas productivo el poder clausular jugadores cedidos que quitar las R Osea que basas tu economía en un día y en el factor suerte? |
09/04/2015 20:09 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
Fiscal
37326 msgs.
Golden Ball
|
wildt dijo: Hola a todos.yo sinceramente si al quitar las r nos cargamos los clausulazos voto por dejarlas,para mi los clausulazos son un ingreso,del cual no puedo prescindir.Creo que seria mas productivo el poder clausular jugadores cedidos que quitar las R Los clausulazos no desaparecerían. Las Rs van a seguir para los que lleven menos de un año tengo entendido... a demás en las cesiones no han dicho nada de dejar clausular... por tanto y por desgracia esa noche seguirá. De todas formas es lo que dice nuriaangela... si basas tu economía en tener suerte un día, mal vamos... |
09/04/2015 20:16 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr42 | ||
|
339 msgs.
First-team player
|
nuriaangela dijo: wildt dijo: Hola a todos.yo sinceramente si al quitar las r nos cargamos los clausulazos voto por dejarlas,para mi los clausulazos son un ingreso,del cual no puedo prescindir.Creo que seria mas productivo el poder clausular jugadores cedidos que quitar las R Osea que basas tu economía en un día y en el factor suerte? No,mi economia es sostenible,pero los clausulazos me ayudan a mejorar el equipo aportando dinero extra.si quitas eso aquellos que tienen miles de millones pueden fichar si o si, da igual lo que cuesten.yo tengo que fichar abueletes porque mi economia no da para mas,no puedo permitirme jugadorazos.por cierto,algunos de mis clausulazos me reportan 30 kilos o cosa asi,puesto que no clausulo jugadores muy caros,pero ese dinero me ayuda.lo he comentado con amigos y opinan igual |
09/04/2015 20:18 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72093 msgs.
Golden Ball
|
wildt dijo: nuriaangela dijo: wildt dijo: Hola a todos.yo sinceramente si al quitar las r nos cargamos los clausulazos voto por dejarlas,para mi los clausulazos son un ingreso,del cual no puedo prescindir.Creo que seria mas productivo el poder clausular jugadores cedidos que quitar las R Osea que basas tu economía en un día y en el factor suerte? No,mi economia es sostenible,pero los clausulazos me ayudan a mejorar el equipo aportando dinero extra.si quitas eso aquellos que tienen miles de millones pueden fichar si o si, da igual lo que cuesten.yo tengo que fichar abueletes porque mi economia no da para mas,no puedo permitirme jugadorazos.por cierto,algunos de mis clausulazos me reportan 30 kilos o cosa asi,puesto que no clausulo jugadores muy caros,pero ese dinero me ayuda.lo he comentado con amigos y opinan igual aqui es lo que te han dicho,no desaparecen,pero habra muy pocos,y mis amigos y yo opinamos igual,esto es bueno para el juego,quien tenga cracks juveniles que les pague como dios manda |
09/04/2015 20:24 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
339 msgs.
First-team player
|
nuriaangela dijo: wildt dijo: nuriaangela dijo: wildt dijo: Hola a todos.yo sinceramente si al quitar las r nos cargamos los clausulazos voto por dejarlas,para mi los clausulazos son un ingreso,del cual no puedo prescindir.Creo que seria mas productivo el poder clausular jugadores cedidos que quitar las R Osea que basas tu economía en un día y en el factor suerte? No,mi economia es sostenible,pero los clausulazos me ayudan a mejorar el equipo aportando dinero extra.si quitas eso aquellos que tienen miles de millones pueden fichar si o si, da igual lo que cuesten.yo tengo que fichar abueletes porque mi economia no da para mas,no puedo permitirme jugadorazos.por cierto,algunos de mis clausulazos me reportan 30 kilos o cosa asi,puesto que no clausulo jugadores muy caros,pero ese dinero me ayuda.lo he comentado con amigos y opinan igual aqui es lo que te han dicho,no desaparecen,pero habra muy pocos,y mis amigos y yo opinamos igual,esto es bueno para el juego,quien tenga cracks juveniles que les pague como dios manda Yo creo q deberian dejar 3 R por equipo,asi habria clausulazos |
09/04/2015 20:34 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
6494 msgs.
Golden Ball
|
wildt dijo: Hola a todos.yo sinceramente si al quitar las r nos cargamos los clausulazos voto por dejarlas,para mi los clausulazos son un ingreso,del cual no puedo prescindir.Creo que seria mas productivo el poder clausular jugadores cedidos que quitar las R Pero si va haber más clausulazos que antes. T no sólo a principio de temporada, el mercado aunque no sea como antes, parado no está. Tu imaginate que compran un Dlc de 14 o 15 años por 300 millones ( un progre 88-89 con +30 de media). Primero renovarlo para que lo que invirtió tenga rendimiento desde el principio, ahí si no lo hace bien ya tienes la primera. La segunda habrá muchos que no otearan mercado y zasca clausulazo porque ya le habrá subido la media y vale lo que tiene de clausula. Ahi incluyo ascendidos temporalmente. Tercera, los ascendidos de escuelas serán los mismos o parecidos en lo que se refiere volumen de incorporación al juego. El ejemplo del primer punto puede aplicarse a todo el abanico de progres |
09/04/2015 20:55 |
| - Div/Gr | ||
|
339 msgs.
First-team player
|
Fuentes82 dijo: wildt dijo: Hola a todos.yo sinceramente si al quitar las r nos cargamos los clausulazos voto por dejarlas,para mi los clausulazos son un ingreso,del cual no puedo prescindir.Creo que seria mas productivo el poder clausular jugadores cedidos que quitar las R Pero si va haber más clausulazos que antes. T no sólo a principio de temporada, el mercado aunque no sea como antes, parado no está. Tu imaginate que compran un Dlc de 14 o 15 años por 300 millones ( un progre 88-89 con +30 de media). Primero renovarlo para que lo que invirtió tenga rendimiento desde el principio, ahí si no lo hace bien ya tienes la primera. La segunda habrá muchos que no otearan mercado y zasca clausulazo porque ya le habrá subido la media y vale lo que tiene de clausula. Ahi incluyo ascendidos temporalmente. Tercera, los ascendidos de escuelas serán los mismos o parecidos en lo que se refiere volumen de incorporación al juego. El ejemplo del primer punto puede aplicarse a todo el abanico de progres Eso lo habia pensado,pero lo de dejar 2-3 R estaria bien,asi habria clausulazos y de paso no habria supergranjas de progres +90.Es mi opinion,pero al fin y al cabo soy novato,llevo un año en el juego |
09/04/2015 21:13 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72093 msgs.
Golden Ball
|
wildt dijo: Fuentes82 dijo: wildt dijo: Hola a todos.yo sinceramente si al quitar las r nos cargamos los clausulazos voto por dejarlas,para mi los clausulazos son un ingreso,del cual no puedo prescindir.Creo que seria mas productivo el poder clausular jugadores cedidos que quitar las R Pero si va haber más clausulazos que antes. T no sólo a principio de temporada, el mercado aunque no sea como antes, parado no está. Tu imaginate que compran un Dlc de 14 o 15 años por 300 millones ( un progre 88-89 con +30 de media). Primero renovarlo para que lo que invirtió tenga rendimiento desde el principio, ahí si no lo hace bien ya tienes la primera. La segunda habrá muchos que no otearan mercado y zasca clausulazo porque ya le habrá subido la media y vale lo que tiene de clausula. Ahi incluyo ascendidos temporalmente. Tercera, los ascendidos de escuelas serán los mismos o parecidos en lo que se refiere volumen de incorporación al juego. El ejemplo del primer punto puede aplicarse a todo el abanico de progres Eso lo habia pensado,pero lo de dejar 2-3 R estaria bien,asi habria clausulazos y de paso no habria supergranjas de progres +90.Es mi opinion,pero al fin y al cabo soy novato,llevo un año en el juego me parece que a los que lleven menos de un año,si tienen r |
09/04/2015 21:22 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
Username
58485 msgs.
Golden Ball
|
wildt dijo: Hola a todos.yo sinceramente si al quitar las r nos cargamos los clausulazos voto por dejarlas,para mi los clausulazos son un ingreso,del cual no puedo prescindir.Creo que seria mas productivo el poder clausular jugadores cedidos que quitar las R sin Rs vas a poder clausular lo que te de la gana menos los renovados por los usuarios con <1 año en el juego asi que no te preocupes que poder podras clausular casi todo |
10/04/2015 00:00 |
| 牧师 Barcelonés FC - Div3/Gr5 | ||
83
