| Forum » General » Dudas actualizaciones temporada 24 | Date | |
|---|---|---|
|
Username
12757 msgs.
Golden Ball
|
santy1 dijo: Rico85 dijo: molainas dijo: pienso igual que julio.I.h, quitar las R beneficiará principalmente a los equipos de 1ª,2ª y 3ª que son los que tienen el dinero ya que sus ingresos son muy superiores, no les hará falta tener escuelas porque ya les quitarán los juveniles a los demás ya que los equipos pequeños no pueden pagar nóminas altas a los juveniles para que no se los quiten Yo tambien pienso igual que vosotros dos. Hasta ahora desde que estoy en el juego (2011) la gran mayoria de los cambios solo han beneficiado a los que llevan jugando desde el principio y pudieron hacer las primeras granjas de 25 juveniles todos iguales y que entrenaban todos al maximo y se forraron con ello. Hay que pensar en todos pongo como ejemplo el mio, estoy en tercera (ojo no soy rico) y tengo unos gastos que rondan los 60k semanales entre fichas, empleados y escuelas las cuales son una ruina y me mantengo economicamente semana tras semana, ni gano ni pierdo. Ahora voy a descender a cuarta con lo que ya de por si me toca vender algun jugador para no quedarme en numeros rojos, si ahora tengo que proteger mis juveniles la mayoria con progres +90 me voy a hundir economicamente. Si pensamos en los equipos con menos presupuesto que el mio alguien me puede explicar como pensais que van a pagar a sus juveniles. Si de verdad vais a quitar las R de los juveniles deberiais subir los ingresos o bien tocar algo en relacion a (ficha-clausulas) ya que el precio de los jugadores ahora es mas bajo pero cuando renuevas un jugador te sigue pidiendo el dineral que pedia hace varias temporadas. Esque no es normal equipos +90 en 3a y 4a... y esto esta plagado... lo lógico y real es que si asciendes te puedas permitir más, y si desciendes pues menos... Yo estuve apunto de ascender a tercera, llevo desde 2009 ynkis gastos semanales no pasan de 24M... y mi media es +90. Hay que cuidar todoa los aspectos, ahora con poner el psicologo y la tienda ya te vale para ser un jugador top porque una avanzada te dura para siempre casi  Tu mismo lo acabas de decir llevas desde el 2009 asi que ya aprovechaste los errores del principio como las super granjas y piensas como uno de los que tienen mucha pasta o la han tenido. Aqui jugamos todos no solo los de primera y segunda division yo he puesto mi ejemplo para que se den cuenta yo vendo uno de misjugadores y no tengo problemas de pasta pero otros no tienen los jugadores que tengo yo y tambien hay que pensar en ellos. |
17/01/2015 12:50 |
| - Div/Gr | ||
|
14870 msgs.
Golden Ball
|
Rico85 dijo: santy1 dijo: Rico85 dijo: molainas dijo: pienso igual que julio.I.h, quitar las R beneficiará principalmente a los equipos de 1ª,2ª y 3ª que son los que tienen el dinero ya que sus ingresos son muy superiores, no les hará falta tener escuelas porque ya les quitarán los juveniles a los demás ya que los equipos pequeños no pueden pagar nóminas altas a los juveniles para que no se los quiten Yo tambien pienso igual que vosotros dos. Hasta ahora desde que estoy en el juego (2011) la gran mayoria de los cambios solo han beneficiado a los que llevan jugando desde el principio y pudieron hacer las primeras granjas de 25 juveniles todos iguales y que entrenaban todos al maximo y se forraron con ello. Hay que pensar en todos pongo como ejemplo el mio, estoy en tercera (ojo no soy rico) y tengo unos gastos que rondan los 60k semanales entre fichas, empleados y escuelas las cuales son una ruina y me mantengo economicamente semana tras semana, ni gano ni pierdo. Ahora voy a descender a cuarta con lo que ya de por si me toca vender algun jugador para no quedarme en numeros rojos, si ahora tengo que proteger mis juveniles la mayoria con progres +90 me voy a hundir economicamente. Si pensamos en los equipos con menos presupuesto que el mio alguien me puede explicar como pensais que van a pagar a sus juveniles. Si de verdad vais a quitar las R de los juveniles deberiais subir los ingresos o bien tocar algo en relacion a (ficha-clausulas) ya que el precio de los jugadores ahora es mas bajo pero cuando renuevas un jugador te sigue pidiendo el dineral que pedia hace varias temporadas. Esque no es normal equipos +90 en 3a y 4a... y esto esta plagado... lo lógico y real es que si asciendes te puedas permitir más, y si desciendes pues menos... Yo estuve apunto de ascender a tercera, llevo desde 2009 ynkis gastos semanales no pasan de 24M... y mi media es +90. Hay que cuidar todoa los aspectos, ahora con poner el psicologo y la tienda ya te vale para ser un jugador top porque una avanzada te dura para siempre casi Tu mismo lo acabas de decir llevas desde el 2009 asi que ya aprovechaste los errores del principio como las super granjas y piensas como uno de los que tienen mucha pasta o la han tenido. Aqui jugamos todos no solo los de primera y segunda division yo he puesto mi ejemplo para que se den cuenta yo vendo uno de misjugadores y no tengo problemas de pasta pero otros no tienen los jugadores que tengo yo y tambien hay que pensar en ellos. Quizas asi se reajuste esto y deje e haber equipos que puedan pagar 60k en 3ra. Conozco a equipos que teniendo buena media tienen unos gastos de 28 en 3ra div. Eso es mucho mas normal. Si tienes qie prescindir de 2 o 3 puntos de media en el titular y 2 o 3 en el suplente, pues no parece un sacrificio enorme. Y eso lo dice uno de 2012. |
17/01/2015 13:01 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2558 msgs.
Best scorer
|
Rico85 dijo: santy1 dijo: Rico85 dijo: molainas dijo: pienso igual que julio.I.h, quitar las R beneficiará principalmente a los equipos de 1ª,2ª y 3ª que son los que tienen el dinero ya que sus ingresos son muy superiores, no les hará falta tener escuelas porque ya les quitarán los juveniles a los demás ya que los equipos pequeños no pueden pagar nóminas altas a los juveniles para que no se los quiten Yo tambien pienso igual que vosotros dos. Hasta ahora desde que estoy en el juego (2011) la gran mayoria de los cambios solo han beneficiado a los que llevan jugando desde el principio y pudieron hacer las primeras granjas de 25 juveniles todos iguales y que entrenaban todos al maximo y se forraron con ello. Hay que pensar en todos pongo como ejemplo el mio, estoy en tercera (ojo no soy rico) y tengo unos gastos que rondan los 60k semanales entre fichas, empleados y escuelas las cuales son una ruina y me mantengo economicamente semana tras semana, ni gano ni pierdo. Ahora voy a descender a cuarta con lo que ya de por si me toca vender algun jugador para no quedarme en numeros rojos, si ahora tengo que proteger mis juveniles la mayoria con progres +90 me voy a hundir economicamente. Si pensamos en los equipos con menos presupuesto que el mio alguien me puede explicar como pensais que van a pagar a sus juveniles. Si de verdad vais a quitar las R de los juveniles deberiais subir los ingresos o bien tocar algo en relacion a (ficha-clausulas) ya que el precio de los jugadores ahora es mas bajo pero cuando renuevas un jugador te sigue pidiendo el dineral que pedia hace varias temporadas. Esque no es normal equipos +90 en 3a y 4a... y esto esta plagado... lo lógico y real es que si asciendes te puedas permitir más, y si desciendes pues menos... Yo estuve apunto de ascender a tercera, llevo desde 2009 ynkis gastos semanales no pasan de 24M... y mi media es +90. Hay que cuidar todoa los aspectos, ahora con poner el psicologo y la tienda ya te vale para ser un jugador top porque una avanzada te dura para siempre casi Tu mismo lo acabas de decir llevas desde el 2009 asi que ya aprovechaste los errores del principio como las super granjas y piensas como uno de los que tienen mucha pasta o la han tenido. Aqui jugamos todos no solo los de primera y segunda division yo he puesto mi ejemplo para que se den cuenta yo vendo uno de misjugadores y no tengo problemas de pasta pero otros no tienen los jugadores que tengo yo y tambien hay que pensar en ellos. no tiene xk ser siempre asi, yo llevo desde 2013 y acabo de ascender a 3ª. Y te puedo asegurar que soy un equipo pobre pobre (ingreso unos 20/26 en funcion de los partidos a la semana) y tengo unos gastos de 20. El caso es que se pueden obtener muchos bº a expensas de las granjas si te mueves y le echas un vistazo al mercado y las comparativas. Algunas veces es mas efectiva la perspectiva a corto plazo que a largo plazo. Por ello yo dedico mi estrategia financiera a cubrir los gastos necesarios de la temporada y algun fichaje, en vez de aguantar juveniles durante 4 años sin obtener rendimiento...... |
17/01/2015 13:01 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
37326 msgs.
Golden Ball
|
Rico85 dijo: santy1 dijo: Rico85 dijo: molainas dijo: pienso igual que julio.I.h, quitar las R beneficiará principalmente a los equipos de 1ª,2ª y 3ª que son los que tienen el dinero ya que sus ingresos son muy superiores, no les hará falta tener escuelas porque ya les quitarán los juveniles a los demás ya que los equipos pequeños no pueden pagar nóminas altas a los juveniles para que no se los quiten Yo tambien pienso igual que vosotros dos. Hasta ahora desde que estoy en el juego (2011) la gran mayoria de los cambios solo han beneficiado a los que llevan jugando desde el principio y pudieron hacer las primeras granjas de 25 juveniles todos iguales y que entrenaban todos al maximo y se forraron con ello. Hay que pensar en todos pongo como ejemplo el mio, estoy en tercera (ojo no soy rico) y tengo unos gastos que rondan los 60k semanales entre fichas, empleados y escuelas las cuales son una ruina y me mantengo economicamente semana tras semana, ni gano ni pierdo. Ahora voy a descender a cuarta con lo que ya de por si me toca vender algun jugador para no quedarme en numeros rojos, si ahora tengo que proteger mis juveniles la mayoria con progres +90 me voy a hundir economicamente. Si pensamos en los equipos con menos presupuesto que el mio alguien me puede explicar como pensais que van a pagar a sus juveniles. Si de verdad vais a quitar las R de los juveniles deberiais subir los ingresos o bien tocar algo en relacion a (ficha-clausulas) ya que el precio de los jugadores ahora es mas bajo pero cuando renuevas un jugador te sigue pidiendo el dineral que pedia hace varias temporadas. Esque no es normal equipos +90 en 3a y 4a... y esto esta plagado... lo lógico y real es que si asciendes te puedas permitir más, y si desciendes pues menos... Yo estuve apunto de ascender a tercera, llevo desde 2009 ynkis gastos semanales no pasan de 24M... y mi media es +90. Hay que cuidar todoa los aspectos, ahora con poner el psicologo y la tienda ya te vale para ser un jugador top porque una avanzada te dura para siempre casi Tu mismo lo acabas de decir llevas desde el 2009 asi que ya aprovechaste los errores del principio como las super granjas y piensas como uno de los que tienen mucha pasta o la han tenido. Aqui jugamos todos no solo los de primera y segunda division yo he puesto mi ejemplo para que se den cuenta yo vendo uno de misjugadores y no tengo problemas de pasta pero otros no tienen los jugadores que tengo yo y tambien hay que pensar en ellos. Te equivocas, no aproveche las primeras granjas. Es más, me enteré de las granjas casi en 2012. Tampoco me aproveche de kos depósitos al 20%, ya que no tenia suficiente dinero. Pero aunque me hubiese aprovechado, los juegos cambian, y pir culpa de eso tenemos un juego saturado de dinero y buenos jugadores, en algún punto hay que cortar, ya es tarde, pero será mejor esperar diez temporadas mas no? |
17/01/2015 13:02 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr42 | ||
|
Fiscal
37326 msgs.
Golden Ball
|
Chipipi dijo: Rico85 dijo: santy1 dijo: Rico85 dijo: molainas dijo: pienso igual que julio.I.h, quitar las R beneficiará principalmente a los equipos de 1ª,2ª y 3ª que son los que tienen el dinero ya que sus ingresos son muy superiores, no les hará falta tener escuelas porque ya les quitarán los juveniles a los demás ya que los equipos pequeños no pueden pagar nóminas altas a los juveniles para que no se los quiten Yo tambien pienso igual que vosotros dos. Hasta ahora desde que estoy en el juego (2011) la gran mayoria de los cambios solo han beneficiado a los que llevan jugando desde el principio y pudieron hacer las primeras granjas de 25 juveniles todos iguales y que entrenaban todos al maximo y se forraron con ello. Hay que pensar en todos pongo como ejemplo el mio, estoy en tercera (ojo no soy rico) y tengo unos gastos que rondan los 60k semanales entre fichas, empleados y escuelas las cuales son una ruina y me mantengo economicamente semana tras semana, ni gano ni pierdo. Ahora voy a descender a cuarta con lo que ya de por si me toca vender algun jugador para no quedarme en numeros rojos, si ahora tengo que proteger mis juveniles la mayoria con progres +90 me voy a hundir economicamente. Si pensamos en los equipos con menos presupuesto que el mio alguien me puede explicar como pensais que van a pagar a sus juveniles. Si de verdad vais a quitar las R de los juveniles deberiais subir los ingresos o bien tocar algo en relacion a (ficha-clausulas) ya que el precio de los jugadores ahora es mas bajo pero cuando renuevas un jugador te sigue pidiendo el dineral que pedia hace varias temporadas. Esque no es normal equipos +90 en 3a y 4a... y esto esta plagado... lo lógico y real es que si asciendes te puedas permitir más, y si desciendes pues menos... Yo estuve apunto de ascender a tercera, llevo desde 2009 ynkis gastos semanales no pasan de 24M... y mi media es +90. Hay que cuidar todoa los aspectos, ahora con poner el psicologo y la tienda ya te vale para ser un jugador top porque una avanzada te dura para siempre casi Tu mismo lo acabas de decir llevas desde el 2009 asi que ya aprovechaste los errores del principio como las super granjas y piensas como uno de los que tienen mucha pasta o la han tenido. Aqui jugamos todos no solo los de primera y segunda division yo he puesto mi ejemplo para que se den cuenta yo vendo uno de misjugadores y no tengo problemas de pasta pero otros no tienen los jugadores que tengo yo y tambien hay que pensar en ellos. no tiene xk ser siempre asi, yo llevo desde 2013 y acabo de ascender a 3ª. Y te puedo asegurar que soy un equipo pobre pobre (ingreso unos 20/26 en funcion de los partidos a la semana) y tengo unos gastos de 20. El caso es que se pueden obtener muchos bº a expensas de las granjas si te mueves y le echas un vistazo al mercado y las comparativas. Algunas veces es mas efectiva la perspectiva a corto plazo que a largo plazo. Por ello yo dedico mi estrategia financiera a cubrir los gastos necesarios de la temporada y algun fichaje, en vez de aguantar juveniles durante 4 años sin obtener rendimiento...... +1, hay mucha gente que en año y medio ha ascendido. También conozco a un amigi que en 2012 subio de 5a a primera de forna consecutiva, c.d garcía gutierrez, así que se demuestra que dedicandole tiempo se consigue más bque con cualquier otra cosa |
17/01/2015 13:04 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr42 | ||
|
Username
1131 msgs.
International
|
No me gusta la norma xq si eres un equipo pequeño donde sacas la pasta . Si las escuelas no dan nads vamos son un timo pa poder vender algún juve . Los depósitos no existen . Los juveniles si no va la r muchos o tienes pasta o te los quitan .y ahora esto. De dónde sacas la pasta para poder crecer . De montoro o que pensemos también en la gente de abajo | 17/01/2015 13:12 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
12757 msgs.
Golden Ball
|
santy1 dijo: Rico85 dijo: santy1 dijo: Rico85 dijo: molainas dijo: pienso igual que julio.I.h, quitar las R beneficiará principalmente a los equipos de 1ª,2ª y 3ª que son los que tienen el dinero ya que sus ingresos son muy superiores, no les hará falta tener escuelas porque ya les quitarán los juveniles a los demás ya que los equipos pequeños no pueden pagar nóminas altas a los juveniles para que no se los quiten Yo tambien pienso igual que vosotros dos. Hasta ahora desde que estoy en el juego (2011) la gran mayoria de los cambios solo han beneficiado a los que llevan jugando desde el principio y pudieron hacer las primeras granjas de 25 juveniles todos iguales y que entrenaban todos al maximo y se forraron con ello. Hay que pensar en todos pongo como ejemplo el mio, estoy en tercera (ojo no soy rico) y tengo unos gastos que rondan los 60k semanales entre fichas, empleados y escuelas las cuales son una ruina y me mantengo economicamente semana tras semana, ni gano ni pierdo. Ahora voy a descender a cuarta con lo que ya de por si me toca vender algun jugador para no quedarme en numeros rojos, si ahora tengo que proteger mis juveniles la mayoria con progres +90 me voy a hundir economicamente. Si pensamos en los equipos con menos presupuesto que el mio alguien me puede explicar como pensais que van a pagar a sus juveniles. Si de verdad vais a quitar las R de los juveniles deberiais subir los ingresos o bien tocar algo en relacion a (ficha-clausulas) ya que el precio de los jugadores ahora es mas bajo pero cuando renuevas un jugador te sigue pidiendo el dineral que pedia hace varias temporadas. Esque no es normal equipos +90 en 3a y 4a... y esto esta plagado... lo lógico y real es que si asciendes te puedas permitir más, y si desciendes pues menos... Yo estuve apunto de ascender a tercera, llevo desde 2009 ynkis gastos semanales no pasan de 24M... y mi media es +90. Hay que cuidar todoa los aspectos, ahora con poner el psicologo y la tienda ya te vale para ser un jugador top porque una avanzada te dura para siempre casi Tu mismo lo acabas de decir llevas desde el 2009 asi que ya aprovechaste los errores del principio como las super granjas y piensas como uno de los que tienen mucha pasta o la han tenido. Aqui jugamos todos no solo los de primera y segunda division yo he puesto mi ejemplo para que se den cuenta yo vendo uno de misjugadores y no tengo problemas de pasta pero otros no tienen los jugadores que tengo yo y tambien hay que pensar en ellos. Te equivocas, no aproveche las primeras granjas. Es más, me enteré de las granjas casi en 2012. Tampoco me aproveche de kos depósitos al 20%, ya que no tenia suficiente dinero. Pero aunque me hubiese aprovechado, los juegos cambian, y pir culpa de eso tenemos un juego saturado de dinero y buenos jugadores, en algún punto hay que cortar, ya es tarde, pero será mejor esperar diez temporadas mas no? Me puedo equivocar contigo pero en esas fechas las granjas estaban y los depositos tambien si no lo aprovechaste es cosa tuya pero la mayoria lo hizo. Ojo no te estoy atacando a ti hablo en general, en cuanto a las tacticas es otro tema a parte la temporada pasada me quede sin el ascenso a segunda en la ultima jornada y esta temporada cambie la tactica y al hoyo. Esta claro que al descender tengo que vender porque no se pueden mantener esos gastos. Pero yo hablo de que hay muchos managers que no pueden vender un jugador de 300k y solucionado. |
17/01/2015 13:15 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
37326 msgs.
Golden Ball
|
Rico85 dijo: santy1 dijo: Rico85 dijo: santy1 dijo: Rico85 dijo: molainas dijo: pienso igual que julio.I.h, quitar las R beneficiará principalmente a los equipos de 1ª,2ª y 3ª que son los que tienen el dinero ya que sus ingresos son muy superiores, no les hará falta tener escuelas porque ya les quitarán los juveniles a los demás ya que los equipos pequeños no pueden pagar nóminas altas a los juveniles para que no se los quiten Yo tambien pienso igual que vosotros dos. Hasta ahora desde que estoy en el juego (2011) la gran mayoria de los cambios solo han beneficiado a los que llevan jugando desde el principio y pudieron hacer las primeras granjas de 25 juveniles todos iguales y que entrenaban todos al maximo y se forraron con ello. Hay que pensar en todos pongo como ejemplo el mio, estoy en tercera (ojo no soy rico) y tengo unos gastos que rondan los 60k semanales entre fichas, empleados y escuelas las cuales son una ruina y me mantengo economicamente semana tras semana, ni gano ni pierdo. Ahora voy a descender a cuarta con lo que ya de por si me toca vender algun jugador para no quedarme en numeros rojos, si ahora tengo que proteger mis juveniles la mayoria con progres +90 me voy a hundir economicamente. Si pensamos en los equipos con menos presupuesto que el mio alguien me puede explicar como pensais que van a pagar a sus juveniles. Si de verdad vais a quitar las R de los juveniles deberiais subir los ingresos o bien tocar algo en relacion a (ficha-clausulas) ya que el precio de los jugadores ahora es mas bajo pero cuando renuevas un jugador te sigue pidiendo el dineral que pedia hace varias temporadas. Esque no es normal equipos +90 en 3a y 4a... y esto esta plagado... lo lógico y real es que si asciendes te puedas permitir más, y si desciendes pues menos... Yo estuve apunto de ascender a tercera, llevo desde 2009 ynkis gastos semanales no pasan de 24M... y mi media es +90. Hay que cuidar todoa los aspectos, ahora con poner el psicologo y la tienda ya te vale para ser un jugador top porque una avanzada te dura para siempre casi Tu mismo lo acabas de decir llevas desde el 2009 asi que ya aprovechaste los errores del principio como las super granjas y piensas como uno de los que tienen mucha pasta o la han tenido. Aqui jugamos todos no solo los de primera y segunda division yo he puesto mi ejemplo para que se den cuenta yo vendo uno de misjugadores y no tengo problemas de pasta pero otros no tienen los jugadores que tengo yo y tambien hay que pensar en ellos. Te equivocas, no aproveche las primeras granjas. Es más, me enteré de las granjas casi en 2012. Tampoco me aproveche de kos depósitos al 20%, ya que no tenia suficiente dinero. Pero aunque me hubiese aprovechado, los juegos cambian, y pir culpa de eso tenemos un juego saturado de dinero y buenos jugadores, en algún punto hay que cortar, ya es tarde, pero será mejor esperar diez temporadas mas no? Me puedo equivocar contigo pero en esas fechas las granjas estaban y los depositos tambien si no lo aprovechaste es cosa tuya pero la mayoria lo hizo. Ojo no te estoy atacando a ti hablo en general, en cuanto a las tacticas es otro tema a parte la temporada pasada me quede sin el ascenso a segunda en la ultima jornada y esta temporada cambie la tactica y al hoyo. Esta claro que al descender tengo que vender porque no se pueden mantener esos gastos. Pero yo hablo de que hay muchos managers que no pueden vender un jugador de 300k y solucionado. Si un equipo está en rojos, lo estará en medida de el presupuesto que maneje. Si tu gastas 60 semanales, venderás uno de 300 porque para tener esos gastos necesitas jugadores de esa talla. Si otro gasta 20 a la semana, con vender un jugador por 100 lo soluciona Y si otro esta en rojos y gasta 5 a la semana, con vender uno de 20 lo soluciona Y asi sucesivamente |
17/01/2015 13:19 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr42 | ||
|
Username
12757 msgs.
Golden Ball
|
jose.mourinho dijo: No me gusta la norma xq si eres un equipo pequeño donde sacas la pasta . Si las escuelas no dan nads vamos son un timo pa poder vender algún juve . Los depósitos no existen . Los juveniles si no va la r muchos o tienes pasta o te los quitan .y ahora esto. De dónde sacas la pasta para poder crecer . De montoro o que pensemos también en la gente de abajo Eso es a lo que yo me refiero. |
17/01/2015 13:20 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
12757 msgs.
Golden Ball
|
santy1 dijo: Rico85 dijo: santy1 dijo: Rico85 dijo: santy1 dijo: Rico85 dijo: molainas dijo: pienso igual que julio.I.h, quitar las R beneficiará principalmente a los equipos de 1ª,2ª y 3ª que son los que tienen el dinero ya que sus ingresos son muy superiores, no les hará falta tener escuelas porque ya les quitarán los juveniles a los demás ya que los equipos pequeños no pueden pagar nóminas altas a los juveniles para que no se los quiten Yo tambien pienso igual que vosotros dos. Hasta ahora desde que estoy en el juego (2011) la gran mayoria de los cambios solo han beneficiado a los que llevan jugando desde el principio y pudieron hacer las primeras granjas de 25 juveniles todos iguales y que entrenaban todos al maximo y se forraron con ello. Hay que pensar en todos pongo como ejemplo el mio, estoy en tercera (ojo no soy rico) y tengo unos gastos que rondan los 60k semanales entre fichas, empleados y escuelas las cuales son una ruina y me mantengo economicamente semana tras semana, ni gano ni pierdo. Ahora voy a descender a cuarta con lo que ya de por si me toca vender algun jugador para no quedarme en numeros rojos, si ahora tengo que proteger mis juveniles la mayoria con progres +90 me voy a hundir economicamente. Si pensamos en los equipos con menos presupuesto que el mio alguien me puede explicar como pensais que van a pagar a sus juveniles. Si de verdad vais a quitar las R de los juveniles deberiais subir los ingresos o bien tocar algo en relacion a (ficha-clausulas) ya que el precio de los jugadores ahora es mas bajo pero cuando renuevas un jugador te sigue pidiendo el dineral que pedia hace varias temporadas. Esque no es normal equipos +90 en 3a y 4a... y esto esta plagado... lo lógico y real es que si asciendes te puedas permitir más, y si desciendes pues menos... Yo estuve apunto de ascender a tercera, llevo desde 2009 ynkis gastos semanales no pasan de 24M... y mi media es +90. Hay que cuidar todoa los aspectos, ahora con poner el psicologo y la tienda ya te vale para ser un jugador top porque una avanzada te dura para siempre casi Tu mismo lo acabas de decir llevas desde el 2009 asi que ya aprovechaste los errores del principio como las super granjas y piensas como uno de los que tienen mucha pasta o la han tenido. Aqui jugamos todos no solo los de primera y segunda division yo he puesto mi ejemplo para que se den cuenta yo vendo uno de misjugadores y no tengo problemas de pasta pero otros no tienen los jugadores que tengo yo y tambien hay que pensar en ellos. Te equivocas, no aproveche las primeras granjas. Es más, me enteré de las granjas casi en 2012. Tampoco me aproveche de kos depósitos al 20%, ya que no tenia suficiente dinero. Pero aunque me hubiese aprovechado, los juegos cambian, y pir culpa de eso tenemos un juego saturado de dinero y buenos jugadores, en algún punto hay que cortar, ya es tarde, pero será mejor esperar diez temporadas mas no? Me puedo equivocar contigo pero en esas fechas las granjas estaban y los depositos tambien si no lo aprovechaste es cosa tuya pero la mayoria lo hizo. Ojo no te estoy atacando a ti hablo en general, en cuanto a las tacticas es otro tema a parte la temporada pasada me quede sin el ascenso a segunda en la ultima jornada y esta temporada cambie la tactica y al hoyo. Esta claro que al descender tengo que vender porque no se pueden mantener esos gastos. Pero yo hablo de que hay muchos managers que no pueden vender un jugador de 300k y solucionado. Si un equipo está en rojos, lo estará en medida de el presupuesto que maneje. Si tu gastas 60 semanales, venderás uno de 300 porque para tener esos gastos necesitas jugadores de esa talla. Si otro gasta 20 a la semana, con vender un jugador por 100 lo soluciona Y si otro esta en rojos y gasta 5 a la semana, con vender uno de 20 lo soluciona Y asi sucesivamente Si pero hay que pensar en que todos pueden vender para salvar los juveniles. Conclusion se benefician los que tienen toda la pasta amasada. |
17/01/2015 13:21 |
| - Div/Gr | ||
6
