| Forum » General » Algo muy Gordo falla en juego | Date | |
|---|---|---|
|
4914 msgs.
Best scorer
|
neo_noa2000 dijo: Pero este no es el problema. Yo veo que los PREMIUMS defendeis las ventajas de serlo, sin pensar que esas ventajas son excesivas y terminan minando el propio juego. Creo que debeis entender que la crítica no es al USUARIO que paga por ser premium, sino que lo que se critica es el que ser PREMIUM en este juego comienza a ser como tener VIDAS INFINITAS en el Super Mario Bros. Y lo malo es que es querer hacer jugar a jugadores con 3 vidas contra jugadores con vidas infinitas... es absurdo. Creo que las ventajas deben ser MUCHIIISIMOOOOO menores de las que son para que esto tenga un mínimo de competitividad. Porque si no... ¿Qué sentido tiene jugar? La conclusión para el resto es esta: SI ERES PREMIUM puedes ganar tu liga SEGURO. Si no lo eres, peleate por los puestos de detrás. Al final el pique de cada grupo es: A VER QUIEN QUEDA POR DETRAS DE LOS PREMIUM. Porque el que es premium y no gana su liga... esque ya es muy patán. Que existan ventajas, lo entendemos todos... que un tio que lleva 2 meses o 3 jugando tenga la posibilidad de comprar a SINIESTRA... viene siendo ABSURDO por completo. Hay varios tipos de premium. Conozco muchos k solo son premium para poder visionar y recurrir tarjetas. No todos los premium compran balones para aumentar el limite de credito. |
11/12/2009 01:48 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
334 msgs.
First-team player
|
SASSY dijo: neo_noa2000 dijo: Pero este no es el problema. Yo veo que los PREMIUMS defendeis las ventajas de serlo, sin pensar que esas ventajas son excesivas y terminan minando el propio juego. Creo que debeis entender que la crítica no es al USUARIO que paga por ser premium, sino que lo que se critica es el que ser PREMIUM en este juego comienza a ser como tener VIDAS INFINITAS en el Super Mario Bros. Y lo malo es que es querer hacer jugar a jugadores con 3 vidas contra jugadores con vidas infinitas... es absurdo. Creo que las ventajas deben ser MUCHIIISIMOOOOO menores de las que son para que esto tenga un mínimo de competitividad. Porque si no... ¿Qué sentido tiene jugar? La conclusión para el resto es esta: SI ERES PREMIUM puedes ganar tu liga SEGURO. Si no lo eres, peleate por los puestos de detrás. Al final el pique de cada grupo es: A VER QUIEN QUEDA POR DETRAS DE LOS PREMIUM. Porque el que es premium y no gana su liga... esque ya es muy patán. Que existan ventajas, lo entendemos todos... que un tio que lleva 2 meses o 3 jugando tenga la posibilidad de comprar a SINIESTRA... viene siendo ABSURDO por completo. Hay varios tipos de premium. Conozco muchos k solo son premium para poder visionar y recurrir tarjetas. No todos los premium compran balones para aumentar el limite de credito. Toda la razón. Yo nunca he sido premium, y si lo fuera algún día sería para mirar las previsiones de mis propios jugadores... Hay muchas formas, no todos son millonetis |
11/12/2009 01:53 |
| - Div/Gr | ||
|
2814 msgs.
Best scorer
|
beatrixk dijo: @Boni dijo: beatrixk dijo: Perdón, había visto el comentario de @boni directamente y me había perdido éste. Entonces es una recompensa por haberse gastado más dinero en balones? ¿Comprendes la diferencia entre recompensa y castigo? Este es el caso, no se les recompensa, sencillamente se actúa de forma que no se les castigue. Como ya te he dicho, no es recomendable poner en boca de otros cosas que no han querido decir. Comprendo que no castigar a alguien cuando sería bueno hacerlo, si no lo haces por que en su momento hizo "x" es una forma de recompensa Otra vez maleas las palabras. Estás dando por hecho que es necesario castigar a la gente que pierda el equipo con crédito. En consecuencia dices que es una recompensa no hacerlo. Pero se te olvida que los que han pedido crédito no han hecho nada que les haga merecedores de ser castigados, luego no castigarlos no implica que sea una recompensa. Insisto en que hay que hablar con propiedad. |
11/12/2009 07:33 |
| - Div/Gr | ||
|
9592 msgs.
Golden Ball
|
neo_noa2000 dijo: SI ERES PREMIUM puedes ganar tu liga SEGURO. Si no lo eres, peleate por los puestos de detrás. Poder ganarla y ganarla seguro son conceptos distintos, porque PODER puede cualquiera ganar su liga, premiun o no, con quedar en el primer puesto. |
11/12/2009 08:08 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
10540 msgs.
Golden Ball
|
yo no se la perra que os entra con este tema, los creditos son creditos, a fin de cuentas hay que devolverlos, yo no os veo protestando por los que hicieron granjas de juveniles, eso si que ha hecho mucho daño al juego, pues es dinero que no desaparece, sino que aumenta y aumenta, un usuario en sexta, quinta o cuarta que haya pedido una barbaridad de creditos como he leido por ahi, va a pagar unos 30M a la semana (o mas, solo es un ejemplo), creeis que con lo que se saca de taquilla, tv y sponsor, le va a dar para pagar, yo lo veo muy dificil, con el tiempo se le acabara el dinero y tendra que recurrir a otro prestamo, esto es lo que hacen muchos managers de los que estan entre los mejores managers, y si bien van tirando si logran ir ascendiendo y subiendo sus ingresos pues podran equilibrar su economia, dicho esto quien quiera puede hacerlo pagando balones, alla cada uno pero no veo que haga tanto mal al juego, si semana a semana tienen que pagar mas dinero que el que ganan | 11/12/2009 09:02 |
| - Div/Gr | ||
|
1969 msgs.
International
|
@Boni dijo: beatrixk dijo: @Boni dijo: beatrixk dijo: Perdón, había visto el comentario de @boni directamente y me había perdido éste. Entonces es una recompensa por haberse gastado más dinero en balones? ¿Comprendes la diferencia entre recompensa y castigo? Este es el caso, no se les recompensa, sencillamente se actúa de forma que no se les castigue. Como ya te he dicho, no es recomendable poner en boca de otros cosas que no han querido decir. Comprendo que no castigar a alguien cuando sería bueno hacerlo, si no lo haces por que en su momento hizo "x" es una forma de recompensa Otra vez maleas las palabras. Estás dando por hecho que es necesario castigar a la gente que pierda el equipo con crédito. En consecuencia dices que es una recompensa no hacerlo. Pero se te olvida que los que han pedido crédito no han hecho nada que les haga merecedores de ser castigados, luego no castigarlos no implica que sea una recompensa. Insisto en que hay que hablar con propiedad. Permíteme destacar una cosa interesante que dices en el quote que termina con que entiendo inapropiadamente que sería un castigo: @Boni dijo: Este es el caso, no se les recompensa, sencillamente se actúa de forma que no se les castiguete De verdad, no creo haber hecho ninguna tergiversación perversa. Dudo que puedas demostrar lo contrario. Yo ya he dicho lo que quería decir, pero si quieres que sigamos discutiendo lo que es y lo que no es hablar con propiedad, pues seguimos. A lo mejor aprendemos algo sobre ello los dos. Editado por beatrixk 11-12-2009 09:15 |
11/12/2009 09:08 |
| - Div/Gr | ||
|
1969 msgs.
International
|
@javi tortas dijo: yo no se la perra que os entra con este tema, los creditos son creditos, a fin de cuentas hay que devolverlos, yo no os veo protestando por los que hicieron granjas de juveniles, eso si que ha hecho mucho daño al juego ¿Qué daño exactamente? Que 7ª se ha llenado de 70s (falso), crear inflación (falso), poco realismo (sí, debe ser lo único poco realista en el juego)? Por otra parte, los créditos se devuelven a veces del todo, a veces parcialmente, y a veces se acumulan unos sobre otros, además de haber financiado buena parte de esos estadios exagerados cuyos ingresos ahora hay que recortar (y, claro, ahora se recortan los de todos los estadios). Es decir, que al margen de que a algunos nos guste más o menos que en la competencia entre el factor dinero real, lo que sí esta claro es que han contribuido a la inflación. |
11/12/2009 09:13 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
10540 msgs.
Golden Ball
|
beatrixk dijo: @javi tortas dijo: yo no se la perra que os entra con este tema, los creditos son creditos, a fin de cuentas hay que devolverlos, yo no os veo protestando por los que hicieron granjas de juveniles, eso si que ha hecho mucho daño al juego ¿Qué daño exactamente? Que 7ª se ha llenado de 70s (falso), crear inflación (falso), poco realismo (sí, debe ser lo único poco realista en el juego)? Por otra parte, los créditos se devuelven a veces del todo, a veces parcialmente, y a veces se acumulan unos sobre otros, además de haber financiado buena parte de esos estadios exagerados cuyos ingresos ahora hay que recortar (y, claro, ahora se recortan los de todos los estadios). Es decir, que al margen de que a algunos nos guste más o menos que en la competencia entre el factor dinero real, lo que sí esta claro es que han contribuido a la inflación. ganar dinero a espuertas con los juveniles, no estaba previsto, consecuencia actualizaciones, repito esto solo no ha sido, pero se ha ganado mucho dinero con esto y gracias a ese dinero se invirtio a saco en estadios, al final actualizaciones para controlar el dinero emergente y todos protestando, ya se que tu eres muy defensora de las granjas, nadie dice que sea trampa, pero que ha hecho daño al juego es evidente |
11/12/2009 09:19 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
539 msgs.
MVP of the game
|
@Boni dijo: sneefels dijo: ¿Entonces el limite en este juego es la capacidad de la cartera de cada uno, porque si tienen dinero para pedir credito indiscriminado no tienen miedo a la banca rota. Sé que llevas mucho, sé que conocerás el caso de uno que ya se fue por caer en ella. Y estate seguro de que fue el primero, pero no el último. Claro que conosco el caso de Sion, pero ese tio era un anormal, si hubiera sido inteligente se hubiera quedado con el credito que tenia en un equipo nuevo y tan contentos. Yo me voy a molestar poco más en el tema, pero no entiendo ese afan de algunos @ de defender incondicionalmente lo que digan los programadores y segundo si me concideran el tonto necesario para que la gente que se gasta el dinero pueda tener contra quien jugar la verdad que me jode, porque el que se gasta la pasta mantiene el juego, pero yo tambien lo mantengo porque sin gente como yo no existiria. Asi como tonto util considero que es innecesaria a partir de ahora me intervención en el foro, y que se queden con los yogurtsan de turno que son mas importantes que yo. |
11/12/2009 09:23 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
539 msgs.
MVP of the game
|
@javi tortas dijo: beatrixk dijo: @javi tortas dijo: yo no se la perra que os entra con este tema, los creditos son creditos, a fin de cuentas hay que devolverlos, yo no os veo protestando por los que hicieron granjas de juveniles, eso si que ha hecho mucho daño al juego ¿Qué daño exactamente? Que 7ª se ha llenado de 70s (falso), crear inflación (falso), poco realismo (sí, debe ser lo único poco realista en el juego)? Por otra parte, los créditos se devuelven a veces del todo, a veces parcialmente, y a veces se acumulan unos sobre otros, además de haber financiado buena parte de esos estadios exagerados cuyos ingresos ahora hay que recortar (y, claro, ahora se recortan los de todos los estadios). Es decir, que al margen de que a algunos nos guste más o menos que en la competencia entre el factor dinero real, lo que sí esta claro es que han contribuido a la inflación. ganar dinero a espuertas con los juveniles, no estaba previsto, consecuencia actualizaciones, repito esto solo no ha sido, pero se ha ganado mucho dinero con esto y gracias a ese dinero se invirtio a saco en estadios, al final actualizaciones para controlar el dinero emergente y todos protestando, ya se que tu eres muy defensora de las granjas, nadie dice que sea trampa, pero que ha hecho daño al juego es evidente Yo no defiendo las granjas, no me gustan, pero en que han hecho daño. Una granja no genera dinero, con una granja lo que se hace es atraer a tus arcas parte del dinero que recorre el juego, dinero generado por los ingresos y por los creditos. Una granja por si sola no crea dinero. Pero claro la @ parece que os da sapiensia infinita... Me joden que me consideren un tonto util. |
11/12/2009 09:27 |
| - Div/Gr | ||
11
