Forum » General » El fin del mundo | Date | |
---|---|---|
¿Cuál crees que será la causa del fin del mundo (de Striker)?
|
||
8079 msgs.
Golden Ball
|
JapeRod dijo: Luis, tú que eres de los de ''arriba'', que ya es curiosidad, ¿sabes algo de esto? ¿Si yo tengo un equipo de media 75 en 4ª con un estadio de 100mil asientos, me amplian más el crédito que a uno en 7ª con media 50 y 12mil asientos? ¿O como esa ampliación viene de dinero real se amplia a todos igual porque todos han pagado lo mismo por ese beneficio? Sólo te puedo hablar desde mi experiencia: La primera ampliación que hagas tendrá que ver, efectivamente, con tu situación en todos los aspectos. A partir de la segunda, todas son iguales y superarán los 2,5M de € |
09/12/2009 13:23 |
- Div/Gr | ||
1969 msgs.
International
|
Aunque es poco apropiado para un debate, la verdad es que estoy tan convencida de lo que digo de que buena parte de la inflación se debe a los créditos (vale, a los estadios, pero para hacer esos estadios se han pedido muchos créditos) que, realmente ni me importa convencer a nadie ni creo que nadie me convenza a mí. Ahora, lo que si me preocupa es que se ponga todo el mundo aquí a promover que aumenten los gastos, que joder, cada vez que se da la matraca con algo así en el foro al final se acaba haciendo porque parece que el pueblo lo pide y ya vamos bien servidos de recortes de ingresos, por con contar a las benditas escuelas que son un pozo sin fondo que han encarecido el precio de los juveniles x100 (en realidad lo de menos ya casi es si hay canteras especilizadas o no, en comparación con la pasta que si pierde con las escuelas)... Lo siento, perdonadme las mayúscula pero quiero resaltar esto: NO TODO EL MUNDO SACA TODAS LAS SEMANAS PASTA HASTA SALIRSELE POR LA OREJAS... Con todos mis respeto para nuestro carismático LST1984, iniciador del hilo, es que él que tiene un estadio bastante pequeño y supongo que barato de mantener, a pesar de lo cual hace unas taquillas tremendas, porque tiene un ranking cojonudo, pero por favor, esa no es la situación de todos, y si no tenemos margen de mejora si que se va a convertir esto en un muermo... por última vez las mayúsculas lo prometo: NO AL AUMENTO DE GASTOS! - 1 a todas, absolutamente a todas las propuestas de subir gastos, por lo menos en un tiempo largo Editado por beatrixk 09-12-2009 13:52 |
09/12/2009 13:44 |
- Div/Gr | ||
Username
245 msgs.
Substitute
|
beatrixk dijo: Aunque es poco apropiado para un debate, la verdad es que estoy tan convencida de lo que digo de que buena parte de la inflación se debe a los créditos (vale, a los estadios, pero para hacer esos estadios se han pedido muchos créditos) que, realmente ni me importa convencer a nadie ni creo que nadie me convenza a mí. Ahora, lo que si me preocupa es que se ponga todo el mundo aquí a promover que aumenten los gastos, que joder, cada vez que se da la matraca con algo así en el foro al final se acaba haciendo porque parece que el pueblo lo pide y ya vamos bien servidos de recortes de ingresos, por con contar a las benditas escuelas que son un pozo sin fondo que han encarecido el precio de los juveniles x100 (en realidad lo de menos ya casi es si hay canteras especilizadas o no, en comparación con la pasta que si pierde con las escuelas)... Lo siento, perdonadme las mayúscula pero quiero resaltar esto: NO TODO EL MUNDO SACA TODAS LAS SEMANAS PASTA HASTA SALIRSELE POR LA OREJAS... Con todos mis respeto para nuestro carismático LST1984, iniciador del hilo, es que él que tiene un estadio bastante pequeño y supongo que barato de mantener, a pesar de lo cual hace unas taquillas tremendas, porque tiene un ranking cojonudo, pero por favor, esa no es la situación de todos, y si no tenemos margen de mejora si que se va a convertir esto en un muermo... por última vez las mayúsculas lo prometo: NO AL AUMENTO DE GASTOS! - 1 a todas, absolutamente a todas las propuestas de subir gastos, por lo menos en un tiempo largo Editado por beatrixk 09-12-2009 13:52 Hombre, si es cierto que las ampliaciones grandes se financian con créditos, entonces tienes razón: al menos indirectamente, los creditos son la causa de una parte importante de la inflación (es decir, los ingresos que se obtienen con estadios grandes son los que causan la inflación pero no habría tantos estadios grandes si el acceso a los créditos fuera más dificil). Es verdad que los límites de los créditos son irrisorios. Poco antes de que se puesiera el límite de 25 semanas, yo pedí un crédito por unos 2M a devolver en 50 semanas con una cuota mensual de 50.000€. Imaginaos, tal como están creciendo los precios, dentro de veinte o treinta semanas 50.000€ semanales será una miseria, a lo mejor es el equivalente al precio de un café en la vida real. Hay que endurecer todavia más el acceso a los créditos y también las condiciones. Acortar más los plazos de devolución y subir los intereses utilizando criterios razonables. |
09/12/2009 14:18 |
- Div/Gr | ||
8079 msgs.
Golden Ball
|
DanDreiberg dijo: Hombre, si es cierto que las ampliaciones grandes se financian con créditos, entonces tienes razón: al menos indirectamente, los creditos son la causa de una parte importante de la inflación (es decir, los ingresos que se obtienen con estadios grandes son los que causan la inflación pero no habría tantos estadios grandes si el acceso a los créditos fuera más dificil). Es verdad que los límites de los créditos son irrisorios. Poco antes de que se puesiera el límite de 25 semanas, yo pedí un crédito por unos 2M a devolver en 50 semanas con una cuota mensual de 50.000€. Imaginaos, tal como están creciendo los precios, dentro de veinte o treinta semanas 50.000€ semanales será una miseria, a lo mejor es el equivalente al precio de un café en la vida real. Hay que endurecer todavia más el acceso a los créditos y también las condiciones. Acortar más los plazos de devolución y subir los intereses utilizando criterios razonables. De eso también hay en la recopilación. ^^ |
09/12/2009 14:20 |
- Div/Gr | ||
Username
799 msgs.
MVP of the game
|
yo hice la prueba podia pedir 4 kilos (no debia nada) y compre 2000 balones, con un financiero de 3 balones amplie el credito y me dieron dos millones mas de credito (podia pedir 6) luego fiche un financiero de 5 y amplie con 2 veces mas el credito (500 balones) y por cada 250 balones el financiero de 5 balones me daba mas de 5 millones....... vams que el financiero influye mucho pa darte mas o menos dinero al ampliar credito, segun mi experiencia...... otra cosa fuera del tema de los creditos...ahora mismo pujol se va por 470 kilos es entre 7 y 8 veces mas de lo que se pagaria por el con esa media y edad en la vida real...nos quejamos de que el euro en striker vale mucho mas que en la realidad, mi solcuion es simple pero no se si factible...se trata de coger y dividir por 7 o 8 el dinero de striker, que 7 euros del striker de ahora, sean solo 1 euro....asi el dinero seria como en la vida real y todos tendriamos menos dinero, los jugadores cobraria menos, el ingreso del estadio seria menor, etc....vamos todo absolutamente todo dividido por 7 o 8...habria que hacer un calculo para saber que diferencia ahi entre el valor del dinero de striker y el valor de dinero de la vida real.....de esta manera no estariamos viendo 471millones por pujol si no que alomejor estariamos viendo solo 60 o 70 millones....seria dificil adaptarse pero ya nos adaptamos al cambio de la peseta aunq no se si os gustara o si sera factible hacerlo.....iwal os parece una tonteria jejejej saludos Editado por salva19 09-12-2009 16:02 |
09/12/2009 15:59 |
- Div/Gr | ||
Username
4552 msgs.
Best scorer
|
beatrixk dijo: Aunque es poco apropiado para un debate, la verdad es que estoy tan convencida de lo que digo de que buena parte de la inflación se debe a los créditos (vale, a los estadios, pero para hacer esos estadios se han pedido muchos créditos) que, realmente ni me importa convencer a nadie ni creo que nadie me convenza a mí. Ahora, lo que si me preocupa es que se ponga todo el mundo aquí a promover que aumenten los gastos, que joder, cada vez que se da la matraca con algo así en el foro al final se acaba haciendo porque parece que el pueblo lo pide y ya vamos bien servidos de recortes de ingresos, por con contar a las benditas escuelas que son un pozo sin fondo que han encarecido el precio de los juveniles x100 (en realidad lo de menos ya casi es si hay canteras especilizadas o no, en comparación con la pasta que si pierde con las escuelas)... Lo siento, perdonadme las mayúscula pero quiero resaltar esto: NO TODO EL MUNDO SACA TODAS LAS SEMANAS PASTA HASTA SALIRSELE POR LA OREJAS... Con todos mis respeto para nuestro carismático LST1984, iniciador del hilo, es que él que tiene un estadio bastante pequeño y supongo que barato de mantener, a pesar de lo cual hace unas taquillas tremendas, porque tiene un ranking cojonudo, pero por favor, esa no es la situación de todos, y si no tenemos margen de mejora si que se va a convertir esto en un muermo... por última vez las mayúsculas lo prometo: NO AL AUMENTO DE GASTOS! - 1 a todas, absolutamente a todas las propuestas de subir gastos, por lo menos en un tiempo largo Editado por beatrixk 09-12-2009 13:52 Bea, a lo mejor es que en 4ª no podemos tener 8 escuelas en Brasil, empleados de 5 balones, una cantera con 25 jugadores a todo trapo y toda la parafernalia. Si tienes en cuenta eso, a lo mejor que no tengas tantos ingresos viene un poco por ahí. Y en nuestra liga veo taquillas de 4 y 5 millones y yo apenas hago 2, así que tampoco es que me forre. Lo que quiero decir es que si quieres tener lo mejor de todo, joder... a lo mejor puede que no tengas beneficios cada semana, pero puede que cuando vendas todos esos medios que estas cultivando te saques de golpe 200 millones... Y antes de acabar, quiero remarcar un punto en concreto: beatrixk dijo: Con todos mis respeto para nuestro carismático LST1984 |
09/12/2009 16:23 |
- Div/Gr | ||
Username
691 msgs.
MVP of the game
|
salva19 dijo: yo hice la prueba podia pedir 4 kilos (no debia nada) y compre 2000 balones, con un financiero de 3 balones amplie el credito y me dieron dos millones mas de credito (podia pedir 6) luego fiche un financiero de 5 y amplie con 2 veces mas el credito (500 balones) y por cada 250 balones el financiero de 5 balones me daba mas de 5 millones....... vams que el financiero influye mucho pa darte mas o menos dinero al ampliar credito, segun mi experiencia...... otra cosa fuera del tema de los creditos...ahora mismo pujol se va por 470 kilos es entre 7 y 8 veces mas de lo que se pagaria por el con esa media y edad en la vida real...nos quejamos de que el euro en striker vale mucho mas que en la realidad, mi solcuion es simple pero no se si factible...se trata de coger y dividir por 7 o 8 el dinero de striker, que 7 euros del striker de ahora, sean solo 1 euro....asi el dinero seria como en la vida real y todos tendriamos menos dinero, los jugadores cobraria menos, el ingreso del estadio seria menor, etc....vamos todo absolutamente todo dividido por 7 o 8...habria que hacer un calculo para saber que diferencia ahi entre el valor del dinero de striker y el valor de dinero de la vida real.....de esta manera no estariamos viendo 471millones por pujol si no que alomejor estariamos viendo solo 60 o 70 millones....seria dificil adaptarse pero ya nos adaptamos al cambio de la peseta aunq no se si os gustara o si sera factible hacerlo.....iwal os parece una tonteria jejejej saludos Editado por salva19 09-12-2009 16:02 Si queremos asemejarnos ala vida real hay que empezar por los sueldos. O cristiano ronaldo cobra dos millones al año en el madrid y tiene un clásula de 700 millones????? |
09/12/2009 16:25 |
- Div/Gr | ||
4914 msgs.
Best scorer
|
jose_guerra dijo: salva19 dijo: yo hice la prueba podia pedir 4 kilos (no debia nada) y compre 2000 balones, con un financiero de 3 balones amplie el credito y me dieron dos millones mas de credito (podia pedir 6) luego fiche un financiero de 5 y amplie con 2 veces mas el credito (500 balones) y por cada 250 balones el financiero de 5 balones me daba mas de 5 millones....... vams que el financiero influye mucho pa darte mas o menos dinero al ampliar credito, segun mi experiencia...... otra cosa fuera del tema de los creditos...ahora mismo pujol se va por 470 kilos es entre 7 y 8 veces mas de lo que se pagaria por el con esa media y edad en la vida real...nos quejamos de que el euro en striker vale mucho mas que en la realidad, mi solcuion es simple pero no se si factible...se trata de coger y dividir por 7 o 8 el dinero de striker, que 7 euros del striker de ahora, sean solo 1 euro....asi el dinero seria como en la vida real y todos tendriamos menos dinero, los jugadores cobraria menos, el ingreso del estadio seria menor, etc....vamos todo absolutamente todo dividido por 7 o 8...habria que hacer un calculo para saber que diferencia ahi entre el valor del dinero de striker y el valor de dinero de la vida real.....de esta manera no estariamos viendo 471millones por pujol si no que alomejor estariamos viendo solo 60 o 70 millones....seria dificil adaptarse pero ya nos adaptamos al cambio de la peseta aunq no se si os gustara o si sera factible hacerlo.....iwal os parece una tonteria jejejej saludos Editado por salva19 09-12-2009 16:02 Si queremos asemejarnos ala vida real hay que empezar por los sueldos. O cristiano ronaldo cobra dos millones al año en el madrid y tiene un clásula de 700 millones????? Cr9 en este juego cobra 26kilos año/temporada. Y pujol ha pasado a ser el jugador mejor pagado de strikermanager. |
09/12/2009 16:27 |
- Div/Gr | ||
Username
799 msgs.
MVP of the game
|
jose_guerra dijo: salva19 dijo: yo hice la prueba podia pedir 4 kilos (no debia nada) y compre 2000 balones, con un financiero de 3 balones amplie el credito y me dieron dos millones mas de credito (podia pedir 6) luego fiche un financiero de 5 y amplie con 2 veces mas el credito (500 balones) y por cada 250 balones el financiero de 5 balones me daba mas de 5 millones....... vams que el financiero influye mucho pa darte mas o menos dinero al ampliar credito, segun mi experiencia...... otra cosa fuera del tema de los creditos...ahora mismo pujol se va por 470 kilos es entre 7 y 8 veces mas de lo que se pagaria por el con esa media y edad en la vida real...nos quejamos de que el euro en striker vale mucho mas que en la realidad, mi solcuion es simple pero no se si factible...se trata de coger y dividir por 7 o 8 el dinero de striker, que 7 euros del striker de ahora, sean solo 1 euro....asi el dinero seria como en la vida real y todos tendriamos menos dinero, los jugadores cobraria menos, el ingreso del estadio seria menor, etc....vamos todo absolutamente todo dividido por 7 o 8...habria que hacer un calculo para saber que diferencia ahi entre el valor del dinero de striker y el valor de dinero de la vida real.....de esta manera no estariamos viendo 471millones por pujol si no que alomejor estariamos viendo solo 60 o 70 millones....seria dificil adaptarse pero ya nos adaptamos al cambio de la peseta aunq no se si os gustara o si sera factible hacerlo.....iwal os parece una tonteria jejejej saludos Editado por salva19 09-12-2009 16:02 Si queremos asemejarnos ala vida real hay que empezar por los sueldos. O cristiano ronaldo cobra dos millones al año en el madrid y tiene un clásula de 700 millones????? claro pero si divides 700kilos de clausula por 7 o 8 se quedara en unos 180 millones de clausula y su sueldo lo mismo....es dividirlo todo absolutamente todo lo que sea dinero del juego las clausulas sueldos, todo...asi no veremos 1.200milloones de clausula de pujol como vemos ahora...veremos muchismo menos... |
09/12/2009 16:29 |
- Div/Gr | ||
Username
4552 msgs.
Best scorer
|
salva19 dijo: yo hice la prueba podia pedir 4 kilos (no debia nada) y compre 2000 balones, con un financiero de 3 balones amplie el credito y me dieron dos millones mas de credito (podia pedir 6) luego fiche un financiero de 5 y amplie con 2 veces mas el credito (500 balones) y por cada 250 balones el financiero de 5 balones me daba mas de 5 millones....... vams que el financiero influye mucho pa darte mas o menos dinero al ampliar credito, segun mi experiencia...... otra cosa fuera del tema de los creditos...ahora mismo pujol se va por 470 kilos es entre 7 y 8 veces mas de lo que se pagaria por el con esa media y edad en la vida real...nos quejamos de que el euro en striker vale mucho mas que en la realidad, mi solcuion es simple pero no se si factible...se trata de coger y dividir por 7 o 8 el dinero de striker, que 7 euros del striker de ahora, sean solo 1 euro....asi el dinero seria como en la vida real y todos tendriamos menos dinero, los jugadores cobraria menos, el ingreso del estadio seria menor, etc....vamos todo absolutamente todo dividido por 7 o 8...habria que hacer un calculo para saber que diferencia ahi entre el valor del dinero de striker y el valor de dinero de la vida real.....de esta manera no estariamos viendo 471millones por pujol si no que alomejor estariamos viendo solo 60 o 70 millones....seria dificil adaptarse pero ya nos adaptamos al cambio de la peseta aunq no se si os gustara o si sera factible hacerlo.....iwal os parece una tonteria jejejej saludos Editado por salva19 09-12-2009 16:02 ¿Y se supone que con dividir todo por 7 ya desaparece la inflación? ¿Y los precios ya no subirían? ... No se si os acordais de los precios en abril cuando todo esto empezaba, pero eran precios normales, coherentes con la realidad, salvo por el hecho de que en 2ª regional no se hacen traspasos por 1 millón de euros, pero los mejores jugadores del juego (no-estrella) se traspasaban por 10 - 12 millones. Ahora ya van por 80 - 100 millones... Dividir todo entre 7 sirve para ajustar los precios de hoy al mercado del fútbol real, tal vez, pero no los precios de mañana ni los de pasado... Y desde luego no reduce las diferencias extremas que se dan entre los clubs nuevos y los antiguos. |
09/12/2009 16:32 |
- Div/Gr | ||