Durzo dijo:

Se va a ir y necesita sentirse reconocido porque tiene problemas de cariño

neo_noa2000 dijo:
Yo en este caso, compañero de fatigas, opino diferente.

Yo creo que el caso superó la línea en varios "miles" de millones.... lo cual es muy grave. Y es grave porque hay sanciones por decenas, y por cientos de millones sobre la línea.

La excusa que he leido por ahí de que "claro, es dificil porque el mánager al que le clausulan ya usó el dinero", en el resto de clausulazos fuera de mercado no fueron tenidos en cuenta a la hora del castigo. Osea, que te gastes la pasta o no lo hagas, no hace el caso diferente.
Yo nunca diré que la culpa sea del mánager al que le clausulan! claro que la culpa no es de él. Pero por esa regla de 3, cualquier clausula a día de hoy es válida... osea, todas las mías pasan a ser el "PRECIO DE MERCADO", y eso no es así. Sienta un precedente por el cual, ahora sería injusto para otro mánager ser castigado por un clausulazo de una diferencia menor sobre el precio de mercado aproximado.

¿Cómo sancionas ahora a un tipo por un clausulazo que se pasa 20K? 50 K? 100 K?? 500K? cuando has dejado sin sancionar el más escandaloso que se pasa varios MILES DE K y ya es el más famoso de Striker?

Para mí no se trata de que abunden los mánagers con 13.000 K o no, sino de que aquí las normas son para todos o no son para nadie. Como bien dijo DIego antes, ya sólo el hecho de que el mánager clausule y se marche, ya hace el traspaso ILEGAL. Y lo dice mucha gente que entiende del tema muchomás que yo.

Editado por neo_noa2000 20-11-2012 20:52

IF dijo:
Un pequeño resumen de todo el post: