JC23 dijo:


Nadie te obliga a meter 10 euros en el juego, simplemente facilitan varias tareas. Y no, las tácticas predominan sobre la media y está demostrado. O es que no has visto miles de quejas de usuarios que han perdido frente a otros inferiores. Y hace muy bien el simulador dándole el protagonismo a las tácticas. Pero, es más normal que con mejor media te gane por el simple hecho de ser mejores. El tema del esfuerzo lo veo fatal ajustado y creo que solo sirve para la presión, pero que rápidamente los jugadores se cansan y cogen desventaja con los demás.

Si quieres hacemos una encuesta y te puedo asegurar que habrán más que voten diciendo que las tácticas son más importantes que las medias, yo lo veo muy justo. Habrá muchos que con una media 90 sin dar palo al agua querrán ganar a todos, y el simulador les sabe castigar. En este sentido de Tácticas-Medias lo veo muy bien impuesto.

richarsoon dijo:



bueno para cerrar un poco el tema, lo vuelvo a intentasr dejar claro otra vez.
suponemos:
el otro se curra las tacticas yo tambien , (ponle que me las curro un poco mas ) esto hace que le busque las cosquillas , pero el me quita mas de diez puntos en media.
entoces de cada 100 partidos perdere 90 empatare 5 y perdere otros cinco .( todo esto me lo supongo )

hasta ahi todos de acuedo no?
la queja viene por los hechos y datos que nos dan del partido en cuestion ,( y eso todavia nadie me lo ha rebatido ) ya que esa superioridad no se plasma en lo que podemos ver del juego. por eso digo que la media ( currandose las tacticas los dos ) son mas importantes y no puedo decir lo contrario porqu el simulador no me deja , si mi dld marca delante de la porteria vacia a un metro sin portero y su delantero me mete un golazo desde fuera del area de un trallazo eso reflajaria lo que los dos planteamos en las tacticas .

lo siento pero no me puedo esplicas mejor.

tengo la plantilla corta y de media quizas la nº 19 de mi liga y voy de 17 creo , no me quejo de eso .


creo que mejorar el simulador no seria tan dificil y mejoraria el juego muchisimo, enriqueceria las tacticas ya que podrias currartelas mas y serian mas importantes .

Heathcliff dijo:
Vaya por delante que reconozco a todo el mundo su derecho a proponer, a criticar o a quejarse amargamente de sus desventuras, lo que ocurre es que también me gustaría que se me reconociese un derecho recíprico a disentir con la mayoría de las quejas por sistema que aparecen en este foro, que en su mayor parte giran en torno al derecho a ganar que cada usuario cree que posee en virtud de su talento, su buen hacer o su veteranía.

La cuestión es que la mayoría de las quejas inciden en un factor concreto que a juicio del usuario en cuestión debería ser determinante para su victoria: ¿como no gano si tengo más energía? ¿como no gano si mis jugadores son mejores? ¿como no gano si tiro mas a puerta? La sensación que a uno le queda es que muchos managers están buscando la fórmula, el truco, la ventaja unica y definitiva que les garantice sí o sí la victoria en todos y cada uno de los partidos, y que son pocos los que se plantean lo aburridísimo que resultaría el juego si todo dependiese unicamente de ese factor que ellos reivindican como inapelable.

En mi humilde opinión, la grandeza de este juego radica precisamente en que se basa en una combinación de factores en las que todos tienen importancia pero ninguno es por si solo definitivo: calidad de los jugadores, energía, colocación sobre el campo, formación avanzada... todo suma a la hora de conseguir una victoria pero nada es por si mismo suficiente. A lo que hay que unir, como no podia ser menos, un factor aleatorio sin el que este juego dejaría de ser un juego para convertirse en una regla de tres. ¿para que querríamos un simulador si los jugadores de 90 fueran siempre infalibles ante los de 70? Se da el partido por ganado 9-0 sin jugarlo y a otra cosa.

En resumen, con sus errores, que los tiene, yo reivindico la idiosincrasia de este juego que se basa precisamente en no potenciar en exceso ningún factor hasta el punto de convertirlo en determinante, reivindico que un equipo "cansado" siga teniendo armas técnicas para oponerse a uno "vigoroso", y que gracias a la formación avanzada un jugador de 70 le pueda buscar las cosquillas a uno de 90 aprovechando los huecos y haciendo movimientos más eficientes. En el poco tiempo que llevo en este juego he aprendido dos cosas: la primera es que si juego bien todas mis bazas puedo crearle problemas a un equipo superior, la segunda es que si un equipo superior juega bien las suyas no tengo absolutamente nada que hacer contra él. De manera que frente a quienes buscan el "truco" que les garantice un 100% de victorias, yo estoy con los que buscan optimizar todos y cada uno de los recursos a su alcance aún a sabiendas de que con ello están sembrando probabilidad y no certeza. A fin de cuentas, y si lo que queremos es realismo ¿alguien conoce algún orden de la vida que se mueva por certezas y no por probabilidades?

Editado por Heathcliff 08-06-2012 18:58

Heathcliff dijo:
Yosqueyanosecomosplicarlo. Yo no digo que los managers de sexta que están luchando en cabeza sean paquetes, la mayoría somos novatos, con equipos a mediohacer y si andamos por ahí arriba será que algo bien andaremos haciendo. Lo que es una porquería es el nivel general de la categoría. En la mayoría de los grupos siempre hay dos o tres equipos que llevan 120, 150, 170 goles a favor, golaverages de +90, y que van a acabar la temporada con más de 100 puntos. ¿es eso competitivo? ¡joer, eso es lo que en el futbol real se llama "Liga a la escocesa", con 2 o 3 equipazos y 17 comparsas!

No me jorobéis, una liga dura es aquella en la que hay media docena peleando el ascenso y en la que se puede perder con cualquiera, no una liga en la que al final ganas más de 30 partidos, la mayoría por goleada, y te lo juegas todo en 5 o 6 encuentros contra un par de equipos de tu nivel, que es lo que la mayoría estamos haciendo en casi todos los grupos de sexta, incluyendo los quw decís que es durísima cuando vais dw goleada en goleada con solo un par de rivales para las dos plazas dwl ascenso.