Heathcliff dijo:
Y puestos a debates ingenuos y populistas, el del derecho inalienable del jugador novato a alcanzar en el menor tiempo posible las mismas plantillas y recursos que los equipos de élite.

Vamos a ver, cuando os compráis, por ejemplo un arcade de coches ¿exigis el derecho a conseguir en una tarde el coche más caro con todos los extras que os permita desbloquear todos los circuitos del tirón y ganar el mundial sin despeinaros? ¿no os sentís estafados cuando is colocan uno de esos juegos mal estructurados en los que te forras a los dos minutos y te pasas todos los niveles mientras te comes el bocadillo con la otra mano? ¿por qué aquí solicitáis precisamente eso, porque los rivales son humanos en lugar de inteligencias artificiales? ¿Es una cuestión de orgullo personal que no haya otros seres humanos con mayores recursos en niveles superiores y que el juego consista precisamente en alcanzarlos con mucha dificultad? ¿por qué no os jode tanto cuando empezais un juego que un cerro de usuarios virtuales manejados por la IA tengan muchos más recursos que vosostros? ¡ si es que el juego consiste precisamente en eso! En cada grupo hay 20 como tú, es a esos a los que tienes que ganar y tienes las mismas armas y las mismas posubilidades. Si no lo consigues ¿qué coño haces pensando en lo ricos o lo pobres que son los de Primera? ¿que culpa tieneb los de catwgorias superiores de que tú no seas capaz de ganar a los de la tuya? ¿damos plantillas de 90 a todo el mundo? Pues camino vamos, ¿pero, si uno no puede ganar a los de su división cuando todos tienen medias de 60 o 70, que le hace suponer que los ganará cuando todis twngan medias de 90?

Hay que tener una visión más global y menos egoista. El juego ya es demasiaxo plano y resulta demasiado fácil conseguur prnto lo mejor de lo mejor en plantillas e infraestructuras. Eso lleva la desintegración, porque cuando todos estemos forrados y tengamos plantillones de 99 en cualquier división, estar arriba o a bajo será tan aleatorio como tirar unos dados