| Forum » Sugerencias » tema de las @ | Date | |
|---|---|---|
|
q se deberia hacer con las @
|
||
|
Username
4156 msgs.
Best scorer
|
PIQUERA69 dijo: Así que lo que deberiamos hacer es eso que he dicho, hacer una lista con los @ que se exceden en sus funciones y pasársela a los administradores del juego, y si puede ser, poner un ejemplo del motivo por el cual crees que se ha excedido en sus labores. Un saludo a todos. Editado por PIQUERA69 20-05-2011 11:08 los administradores del juego quienes son?xd Editado por Guti84 20-05-2011 14:41 |
20/05/2011 11:53 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
8942 msgs.
Golden Ball
|
AngelTor dijo: Dieguiko90 dijo: Vale, entonces te referías a otros temas de los que yo no traté en mi post, disculpa mi confusión... De todas formas, yo a partir de ahora quiero que en las señales de tráfico me ponga "no vayas muy rápido" en vez de "110" Que gran ejemplo me pones. 110 es la limitacion maxima de velocidad y como los conductores somos de aquella manera, todo el mundo quiere ir o entiende que necesita ir a 110 por la carretera. Sabemos que esto es falso, se puede ir desde 55 a 110, claro un tipo en una carretara de dos carriles a 55 por la derecha puede ir perfectamente y no te van a multar (puedes acabar de entrar, vas a tomar un salida, hacer una parada, el coche no rula, vas mas lento durante un rato por la situacion que creas necesaria, etc....), ahora si lo haces durante 30 kilometros, seguramente la policia te pare. Luego esta una parte que va entre 80 y 110 y otra que siempre va al maximo permitido y mas o menos respetando las normas por lo general. Los conductores empiezan a ir a 110, pueden llegar a 130 para adelantar, lo que no significa que sea legal ir por el carril de la izquierda 50 kilometros a 130. Despues les ponen una multa a 131 y se quejan. Conducta penada. Tambien tenemos al señorito que se pega a otro en el carril de la derecha porque va a salir y no lo "sufucientemente" deprisa para el....Conducta penada. El que se pone pegado en la izquierda y dando las luces mientras el otro conductor esta adelantando, a veces camiones. Conducta penada. De los animales a 170 ya ni hablo que tampoco es el caso ponernos a discutir de trafico. Para terminar, lo de "no vayas muy rápido" me viene al pelo. Nadie te dice que tengas que ir a 110 todo el rato cada conductor debe adecuar la velocidad a las circunstancias (via, trafico, vehiculo, capacidades), lo que no quiere decir que porque todos vayan a 150 haya que ir a 150. Ahora voy a dar mi humilde opinión y sigo con el ejemplo de la velocidad máxima permitida en un tramo de via,carretera o autopista. Un Radar movil, el cual, por ley no está obligado a informar su ubicación (por eso se suele camuflar para pillar a los infractores), tienen un margen de error digamos de un % muy bajo, con lo cual, nunca estan ajustados a la velocidad maxima permitida, si no, que por ese margen de error, si la velocidad maxima permitida en una tramo urbano es de 40 km/h, el radar estará preparado para que salte a los 42 Km/h para poner un ejemplo y según el modelo del radar, al igual, que la velocidad que marca el velocímetro del vehículo, siempre será menor de la real. Sabiendo esto, aún la gente pregunta : ¿ A que velocidad máxima puedo circular con mi vehiculo por una autopista para que un radar sea fijo o movil no salte?..... y la respuesta correcta es: Ves a la velocidad que toca y no serás sancionado..... Cuando nos enteramos de que un conocido o en primera persona que ha sido sancionado por un exceso de velocidad. entonces, es cuando nos quejamos con lloros y descalificativos hacia un grupo de personas que simplemente velan por su seguridad. Para terminar, llevo dos años en el juego y nunca he tenido ningún problema con ningún @. Errores seguro que comenten, por eso somos humanos, pero no creo que el lobo sea tan fiero como lo pintan Un Saludo. |
20/05/2011 11:53 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
118 msgs.
Substitute
|
PIQUERA69 dijo: Yo, sinceramente, creo que hay algunos que se toman la justicia por su mano y tienen exceso de autoridad, otros simplemente hacen su trabajo y aunque a regañadientes deciden muchas veces retener y expulsar a quien incumple las normas. Tambien está claro que en el juego hay una serie de normas que hay que cumplir, que no es que esto sea una dictadura, solo es para el buen funcionamiento del juego, dado que somos ya mas de 200 mil usuarios y si no hay manera de que se nos controle a todo, esto seria un auténtico caos. Así, que en mi opinion, deberiamos hacer una lista de los @ que se han excedido en sus funciones y mandarla por e-mail a Info@strikermanager.com, para que los administradores del juego hagan lo que crean mas correcto. Porque hay @, como por ejemplo @Gabys, que se dejan muchas horas en el juego luchando para que todo esté correcto, tratando de contestar los miles de mensajes que les llegan de usuarios con problemas, que en la mayoria de las veces son por no leerse las normas minimas de funcionamiento del juego. Así que lo que deberiamos hacer es eso que he dicho, hacer una lista con los @ que se exceden en sus funciones y pasársela a los administradores del juego, y si puede ser, poner un ejemplo del motivo por el cual crees que se ha excedido en sus labores. Un saludo a todos. Editado por PIQUERA69 20-05-2011 11:08 Mira, esto si me parece una buena idea. Que alguien ha de controlar al controlador. Solo te rectificaria una cosa.....si puede ser NO, cuando se reporta a otro usuario has de dar datos de porque lo reportas, luego si alguien reporta a un admin deberia poder aportar pruebas, mensajes, conversaciones de chat, foro.....al menos creo que esto se puede hacer. |
20/05/2011 12:47 |
| - Div/Gr | ||
|
1173 msgs.
International
|
chicotiniu dijo: clo dijo: Yo me he quedado también con ganas de poder votar más de una opción, entre ellas la del jurado me parece muy interesante, pero considero que tal vez sea más complicada de llevar a cabo, por la falta de la implicación de algunos managers en el juego. La de que no tengan equipo, simepre que sigan sinedo las mismas @ tendríian ya juicios de valor sobre ciertos managers por lo que creo que no sería efectivo a no ser que se cambiasen.... Cambiarlas cada x tiempo podría funcionar, pero veo el mismo problema q con la opción del jurado, la falta de participación de managers, además se podría tomar revancha unos managers contra otros....no sé si me explico. Dejarlo como está yo creo que queda descartado visto lo visto... Limitar sus privilegios no está mal, me parece una opción muy valida, siempre y cuando sirva para controlar las injusticias. En fin, me parece un tema muy interesante y que sería bueno que Klad y Oboka lo tomasen en cuenta. +1.000 Pick has conseguido algo grande creando un post con todo el respeto y la educación que merece el tema en cuestión. De 10 como el Kun. totalmente deacuerdo con pick,con chicotiniu,hay que uniros todos,pero sobre todo hacer una critica constructiva,entre @ y los manager con mas experiencia y que ellos decidan.son los que mas saben del juego y todo manager que aporte buenas ideas y aire fresco al juego que sea escuhado y valorado.un saludo. |
20/05/2011 12:58 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
31503 msgs.
Golden Ball
|
Voy a opinar sobre las opciones que se dan. dejarlo como esta (Esta claro que si existe tanta queja, como esta no ha de quedarse.) q solo fueran @ sin derecho a equipo (esto no me pareceria justo. Ellos, ademas de @, son personas y son @ porque el juego les gusta. Asi que no me pareceria justo, privarles de jugar. Y para los que argumentan que en otros juegos los que rigen el juego no tienen equipo, que jueguen a esos juegos) q se creara una liga solo para ellos (Tampoco me parece correcto. MODE IRONIC ON Los marcamos con una letra escarlata y que vivan al margen del resto? MODE IRONIC OFF) limitar sus previlejios, pujas, ver otras cuentas etc (Limitar sus privilegios: No se que privilegios tienen, por tanto, no puedo opinar.) (Respecto a lo de ver otras cuentas, si que me pareceria correcto que no pudieran verlas, salvo los administradores. No voy a acusar a nadie, pero se, que en alguna ocasion, esos datos los han utilizado 3ª's personas...) cambiarlas a todas cada x tiempo (Esto estaria bien, pero se tendria que mirar con lupa entre los que se presenten como candidatos. Y no creo que fuera de los @ que hay, mucha gente este dispuesta a presentarse como @. Al menos managers, con una cierta experiencia.) q no puedan expulsar a su atonjo y q fuera un jurado kien lo hiciera ( y quien se aseguraria de que el jurado no es corrupto?) |
20/05/2011 13:39 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1175 msgs.
International
|
q no puedan expulsar a su atonjo y q fuera un jurado kien lo hiciera ( y quien se aseguraria de que el jurado no es corrupto?) Del mismo modo que no podemos asegurar que el @XXXXX que lleva el caso del manager XXXXX no es corrupto. Con esto no acuso a nadie, ni mucho menos. Digo que NUNCA tendremos la certeza de que el que juzga no sea corrupto. No la tenemos en el Sistema Judicial, la vamos a tener aqui... Pero solo por el hecho de que siete personas son mas dificiles de manipular que una, me pareceria mas justo. Dicho esto, me parece muy dificil de llevar a cabo esa medida, pero sin lugar a dudas, seria muy positiva |
20/05/2011 14:02 |
| - Div/Gr | ||
|
11336 msgs.
Golden Ball
|
Sa corb dijo: Voy a opinar sobre las opciones que se dan. dejarlo como esta (Esta claro que si existe tanta queja, como esta no ha de quedarse.) q solo fueran @ sin derecho a equipo (esto no me pareceria justo. Ellos, ademas de @, son personas y son @ porque el juego les gusta. Asi que no me pareceria justo, privarles de jugar. Y para los que argumentan que en otros juegos los que rigen el juego no tienen equipo, que jueguen a esos juegos) q se creara una liga solo para ellos (Tampoco me parece correcto. MODE IRONIC ON Los marcamos con una letra escarlata y que vivan al margen del resto? MODE IRONIC OFF) limitar sus previlejios, pujas, ver otras cuentas etc (Limitar sus privilegios: No se que privilegios tienen, por tanto, no puedo opinar.) (Respecto a lo de ver otras cuentas, si que me pareceria correcto que no pudieran verlas, salvo los administradores. No voy a acusar a nadie, pero se, que en alguna ocasion, esos datos los han utilizado 3ª's personas...) cambiarlas a todas cada x tiempo (Esto estaria bien, pero se tendria que mirar con lupa entre los que se presenten como candidatos. Y no creo que fuera de los @ que hay, mucha gente este dispuesta a presentarse como @. Al menos managers, con una cierta experiencia.) q no puedan expulsar a su atonjo y q fuera un jurado kien lo hiciera ( y quien se aseguraria de que el jurado no es corrupto?) Es decir que no votas a ninguna jajajaja. Yo he votado a la primera, sinceramente. Creo que las opciones no son buenas ningunas. Realmente es eso de más vale malo conocido que bueno por conocer. |
20/05/2011 14:25 |
| - Div/Gr | ||
|
891 msgs.
MVP of the game
|
Siempre que se han propuesto cambios, en cualquier orden, ha existido una corriente reaccionaria o conservadora. Parece consustancial. pd: perdón de antemano por el más que probable tono pedante. |
20/05/2011 14:26 |
| - Div/Gr | ||
|
315 msgs.
First-team player
|
jajajajaja abre el hilo para quejarse de los @ el indicado  las denuncias que te meten te las chiva uno de ellos no? xd entonces no puedes quejarte, si trabajan bien para ti xd al menos ese que te chiva cosas xd |
20/05/2011 16:20 |
| - Div/Gr | ||
|
5093 msgs.
Golden Ball
|
Bueno y que?... Esto se va a cerrar ya, o se va a seguir dandole vueltas a lo mismo? | 20/05/2011 17:39 |
| - Div/Gr | ||
26
