maketxumflim dijo:
Creo como bea, que es una situacion dificil tanto para la dirección, como para los usuarios, en un principio, tu no puedes controlar que te hagan un clausulazo o no, no le puedes prohibir a nadie que te lo haga.

El problema vendria, cuando pueda parecer que esa situacion ha sido premeditada o prediseñada, caso en el cual la expulsión deberia ser la sanción, el problema de esto, que la premeditación es dificil de demostrar, aunque un juez, normalmente lo que ha de hacer es analizar todas la pruebas circunstanciales y decidir, para eso es un juez. Y por tanto, algunas pruebas circunstanciales, deberia de dar pie a tomar algunas medidas, bajo mi punto de vista, mas graves.

Si se crea la conciencia de que la sancion será la economico, solamente, no se corre ningun riesgo, que me clausulen un tio "malo" o que necesito poco y si eso, pues que me quiten el dinero como mal menor.

Para los que se sientan aludidos, ellos sabran porque se sienten aludidos, yo simplemente expongo algo para dar respuesta a un post que me parece muy interesante.

fundamental dijo:
El problema que surge a raiz de estas sanciones economicas es otro creo yo, la igualdad. Me explico, tanta culpa tiene el comprador como el vendedor

me molesta un poco que los @ hagan siempre referencia a las reglas y a las normas para luego, a la hora de enfrentarnos a casos serios la modifiquen y el o los tramposos salgan ilesos. se ha visto que a los equipos de ranking relativamente alto y con tiempo en el juego (o con balones de oro, premium, amistades etc..) se les trata de forma imparcial y creo que de forma favoritista.

Las trampas se pagan con expulsion para ambas partes tanto comprador como vendedor, porque sino, cualquiera puede ponerse a hacer trampas de gran calibre economico, y si le pillan, bueno le quitan el dinero y como si nada, y si no le pillan, pues mejor y eso que gana, es decir, seriedad e igualdad, que yo no he visto a ningun equipo de ranking + 1500 al que se le haya devuelto el dinero o quitado a raiz de una trampa.

@klad dijo:
Bueno, lo de que no se corre ningun riesgo... cuenta cuanto perdieron sassy y pelli. Y veras que no es un mal menor. Justamente por eso las multas son tan elevadas, para que no salga a cuenta hacerlo.

Reviz dijo:
Buenos días.

yo creo que habría que controlar esos clausulazos antes de producirse. Me explico, cuando el montante total del clausulazo, el trapaso pactado o la multioferta superase cierta cantidad debería ser aprobado por un fiscal, moderador o administrador. Si la operación fuese normal pues se acepta y punto. Y si no, se piden explicaciones y si no convencen pues se echa para atrás y ya está. El problema es que una vez el dinero cambia de manos todo es muy complicado y cualquier decisión que se tome parecerá injusta o insuficiente o lo que sea.

Un saludos!

Fturrero dijo:
¿Y no sería posible que un juez (como ocurre en multioferta) se encargara de validar los traspasos y clausulazos? No sé si es la mejor opción porque el mercado cambia constantemente pero a lo mejor con un precio de mercado realista y actualizado por ejemplo semanalmente y un porcentaje hacia arriba o hacia abajo de pongamosle un 30% se solucionaría estos problemas. Esto deja que en la mayoría de los casos hacer un clausulazo sería imposible porque ponemos a nuestros jugadores unas clasulas lo suficientemente prohibitivas para que no nos lo fichen.