| Forum » Sugerencias » La (R), la (P), los juveniles... Propuesta muy muy seria. | Date | |
|---|---|---|
|
¿Te parece viable y acertado?
|
||
|
Username
31503 msgs.
Golden Ball
|
josealberto.ea dijo: Yo añadiría que un juvenil pudiera subir al primer equipo para un partido en concreto con un numero máximo de partidos por juvenil. Cuando se alcance este numero máximo habría que subir al juvenil al primer equipo o no se podría utilizar mas. ¿Que os parece? Pues me parece que es una propuesta que han hecho como 200veces en este hilo. Un hilo que no es para ese tema. CREATE TU PROPIO HILO !!!!!!!!!!!!!!! |
31/03/2010 11:34 |
| - Div/Gr | ||
|
8079 msgs.
Golden Ball
|
josealberto.ea dijo: Yo añadiría que un juvenil pudiera subir al primer equipo para un partido en concreto con un numero máximo de partidos por juvenil. Cuando se alcance este numero máximo habría que subir al juvenil al primer equipo o no se podría utilizar mas. ¿Que os parece? La cosa es que no tiene nada que ver y hemos pedido que no se hable de esto. |
31/03/2010 11:36 |
| - Div/Gr | ||
|
129 msgs.
Substitute
|
Luis, dos preguntas. han aceptado tu proposicion los jefes? cuando van a hacer un anuncio publico sobre los cambios para la temporada que viene? Gracias! |
01/04/2010 04:09 |
| - Div/Gr | ||
|
8079 msgs.
Golden Ball
|
cortelll dijo: Luis, dos preguntas. han aceptado tu proposicion los jefes? cuando van a hacer un anuncio publico sobre los cambios para la temporada que viene? Gracias! No sé nada de nada. |
01/04/2010 04:11 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
257 msgs.
First-team player
|
esta vez si te lo has currado luis y mi voto es a favor pero con un matiz, ya sabes que siempre miro al mas debil y el matiz seria que tanto 5°, 6° y 7° esten esentos de clausurazos pezqueñines no gracias, debes dejarlos crecer |
01/04/2010 05:17 |
| - Div/Gr | ||
|
8079 msgs.
Golden Ball
|
Gesis Valdi dijo: esta vez si te lo has currado luis y mi voto es a favor pero con un matiz, ya sabes que siempre miro al mas debil y el matiz seria que tanto 5°, 6° y 7° esten esentos de clausurazos pezqueñines no gracias, debes dejarlos crecer Hombre, los "clausulazos" son a partir de la "P", así que les da igual, porque sería como subir el jugador, sería necesario de todas formas si no quieres perder progresión. |
01/04/2010 12:46 |
| - Div/Gr | ||
|
4554 msgs.
Best scorer
|
A mí lo que me parece es que quizás están ahora más volcados con el ibasketmanager. Pero es sólo una impresión por lo que me van comentando, porque al ibasketmanager ni me he registrado ni sé si los administradores son los mismos. De todas formas, no perderé la esperanza de ver verdaderas mejoras con la nueva temporada hasta que llegue la nueva temporada y no las vea. En concreto la propuesta de este hilo sería muy importante y muy positiva bajo mi punto de vista, por no hablar de otras posibles que ya se han comentado tantas veces. |
01/04/2010 15:32 |
| - Div/Gr | ||
|
13 msgs.
Cadet
|
He votado a favor, pero con matices. Seria interesante que nos dijeran cuanto de progresion le quitamos al jugador. A veces puede resultar interesante aun con la perdida de progresion, y otras no interesaria para nada. Tambien agregaria una opcion que puede resultar interesante: Si un juvenil, llegado a la edad de 18/20 años, en posibilidad de ascender no es ascendido, podria aparecer en las busquedas de los ojeadores. Con su pertinente aviso al manager. Seria como un caso Fabregas, no te interesa subirme y me cortas la progresion, pues me busco la vida para marcharme y progresar en otro sitio. |
01/04/2010 18:42 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1841 msgs.
International
|
He votado a favor porque creo en la reforma de los juveniles. Es verdad que una cantera puede estar "especializada" (siempre se considero que el Pais Vasco era una cantera de Porteros y defensas, Barcelona de centrocampistas creativos...) Creo que no esta mal que un equipo se fije en una posicion para entrenarla, lo que no puede ser es que se juege con 11 dfc, o 11 dlc y encima ganen. Tampoco veo utilidad ninguna a a clasificacion. Deberia de existir algun premio, monetario o de publico, (no se... pero algo seguro que deberia haber que haga atractivo quedar campeon). Los que nos hemos adaptado entrenando dos o tres posiciones lo unico que vamos a conseguir es tener el titulo honorifico de campeones de la division, pero no sirve para nada. Creo que tambien deberian de aceptarse mas cesiones en juveniles, ya que puedes tener un jugador interesante pero imposible de entrenarlo. Tambien creo que si un jugador llega a promocionar estando cedido, deberia de existir una opcion, para que de mutuo acuerdo con el manager q lo posee, pueda volver a su equipo orginial si es que lo reclamara. |
01/04/2010 20:37 |
| LUNAWOLF - Div3/Gr6 | ||
|
Username
235 msgs.
Substitute
|
Arionte dijo: Tampoco veo utilidad ninguna a a clasificacion. Deberia de existir algun premio, monetario o de publico, (no se... pero algo seguro que deberia haber que haga atractivo quedar campeon). Los que nos hemos adaptado entrenando dos o tres posiciones lo unico que vamos a conseguir es tener el titulo honorifico de campeones de la division, pero no sirve para nada. Estoy de acuerdo. Aun que sea difícil de hacer (en cuanto a programación me refiero, no se como tendrán implementado todo esto) debería haber una liga real de juveniles, con sus ascensos y descensos, aunque sea sin premio económico... y claro, las búsquedas de las escuelas adaptarlas a esto en vez de simplemente a talonario (mejor escuela, mejores previsiones). Creo que sería un aliciente para que la gente hiciera equipos B más coherentes Editado por Lk2 03-04-2010 11:42 |
03/04/2010 11:42 |
| - Div/Gr | ||
34
