| Forum » Foro Liga $upekogm League » HILO CALAVERA XXXV | Date | |
|---|---|---|
|
Username
18521 msgs.
Golden Ball
|
pikisi dijo: Circolo dijo: piringüingüi dijo: ostias ¡qué cotorras estáis hechos! buenos días  pasar un buen día y desearme suerte SUERTE!!!!! +suerte si cabe... Ultrasuerte  |
08/03/2018 09:09 |
| ☠️βrÄŋc LOURES - Div3/Gr7 | ||
|
Username
18088 msgs.
Golden Ball
|
Buenos días y mucha suerte, pirin!!!  |
08/03/2018 09:14 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
39553 msgs.
Golden Ball
|
Suerte Pirin!!! Forza!!! | 08/03/2018 09:23 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
9738 msgs.
Golden Ball
|
Mucha suerte Pirin!! No sé qué pasa pero ánimo y aparte de suerte, que recojas lo sembrado, que seguro que lo has sembrado bien | 08/03/2018 10:07 |
| ☠️Rampante Aragón - Div2/Gr1 | ||
|
Fiscal
72382 msgs.
Golden Ball
|
Hola,holita | 08/03/2018 10:08 |
| МℓТ Valladolid - Div2/Gr3 | ||
|
Username
1843 msgs.
International
|
OGM99 dijo: Jam Peregrino dijo: OGM99 dijo: Y después de todo lo dicho si no estáis de acuerdo en que el Cholo probablemente sea el mejor entrenador actual del mundo del fútbol, tendré claro que no tenéis ni idea Pues para mi en absoluto. Puede que sea el mejor entrenador para el Atleti, pero eso es otra cosa. Ha conseguido entrenar un club de segundo nivel, o menos, y llevarlo a la élite europea y nacional, y de forma permanente que es lo más difícil. En términos de resultados, seguramente se podría discutir. En términos de fútbol, no. El Atleti es a menudo un coñazo de equipo para cualquier espectador que no sea seguidor del club. Al aficionado neutral le aburre soberanamente....casi siempre. Otros equipos no, aunque no sean el tuyo. Cuando dices "términos de fútbol" pareces decir que sólo hay un fútbol bonito. Y en mi opinión, ahí es donde empieza la subjetividad: - A mí personalmente en términos de fútbol no me gusta que llegue un equipo pequeño al Bernabeu y te de un repaso al Madrid y por falta de calidad no gane. El Madrid a base de contras te golee por la calidad de sus jugadores. A mí ese fútbol no ne gusta y hay quién ensalza el contragolpe del Madrid. Lo llaman partidos anarquicos y que incitan al golpeo mutuo. - En términos de fútbol, el Barça de Guardiola o la Selección española Campeona del Mundo jugaban con una posesión abrumadora. A mí me gustaba, a otros aficionados neutrales le parecían fútbol soporífero. - En términos de fútbol, ver el sistema defensivo del Atleti contra Madrid, Barca, Milán, Chelsea, Bayern, etc, personalmente daba gusto verlo defender, como se hacían las coberturas, los apoyos, etc....y a otros aficionados neutrales también les gustaba al ver que el grande caía. Los del equipo contrario siempre lo critican porque su "coche más nuevo y más caro" no corría contra el Atleti Por supuesto que estoy hablando en términos totalmente subjetivos..... Es así, cuando me "quejo" del Cholo, sólo lo hago por que no me suele divertir el Atlético, está claro que no puedo hacerlo desde el punto de vista de los resultados que ha obtenido. Sólo expreso una opinión totalmente personal relacionado con el tipo de fútbol que me divierte. Cuando al Madrid le dominan equipos inferiores y gana como gana, como tú dices, yo me subo por las paredes. No pienses que el hecho de ganar me colma, no es así. El Madrid, con mejor plantilla que el Atleti, está más obligado a practicar un fútbol más atractivo....o así lo veo yo. Y por eso no defiendo a ZZ y prefiero que se vaya. Y te reconozco que he disfrutado muchísimo al ver lo bien que defendía el Atlético frente al Barcelona en muchos partidos, pero mucho....luego, en infinidad de partidos, como ésta temporada frente al Karabag, me ha aburrido y decepcionado horrores. Por que está muy bien neutralizar el poderío ofensivo de equipos de la talla mundial del Barcelona o el Madrid, habla muy bien del Cholo y sus futbolistas, pero el Atleti se enfrenta en el 80% de sus partidos a equipos con menos presupuesto y peor plantilla, y es ahí donde como espectador me defrauda. Eso es todo. Algo totalmente subjetivo que sólo habla de mi gusto. |
08/03/2018 10:23 |
| খুলি LOU Alham - Div3/Gr12 | ||
|
Username
1843 msgs.
International
|
Peke y Pekes!!! dijo: Jam Peregrino dijo: kofy dijo: Jam Peregrino dijo: OGM99 dijo: Y después de todo lo dicho si no estáis de acuerdo en que el Cholo probablemente sea el mejor entrenador actual del mundo del fútbol, tendré claro que no tenéis ni idea Pues para mi en absoluto. Puede que sea el mejor entrenador para el Atleti, pero eso es otra cosa. Ha conseguido entrenar un club de segundo nivel, o menos, y llevarlo a la élite europea y nacional, y de forma permanente que es lo más difícil. En términos de resultados, seguramente se podría discutir. En términos de fútbol, no. El Atleti es a menudo un coñazo de equipo para cualquier espectador que no sea seguidor del club. Al aficionado neutral le aburre soberanamente....casi siempre. Otros equipos no, aunque no sean el tuyo. Jam, es el problema de los madridistas y culés.... Dame sus presupuestos y os hago jugar bien al fútbol.... Dame el presupuesto del Atlético y que hago?? Os hago jugar bien al fútbol?? U os hago ganar?? Siempre estamos con lo mismo.... El Atleti tiene jugadores para jugar mejor..... Ya.... Pero el tema no es ese.... El tema es, jugando mejor obtendría mejores resultados?? Cholo lo resumió a la perfección el otro día.... Si Messi hoy hubiese jugado con el Atleti, hubiésemos ganado el partido.... Lease Messi, lease CR7. Griezman en el Barça sería un Coutinho, en el Madrid sería un Asensio... Lo que ha conseguido el Cholo es algo grandioso.... Ha hecho que el Atlético sea como una Juve.... No es el mejor equipo de Europa, pero siempre está entre los mejores.... Y ante la duda, siempre gana. Hoy lo tenía clarísimo.... He apostado 10 eurines a que remontaba en la segunda parte al Tottenham y se clasificaba.... UNa cuota de 11.... Pues eso... Que me he llevao 110 eurines.... Que puede jugar mejor la Juve con hombres como Dybala?? Pues seguramente.... Pero sus resultados serían mejores?? Fijo que no. Editado por kofy 08-03-2018 00:08 No estoy de acuerdo, Kofy. Yo no creo que una plantilla como la del Atlético tenga que optar o por jugar bien o por ganar algún titulo. Lo mismo estoy equivocado, pero creo que jugando de otra manera tambien tendría sus opciones. Y creo además que hay partidos en los que el Atlético ha jugado bien y ha ganado convenciendo, este mismo Atleti del Cholo. Se puede jugar al futbol mucho mejor, o por lo menos intentarlo. El Cholo puede decidir lo que mejor le conviene, por supuesto, y su trayectoria es brillante, pero mi impresión y la de mucha gente futbolera que conozco, que es verdad que son madridistas o culés casi todos, es que el Atletico es un equipo que no te pone delante del televisor, simplemente no es atractivo de ver. Para mi tiene plantilla para jugar mucho más. Yo te digo que hemos tenido plantillas superiores a está en los últimos tiempos y con diferencias menores a las que hay ahora mismo. Y no hemos plantado cara. Y ahora sí... Qué ganó el Villarreal de Pellegrini? A cuántas finales llegó? A cuántas ligas aspiró? Y el Super Sevilla el mejor equipo del Mundo? Aparte de Europa League (que, lo siento, pero es un titulito para los primeros 15-20 de Europa) y Copa del Rey? De verdad que, estamos taaaan acostumbrados a criticar a Madrid y Barcelona cuando no dan la talla en Champions, que cuando vemos a un equipo que te hace 2 temporadas competitivas queremos el Dream Team de Jordan. Vale que el Atleti juega feo contra los grandes. Pero es la forma que ha encontrado Simeone de competir. Si no nos gusta, mala suerte, que cambien las normas del fútbol y se obligue a otra cosa. Cómo pasa en baloncesto u otros deportes. Pero yo me pregunto... ¿A qué juega el Liverpool? No lo sé, no se le ve. ¿A qué juega el Tottenham? No lo sé, no se le ve. ¿A qué juega el PSG? No lo sé, no se le ve... Y así me puedo tirar todo el.dia para acabar diciendo ¿Y el Atleti? Ah, si, ese qué juega feo. Sí, pero lo sabes porque siempre está ahí. Algo hace muy bien que el resto no. Vamos a ver a dónde llega el Valencia de Marcelino que, de llegar lejos las críticas le van a llegar, porque es ultra táctico también. Mourinho ha llegado lejísimos gracias, además de a ser un personaje, a ser un gran entrenador con un estilo que no va gustando al mundo... Qué es el Oporto desde que el se fue? Nada. Y el Inter? Nada. Algo bueno hizo allí. Me gusta? No Me cae bien? No. Pero es un tío que es como los Chefs, que van levantando restaurantes venidos a menos y después se va. Y repito. No estamos jugando ahora como hace 3 años. Ahora estamos peor porque no tenemos el ancla en el centro del campo. Tienes toda la razón. Mi pregunta es, no puede el Cholo hacer que el Atleti juegue mejor sin sacrificar su efectividad??? Es imposible?? Me gustaría creer que no, que el Atleti puede jugar mejor y ganar con mayor solvencia muchos de sus partidos. |
08/03/2018 10:26 |
| খুলি LOU Alham - Div3/Gr12 | ||
|
Username
39553 msgs.
Golden Ball
|
Jam Peregrino dijo: Peke y Pekes!!! dijo: Jam Peregrino dijo: kofy dijo: Jam Peregrino dijo: OGM99 dijo: Y después de todo lo dicho si no estáis de acuerdo en que el Cholo probablemente sea el mejor entrenador actual del mundo del fútbol, tendré claro que no tenéis ni idea Pues para mi en absoluto. Puede que sea el mejor entrenador para el Atleti, pero eso es otra cosa. Ha conseguido entrenar un club de segundo nivel, o menos, y llevarlo a la élite europea y nacional, y de forma permanente que es lo más difícil. En términos de resultados, seguramente se podría discutir. En términos de fútbol, no. El Atleti es a menudo un coñazo de equipo para cualquier espectador que no sea seguidor del club. Al aficionado neutral le aburre soberanamente....casi siempre. Otros equipos no, aunque no sean el tuyo. Jam, es el problema de los madridistas y culés.... Dame sus presupuestos y os hago jugar bien al fútbol.... Dame el presupuesto del Atlético y que hago?? Os hago jugar bien al fútbol?? U os hago ganar?? Siempre estamos con lo mismo.... El Atleti tiene jugadores para jugar mejor..... Ya.... Pero el tema no es ese.... El tema es, jugando mejor obtendría mejores resultados?? Cholo lo resumió a la perfección el otro día.... Si Messi hoy hubiese jugado con el Atleti, hubiésemos ganado el partido.... Lease Messi, lease CR7. Griezman en el Barça sería un Coutinho, en el Madrid sería un Asensio... Lo que ha conseguido el Cholo es algo grandioso.... Ha hecho que el Atlético sea como una Juve.... No es el mejor equipo de Europa, pero siempre está entre los mejores.... Y ante la duda, siempre gana. Hoy lo tenía clarísimo.... He apostado 10 eurines a que remontaba en la segunda parte al Tottenham y se clasificaba.... UNa cuota de 11.... Pues eso... Que me he llevao 110 eurines.... Que puede jugar mejor la Juve con hombres como Dybala?? Pues seguramente.... Pero sus resultados serían mejores?? Fijo que no. Editado por kofy 08-03-2018 00:08 No estoy de acuerdo, Kofy. Yo no creo que una plantilla como la del Atlético tenga que optar o por jugar bien o por ganar algún titulo. Lo mismo estoy equivocado, pero creo que jugando de otra manera tambien tendría sus opciones. Y creo además que hay partidos en los que el Atlético ha jugado bien y ha ganado convenciendo, este mismo Atleti del Cholo. Se puede jugar al futbol mucho mejor, o por lo menos intentarlo. El Cholo puede decidir lo que mejor le conviene, por supuesto, y su trayectoria es brillante, pero mi impresión y la de mucha gente futbolera que conozco, que es verdad que son madridistas o culés casi todos, es que el Atletico es un equipo que no te pone delante del televisor, simplemente no es atractivo de ver. Para mi tiene plantilla para jugar mucho más. Yo te digo que hemos tenido plantillas superiores a está en los últimos tiempos y con diferencias menores a las que hay ahora mismo. Y no hemos plantado cara. Y ahora sí... Qué ganó el Villarreal de Pellegrini? A cuántas finales llegó? A cuántas ligas aspiró? Y el Super Sevilla el mejor equipo del Mundo? Aparte de Europa League (que, lo siento, pero es un titulito para los primeros 15-20 de Europa) y Copa del Rey? De verdad que, estamos taaaan acostumbrados a criticar a Madrid y Barcelona cuando no dan la talla en Champions, que cuando vemos a un equipo que te hace 2 temporadas competitivas queremos el Dream Team de Jordan. Vale que el Atleti juega feo contra los grandes. Pero es la forma que ha encontrado Simeone de competir. Si no nos gusta, mala suerte, que cambien las normas del fútbol y se obligue a otra cosa. Cómo pasa en baloncesto u otros deportes. Pero yo me pregunto... ¿A qué juega el Liverpool? No lo sé, no se le ve. ¿A qué juega el Tottenham? No lo sé, no se le ve. ¿A qué juega el PSG? No lo sé, no se le ve... Y así me puedo tirar todo el.dia para acabar diciendo ¿Y el Atleti? Ah, si, ese qué juega feo. Sí, pero lo sabes porque siempre está ahí. Algo hace muy bien que el resto no. Vamos a ver a dónde llega el Valencia de Marcelino que, de llegar lejos las críticas le van a llegar, porque es ultra táctico también. Mourinho ha llegado lejísimos gracias, además de a ser un personaje, a ser un gran entrenador con un estilo que no va gustando al mundo... Qué es el Oporto desde que el se fue? Nada. Y el Inter? Nada. Algo bueno hizo allí. Me gusta? No Me cae bien? No. Pero es un tío que es como los Chefs, que van levantando restaurantes venidos a menos y después se va. Y repito. No estamos jugando ahora como hace 3 años. Ahora estamos peor porque no tenemos el ancla en el centro del campo. Tienes toda la razón. Mi pregunta es, no puede el Cholo hacer que el Atleti juegue mejor sin sacrificar su efectividad??? Es imposible?? Me gustaría creer que no, que el Atleti puede jugar mejor y ganar con mayor solvencia muchos de sus partidos. De 2011 a 2014 jugo mejor que de 2014 hasta ahora. Y es ahora cuando ha pretendido jugar de otra manera con fichajes que nunca le han calado: Gaitán, Carrasco etc... Ha querido usar un 4-3-3... Y no. Lo suyo es el centrocampismo, la guerra de desgaste y contraataque. Y eso le da más solidez y mejor presión. Sí la temporada que viene consigue ese centrocampista... Verás un mejor Atleti. Editado por Peke y Pekes!!! 08-03-2018 10:33 |
08/03/2018 10:31 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1843 msgs.
International
|
Lo firma ya por que realmente me gustaría que así ocurriera. Será complicado, por que a Madrid y Barça se le han añadido ahora los equipos ingleses y el PSG, y a nivel de élite europea, compite en clara inferioridad presupuestaria. | 08/03/2018 10:44 |
| খুলি LOU Alham - Div3/Gr12 | ||
|
Username
1462 msgs.
International
|
OGM99 dijo: Jam Peregrino dijo: OGM99 dijo: Y después de todo lo dicho si no estáis de acuerdo en que el Cholo probablemente sea el mejor entrenador actual del mundo del fútbol, tendré claro que no tenéis ni idea Pues para mi en absoluto. Puede que sea el mejor entrenador para el Atleti, pero eso es otra cosa. Ha conseguido entrenar un club de segundo nivel, o menos, y llevarlo a la élite europea y nacional, y de forma permanente que es lo más difícil. En términos de resultados, seguramente se podría discutir. En términos de fútbol, no. El Atleti es a menudo un coñazo de equipo para cualquier espectador que no sea seguidor del club. Al aficionado neutral le aburre soberanamente....casi siempre. Otros equipos no, aunque no sean el tuyo. Cuando dices "términos de fútbol" pareces decir que sólo hay un fútbol bonito. Y en mi opinión, ahí es donde empieza la subjetividad: - A mí personalmente en términos de fútbol no me gusta que llegue un equipo pequeño al Bernabeu y te de un repaso al Madrid y por falta de calidad no gane. El Madrid a base de contras te golee por la calidad de sus jugadores. A mí ese fútbol no ne gusta y hay quién ensalza el contragolpe del Madrid. Lo llaman partidos anarquicos y que incitan al golpeo mutuo. - En términos de fútbol, el Barça de Guardiola o la Selección española Campeona del Mundo jugaban con una posesión abrumadora. A mí me gustaba, a otros aficionados neutrales le parecían fútbol soporífero. - En términos de fútbol, ver el sistema defensivo del Atleti contra Madrid, Barca, Milán, Chelsea, Bayern, etc, personalmente daba gusto verlo defender, como se hacían las coberturas, los apoyos, etc....y a otros aficionados neutrales también les gustaba al ver que el grande caía. Los del equipo contrario siempre lo critican porque su "coche más nuevo y más caro" no corría contra el Atleti +10000 Es que para los madridistas ( y vale también para los culés).... El juego bonito es el suyo.... Al madridista el juego de toque del Barça le parece aburrido, a los del Barça, jugar a rafagas no les parece fútbol.... Puers a mi me encanta el juego del Atleti, me gusta ese fútbol aguerrido, de atrincherarse y de dar un único zarpazo, pero que te deja tieso.... La eliminatoria contra el Bayern de hace unos años fue una delicia.... Haciendo un simil con el boxeo, un boxeador recibiendo uno, dos, trers golpes, y sosteniéndose en pie, esperando su momento para soltar un solo puño.... Y zas!!! A mi me encanta. Y el Atleti mete un gol, y se acabó el partido... Muy del método argentino.... Los últimos 10 minutos de cada parte no tienen que existir, hay que hacer lo que sea para interrumpir el juego. El Atleti claro que puede jugar más bonito, pero sería eso.... Un Tottenham, un Arsenal, un Borussia,... Equipos que juegan bien, pero que cuando juegan con un equipo competitivo TOP, te llegan 2 veces y te eliminan sin saber muy bien por qué.... Al estilo Juve ayer.... |
08/03/2018 10:46 |
| - Div/Gr | ||
350
