| Forum » General » Solución a la inflación del mercado | Date | |
|---|---|---|
|
¿ Que solución darias al crecimiento incontrolado del mercado?
|
||
|
4818 msgs.
Best scorer
|
Daniel P dijo: ¿Y eso no es saber jugar...?No penaliza a quien mas sabe sacar, si no a quien se ha hinchado a ganar dinero aprovechándose de la "situación", MEGA-ESTADIOS, GRANJAS DE JUVENILES, ETC... Llevas un año de "retraso" con respecto a los que inauguraron el juego, no pretenderás tener sus mismos ingresos, ¿verdad? |
28/01/2010 18:23 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
DyerMaker dijo: Totalmente de acuerdo con lo que dice dieguiko, es mas yo propuse algo parecido de impuestos sobre el patrimonio, y para hacer el calculo sobre lso jugadores es muy facil. Su clasula Es decir, si tienes jugadores con clausulas de 100millones es porque les estas pagando una burrada, si les pagas una burrada significa que tienes dinero y si tienes dinero puedes mantener eso por tanto pagas mas. Es simple Y otra cosa, esto no soluciona nada solo le da un toque estetico-realista, rodar la coma de todo a todos y a todo es decir los que tengan 100kilos ahora tendran 10, los que tengan 1 tendran 100mil, los nuevos no epiezan con 1 kilo sino con 100mil, los jugadores cobraran una coma menos, sus clausulas se rodaran una coma, es decir rodar una coma tanto a ingresos como a gastos, por tanto si ahora un jugador de 50 no valdra 6 a 10 milones sino 600mil a 1 kilo. dyer, no habia pensado en la clausula directamente, sino en algo mas abstarcto, pero ahora que lo dces, me parece mucho mejor, y asi se corrigen efectos como el no tener en cuenta las previsiones, que en las clausulas creo que todos lo tenemos y lo de la coma tambien soy partidario jeje queda mas bonito ibra por 87 millones que por 870 xd |
28/01/2010 18:23 |
| - Div/Gr | ||
|
1802 msgs.
International
|
Daniel P dijo: Mr. X dijo: @oboka dijo: Esto no me gusta nada. Es penalizar a quien sabe sacar más beneficios del juego.- Crear un impuesto progresivo que se pagaria cada semana o cada temporada, consistiria en pagar una cantidad en función de los beneficios obtenidos por el equipo, cuanto mayores fueran los beneficios mayor seria el % del impuesto, más detalladamente: Para equipos con un beneficio menor que 3 millones se pagaria un 0% de los beneficios en concepto de impuesto. beneficio > 3M y beneficio < 6M -> impuesto 5% de los beneficios. beneficio > 6M y beneficio < 9M -> impuesto 10% de los beneficios. beneficio > 9M y beneficio < 12M -> impuesto 15% de los beneficios. beneficio > 12M y beneficio < 15M -> impuesto 20% de los beneficios. beneficio > 15M -> impuesto 25% de los beneficios. Lo que hay que hacer es disminuir ingresos, (asistencia, TV y sponsors), y punto. Nada de impuestos revolucionarios. (Creo...) No penaliza a quien mas sabe sacar, si no a quien se ha hinchado a ganar dinero aprovechándose de la "situación", MEGA-ESTADIOS, GRANJAS DE JUVENILES, ETC... esto de aprovecharse de la situacion ya cansa.. te lo pongo clarito, el que lo "aprovecho" buen manager, el que no.. mal manager, asi es esto |
28/01/2010 18:26 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
245 msgs.
Substitute
|
beatrixk dijo: DanDreiberg dijo: Pero un tio multimillonario del striker puede comprar jugadores para que su beneficio sea 0, porque si no tendrá que pagar un 20% de sus beneficios, y luego venderlos, aunque la diferencia entre la compra y la venta de jugadores sea 0. Fijaos que para que no le compense hacerlo tendría que vender jugadores un 20% más barato de lo que los ha comprado solo un día después de hacerlo, cosa que veo bastante dificil. Editado por DanDreiberg 28-01-2010 18:15 Ok, ahí tienes razón. Pero ten en cuenta también que en la venta pierdes un 5%, se puede poner un % que compense una cosa con otra y ya está, en lugar del 20%directo-5%indirecto, 12%-12% Cierto. Ahí le has dao. |
28/01/2010 18:27 |
| - Div/Gr | ||
|
4818 msgs.
Best scorer
|
Lacerta dijo: A Noé le vas a hablar de la lluvia... esto de aprovecharse de la situacion ya cansa.. te lo pongo clarito, el que lo "aprovecho" buen manager, el que no.. mal manager, asi es esto  |
28/01/2010 18:27 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
se "aprovecharon" de como se jugaba entonces... si tu sabias que algo te iba a hacer ganar ingentes sumas de dinero peus lo haces...no hicieron tramas ni nada parecido, jugaron de la mejor forma posible y digo en 3º porque yo no lestaba aun, que hubiera hecho lo mismo si hubiera podido |
28/01/2010 18:27 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
repe Editado por Dieguiko90 28-01-2010 18:28 |
28/01/2010 18:28 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
74 msgs.
Rookie
|
Mr. X dijo: Daniel P dijo: ¿Y eso no es saber jugar...?No penaliza a quien mas sabe sacar, si no a quien se ha hinchado a ganar dinero aprovechándose de la "situación", MEGA-ESTADIOS, GRANJAS DE JUVENILES, ETC... Llevas un año de "retraso" con respecto a los que inauguraron el juego, no pretenderás tener sus mismos ingresos, ¿verdad? No pretendo tener los mismo ingresos, solo dar coherencia a todo, propongo que un manager de primera temporada coja ahora un equipo nuevo, o que se habrá una cuenta nueva y juegue con un equipo nuevo, desde 0, a ver si consigue lo mismo en el mismo tiempo, su bonito mega-estadio, sus jugadores de 75+, sus entrenadores de 85+, 10 escuelas de nivel excelente... vamos, es un reto, quien lo acepta... managers veteranos de primera, segunda o tercera temporada, os propongo que cojáis un equipo nuevo y así podremos ver lo buenos que sois, a ver ponéis ese equipo nuevo en 3 temporadas al mismo nivel que el que tenéis ahora. ¿Quien quiere demostrar que no digo la verdad? Si sois tan buenos jugadores no tendréis problemas en hacerme ver que estoy equivocado y que con las reglas de ahora podéis conseguir(desde 0) un equipo tan bueno como el que tenéis ahora en el mismo tiempo. Saludos a todos. |
28/01/2010 18:31 |
| - Div/Gr | ||
|
47 msgs.
Child's coach
|
@oboka dijo: Vamos a ver ya que estamos todos tan animados, os explico algunas de las opciones que hemos pensado para solucionar este tema. OJO! LO QUE VOY A EXPONER AQUI NO NECESARIAMENTE SE VA A METER EN EL JUEGO, ES PARA DISCUTIRLO Y VER SI ES LA MEJOR OPCION, QUE NADIE SE ALARME. Estas son algunas de las medidas que tenemos en mente: - Reducir los ingresos en taquilla muuuuuuuuuuuuuuuy progresivamente de forma que la bajada casi se equilibre con el incremento de aficionados, y casi sea imperceptible el cambio. - Crear un impuesto progresivo que se pagaria cada semana o cada temporada, consistiria en pagar una cantidad en función de los beneficios obtenidos por el equipo, cuanto mayores fueran los beneficios mayor seria el % del impuesto, más detalladamente: Para equipos con un beneficio menor que 3 millones se pagaria un 0% de los beneficios en concepto de impuesto. beneficio > 3M y beneficio < 6M -> impuesto 5% de los beneficios. beneficio > 6M y beneficio < 9M -> impuesto 10% de los beneficios. beneficio > 9M y beneficio < 12M -> impuesto 15% de los beneficios. beneficio > 12M y beneficio < 15M -> impuesto 20% de los beneficios. beneficio > 15M -> impuesto 25% de los beneficios. - Otra opción seria limitar el numero de gradas VIP y Pro que se pueden construir. Actualmente el maximo de VIP que tenemos es de 60.000, pues probablemente se limitaria a eso, 10 gradas VIP. Esta medida la tenemos muy clara y posiblemente la implementemos en breve. Opiniones por favor. Totalmente de acuerdo. No quereis realismo? pues es logico que exista algun tipo de impuesto |
28/01/2010 18:31 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
74 msgs.
Rookie
|
Lacerta dijo: Daniel P dijo: Mr. X dijo: @oboka dijo: Esto no me gusta nada. Es penalizar a quien sabe sacar más beneficios del juego.- Crear un impuesto progresivo que se pagaria cada semana o cada temporada, consistiria en pagar una cantidad en función de los beneficios obtenidos por el equipo, cuanto mayores fueran los beneficios mayor seria el % del impuesto, más detalladamente: Para equipos con un beneficio menor que 3 millones se pagaria un 0% de los beneficios en concepto de impuesto. beneficio > 3M y beneficio < 6M -> impuesto 5% de los beneficios. beneficio > 6M y beneficio < 9M -> impuesto 10% de los beneficios. beneficio > 9M y beneficio < 12M -> impuesto 15% de los beneficios. beneficio > 12M y beneficio < 15M -> impuesto 20% de los beneficios. beneficio > 15M -> impuesto 25% de los beneficios. Lo que hay que hacer es disminuir ingresos, (asistencia, TV y sponsors), y punto. Nada de impuestos revolucionarios. (Creo...) No penaliza a quien mas sabe sacar, si no a quien se ha hinchado a ganar dinero aprovechándose de la "situación", MEGA-ESTADIOS, GRANJAS DE JUVENILES, ETC... esto de aprovecharse de la situacion ya cansa.. te lo pongo clarito, el que lo "aprovecho" buen manager, el que no.. mal manager, asi es esto Para ti la perra gorda, por cosas como estas los nuevos managers dejan de jugar... Pero bueno, allá cada uno con su moral. Un saludete |
28/01/2010 18:32 |
| - Div/Gr | ||
16
