@Botaya dijo:


A mi me gustan..

pikisi dijo:
La mayoria de las medidas me parecen acertadas y algunas muy necesarias(eliminar jugadores libres,el boton de marras,etc,etc),pero hay dos o tres q van a crear mas desigualdad y ademas no son muy justas:
Lo del 20% menos en juves en principio como es para todos es mas inocua,pero claro si el tema es favorecer los ascensos temporales,en el fondo se esta perjudicando a gente como yo q no entrenamos las mismas posiciones en juves y seniors,pero bueno al ser dos ascensos temporales por temporada y en total 6 dias tp lo veo un gran drama.
Subastas de 24 h eliminadas...me extraña esa alegria incontenible y sobre todo esa especie de dogma q con 48 h,se evitaran trampas y demas,me parece un poco superflua pero bueno tp me parece mal.
Respecto a los juves al bajarles la progresion sus medias seran mas bajas,y eso se acepta como una medida racionalizadora de los equipos...yo creo q su efecto es neutro,pq si ahora abundan equipos de 90,en un futuro los grandes seran de 80(por poner un ejemplo)pero seran tan inalcanzables tanto los unos como los otros para muchos jugadores,y habra exceso de los mismos pq aqui no se ha tomado una medida de autentico calado q seria limitar ya de una puñetera vez el numero de escuelas por jugador,asi como el numero de juves q salen de las mismas,el problema no esta en las progres sino en el numero q salen,a mayor numero irremisiblemente saldran los mismos jugadores con progres altas,da lo mismo q ahora no sean de 90 sino de 80 el efecto es el mismo.
Yo llevo aqui un año encantado,he podido crecer ,echandole horas y buscando chollos para poder revender,no pretendo compararme con la gente q lleva aqui 4 o 5 años,q logicamente tienen equipos mas completos y demas,pero tp estos jugadores pueden pretender q el juego se circunscriba a ellos,me resulta curioso q abogen por quitar las R,q aplaudan la limitacion a 4 años de las renovaciones,las cesiones de juveniles y demas,medidas q para ellos tienen poco impacto,pero para los q llevamos poco tiempo si...en este aspecto me parece q son de una voracidad sin limite....ya tienen para eso la noche de los clausulazos y el resto de la temporada para poder hacer practicamente lo q quieren por sus presupuestos...y sin embargo salvo alguna honrosa excepcion pocos han clamado pq no haya desaparecido los DEPOSITOS,otro de los canceres de este juego,y q sin su eliminacion poco se puede avanzar por un autentico equilibrio en el juego.
Logicamente los jugadores top(mas de 90) deberian estar en primera o segunda,pero a partir de tercera deberian por lo menos ir bajando paulatinamente,no solo a partir de quinta o sexta(los mas indefensos),cuando ademas se obvia q si en quinta o cuarta te encuentras equipos asi es pq hay equipos q llevan aqui ya varios años jugando y con dinero para costear las fichas.

Perdonad el rollo,y con mi opinion no quiero molestar a nadie.Larga vida a Striker!!!

Carlinhos36 dijo:
Bueno, tras leer mas de 30 paginas de este hilo, me he dado cuenta de una cosa:
A la mayoria de los que les gustan las novedades son gente de 4a division para arriba
Sin embargo, mucha de la gente que se queja de que estas novedades van en detrimento del juego son de 5a y 6a

No sera que estas novedades les gustan a los de arriba y no a los de abajo?